南非最新研究发现感染 omicron 的住院风险比其他毒株低 80%，这说明了什么？ 第1页

做账逻辑是这样的。

学习一下怎么做账吧：

具体而言，week 50英国死亡数比week 49多了470，而week 51又比week 50多了610。在总死亡数急剧增多的情况下，”新冠死亡数“反而变少了。

和2020年的数据对比一下。

2020 week 50：总死亡12292，其中新冠2756

2020 week 51：总死亡13011，其中新冠2986

2021 week 50：总死亡12400，其中新冠755

2021 week 51：总死亡13010，其中新冠591

总死亡数，week 50和51，2021并不比2020少，但”新冠死亡“少了很多，”非新冠死亡“多了很多。

至于”非新冠死亡“为什么一下子多了那么多，比之前的年份多了足足20%，我们就不知道了。

谢邀，

这份预印本^[1]可以挑刺的小硬伤不少，

后面再慢慢列举，

先说最大的一个问题吧。

总之，

最大的问题在于，

住院风险比其他毒株低80%这个结论，

说明了南非之前公布的既往感染比例（70%左右）出现了严重低估。

至于说为啥既往感染比例被低估之后，

入院风险也会跟着变低？

这一点可以参考帝国理工学院Ferguson老师的最新报告^[2]

咱这边也有个二道贩子版搬运版：

顺便一提啊，

姜还是老的辣，

咱们这些老实孩子居然天真地信了南非卫生部的邪，

按照他们说的七成既往感染去呼哧呼哧估算Omicron的免疫逃逸，

结果大佬Christian Althaus老师直接拿既往超额死亡数和IFR算出来九成既往感染比例，

事实证明Althaus老师才是真大佬……

回到这篇预印本，

首先第一个硬伤，

——请品鉴：

好家伙，control了半天，不control疫苗接种状态的？

然后第二个硬伤，

这篇预印本号称Omicron入院比例2.5%，

——请品鉴：

所以老夫随手拿前面几周南非全国和豪登省的确诊人数和入院人数来比划了一下，

——请品鉴：

在第49周和50周，

如果按入院比确诊滞后一周来估算，则南非全国入院率在6.7%到9.1%之间，豪登省入院率在4.3%到6.7%之间；

如果按入院比确诊滞后两周来估算，则南非全国入院率在9.66%到47.18%之间，豪登省入院率在5.19%到32.04%之间；

当然，以上都是瞎比划，没啥其他意思，

但2.5%的比例到底是怎么算出来的？

接下来第三个硬伤，

这篇预印本选取了2021年10月1日到11月30日期间PCR检测发生SGTF的入院病例来做研究……

——请品鉴：

这尼玛不是搞笑的吗？

11月之前，

世界上几乎没有Omicron。

整个南非10月份一共有8个带69/70del的测序记录，

其中两个Omicron，都在中下旬，

以及5个Delta，

外加1个C.1.2。

——Accession number见这里：

所以按照这个比例，

早期入组病例到底有多少是正宗Omicron？

最后，再次强调一嘴，

Omicron重症风险这个瓜还没熟，

等到下个月初再来回头吃瓜比较保险。

现在就抢跑，

小心到时候被打脸（me too）。

参考

1. ^ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.21.21268116v1.full.pdf
2. ^ https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2021-12-22-COVID19-Report-50.pdf

1月2日更新：之后本人关于Omicron的最新进展都会汇总到这里：

我应该是在知乎最先指出Omicron 症状轻微的科研作者，Omicron 可能是新冠大流行的转折点。我把我之前一篇持续更新的文章的全文都贴出来。供大家看看一直以来我对于Omicron 的跟踪记录。

PS：圣诞节2月25日更新：

著名流行病学家（别杠，如果你不了解就自己去了解）Eric Topol转发的英国官方疫情通告（注意：是政府官方通告），Omicron的内在严重性小于Delta毒株。

再次为我的论点来了一个实证论据。

如下图，英国卫报，经济学人等报纸也纷纷打脸英国政府，另外南非和丹麦，挪威的日均新发Omicron 感染率也在达到顶点后断崖式下跌。

—————————分界线——————————

12月23日更新。NYT报道了两项来自英国的研究证明Omicron突变株的感染者感染后病情更轻。其中来自帝国理工学院的研究发现相比Delta，Omicron患者去医院就诊减少15-20%，住院率减少40-50%。

据布隆伯格报道，Omicron引发得入院率比其他毒株引发的入院率低了80%之多，症状轻微！

12月19日更新。今天要给两个重要数据。给之前首先还是“赞”一个杠精们的狡辩。

留言中看到很多杠精在杠死亡率目前还不准确，死亡率会滞后于hospitalization和患病率。

Omicron变种即使从被发现之日起也快五十天了，人类卫生系统早就有了详细的数据和统计，不过没关系，只要你们嘴硬，两年之后你们仍然可以高喊死亡率滞后。

接下来是数据，为什么Omicron传播如此之快？

香港HKUMed对比研究了原始野生型毒株，Delta和Omicron突变株感染支气管上皮细胞和肺泡细胞。

支气管上皮细胞中Omicron感染力超过Delta 突变株及原始毒株70倍，预示Omicron在呼吸道病毒载量更高，传播速度更快。

在肺中比原始毒株低10倍，预测其引发的COVID-19严重程度较低。

低到什么程度呢？下图挂一张目前最新的重症率。

数据来源于epicenter 南非Guateng，可以看到图中各个年龄阶段的住院率，红色部分实际由于Delta引发的住院率，相比之前的Alpha或者是Delta，Omicron引发的症状轻微已经实锤。

12月17日更新一下。

首先是南非新冠死亡率不断创新低。

然后是最新的挪威的感染Omicron患者症状统计，可以说是相当轻微。有兴趣的可以看看。

PS：早上一看，下面已经有不少留言了。其中也不乏一些妄想症和杠精的留言。很可惜，事实就是如此，你们那张嘴再能巧言辩驳，也掩盖不了在真相面前你们智商的苍白，老规矩，正常交流和提问我都会回复，少数留言我既不删除也不回复的，是我对他们智商最大的不屑。

说实话，本来看到这个话题我都不想回复了。

因为真相很刺耳。和许多人捏造的事实相反。

结论很简单：Omicron被证实传染性强，但症状轻微。它很有可能给新冠大恐慌画上句号。

在英国目前确诊的Omicron患者至少占整个患者增量的20%，而且BBC报道称Omicron至少在11月14日前就开始在英国流行。本周英国检查到的Omicron增量病人就有4700多位。加上之前感染的病人，目前英国的Omicron预计感染者人数至少有十万人（如图）。

所以是长达一个月以来，十万人中死亡病例只有一位。。。

目前南非的感染率上升，但是病死率却在不断下降。

疫苗被证实对防治Omicron重症有效，而且其本身症状以轻微为主（case mostly mild)。

目前的研究也表明Omicron可能取代Delta或者Beta成为主要毒株，最终像西班牙流感一样，逐渐带走这场恐慌。

我之前写过一篇回答，下面杠精和臆想症患者无数。

有些人有时候，当事实和他们捏造或者构想的事实不一致时，他们就会气急败坏，狗急跳墙。

但是不好意思，目前为止，我这篇回答中阐明的事实，都是对的。