新冠病毒又现新变种XE，据说传播速度更快，国内出现了吗？如何防范？加强针还有用吗？ 第1页

本文将从感性的人道主义，理性的国家利益与理性的个人利益，三个方面来分析清零和防疫政策的必要性

首先，从感性的人道主义来分析

东航132个人的死是悲剧，难道100万人的死就只是统计数字了吗

（我听了很多身边住在国外得过新冠的人说新冠只是感冒，但比起身边的个例，我更相信总体的统计数字）

“一个人的死固然是个悲剧，但是因为他的错误而牺牲的百万红军战士难道就只是一个统计数字？”——约瑟夫.斯大林

“一个人的死亡是悲剧，而一百万人的死亡则是统计数字。”——埃里希.玛利亚·雷马克

当然，我这人比较理性和冷漠，不管是132个人还是100万人，其实我都没有什么触动

所以我会分析下面两个部分，理性层面的国家利益和个人利益

国家利益

首先，经济层面

很多人说清零和管控政策会对经济产生影响，所以应该学西方国家放弃清零，躺平。

既然提到了经济，那我就来放下自疫情以来各国的GDP情况

世界各国，大部分都是负增长，包括放弃管控的欧洲

即使是疯狂印刷钞票的美国也只有2%左右的GDP增长

而坚持清零的中国实现了第二高的8%左右的经济增长

所以，放开管控真的能促进经济吗？

至少数据对比上管控的中国要比躺平的西方国家要好得多

所以，经济角度，坚持清零要比放开管控更有利于经济发展

其次，从社会安定的层面

中国人因为文化与历史原因是全世界最听话的人民之一，所以从某种角度上，是政府管控与集权最轻松的之一

但从另一个方面，权利伴随着义务

中国人给了政府更多的权利，也要求着政府承担更多的义务

对于美国而言，他们可以放开，可以生死自负，重症患者付的起钱治疗就治，付不起也不关我政府的事

政府告诉了你风险，之后你是宅家还是外出，死不死都与政府无关

但对于中国而言

社会上有两种声音，一种支持放开，一种支持清零

现在的问题是

如果放开了管控，重症患者的治疗费用是政府负担还是不负？

如果不负，有钱人的重症患者接受治疗，没钱的重症患者等死

中国有多少人能接受这种情况不对社会产生强烈怨恨和不满？

患者死了，政府负担这个责任还是不负？

哪怕是政府在放开的情况下承担了医疗，如果坚持清零的家人死了，那些坚持清零的人会觉得生死自负还是对社会产生怨恨和不满？

支持共存的人没有权利代表支持清零的人（哪怕是在全名公投过半数的情况下），如果强行代表将带来社会的割裂

如果现在放开了，医疗自负，家里人死了，你猜那些支持清零的人，甚至是支持放开的人，会觉得是生死自负还是政府要负责

我可以很明确的告诉你，绝大部分中国人会觉得政府有责任负担医疗，且要对患者死亡负责

西安和武汉时的社会舆论就是很好的例子，

比如孕妇和心脏病患者

想想，如果这样的事情出现几万例甚至远远更多

舆论与公众会是什么反应

新冠在美国的死亡率是1.6%(一百万死亡，六千五百万痊愈）

一旦全社会1.6%的人,甚至1.6%的家庭产生不满与抗议，就是1600万人甚至更多

你猜这会对社会稳定度产生多大的危害。

然后，从医疗的角度

美国有着远胜于中国的医疗体系，和中国四分之一的人口

依然让新冠死亡率达到了1.6%，这还没有考虑另一种伤亡，因为新冠患者占用医疗资源而无法及时治疗的其它疾病患者

如西安和上海的孕妇和心脏病患者就属于这类

引用一位叫拍照稀烂帮帮主的文章截图

美国17，18，19三年死亡人数分别是281万，284万，285万，都在280多万左右

而在2020年，这个数字升到335万，与2019年差额为50万。

2020年新冠死亡人数为36万，这个数字与50万仍有14万差额

2021年死亡人数为345万，与2019差额为60万，新冠死亡人数为46万，差额仍为14万。

这多出来的14万显然不是自然死亡，而是因为新冠占用医疗资源而导致其它病患者无法及时接受治疗而死，也就是医疗挤兑而死

算上这些人，实际上因为新冠死亡的人数为128万，死亡率为1.96%。

美国尚且如此，中国呢？

中国人均icu床位仅为美国的十分之一

如果放开，中国的死亡率数据绝对不止1.2%，医疗挤兑极有可能发生，到时死亡率极有可能是1.2%的翻倍，甚至不止

我假定为2%

我算14亿里10亿人感染，10亿人口的2%，就是2000万

南京大屠杀死亡30万人，2000万是30万的66.6倍

是一战死亡人数1000万的2倍

中国减少两千万人口，会对中国经济产生多大的影响

中国减少两千万人口，会对社会稳定度产生多大的影响

中国减少两千万人口，谁来当这两千万分之一，谁会来当这两千万分之一，那些反对清零倡导放开的人，你们想过这个问题没有。

最后，风险角度

目前全世界感染人数是4.5亿（已经检测出来的）

这4.5亿感染养蛊出来了，德尔塔变种和奥密克戎变种

大家可以猜猜，如果像中国这个14亿人口且人员高度集中于城市的国家，如果爆发疫情

会养出什么样的变种？

谁也无法预测会不会出来一个杀伤力更强的变种

目前新的变种是可以二次感染（推特上可以看到感染四，五次的人）

如果新的变种一直出现，一直重复感染呢？

死亡率会上升到多少呢？

新冠究竟是不是美国造的？（本人对这件事是否存在持强烈的怀疑态度，但不否定这个事情存在的可能性）

没有人知道

既然如此，为何要将自己与国家命运交给未知

通过清零来保证不好吗？

个人利益

个人利益是不可能与国家利益完全脱钩的

水涨船高很简单的道理

首先，如果国家陷入动荡，乌克兰就是很好的例子，再远一点的伊拉克和黎巴嫩也是很好的例子，再远一些苏联更是很好的例子

绝大部分人都不可能能在国家陷入动荡时独善其身

其次，国家经济衰退，个人实际可支配收入也会受损

为什么16年懂王能上台，为什么有那么多支持他的红脖子

因为在美国日渐衰落的情况下，有很多沉默底层人民对生活现状不满，用选票表达出了他们对生活现状的不满

哪怕是在美国疯狂印钱，一年半印可7万亿，也才只有4%的GDP增长

美国现在的通胀指数是7.9%，CPI和PPI更是在狂飙

大家如果想享受物价上升，失业上升，工资不变的日子，当我没说

另一个问题是医疗费用

新冠肺炎的住院费用可能超过每人2万美元（12万rmb）。对于拥有私人保险的美国人来说，需要自掏腰包的费用，包括自付额和共同承担额，大约在1,300美元以上（8千rmb）。

这个费用，中国有多少人负担不起

这个费用，可以让中国多少人返贫

有多少人想过这点吗。

支持清零，普通人需要付出的是：

1. 在一定时间内丧失一定范围的自由或宅家禁止外出
2. 花费每周最多几个小时的时间参与核酸检测
3. 旅游餐饮等服务业在一定时间内显著亏损

如果放开，普通人需要付出的可能是

1. 1.6%的死亡率，假设一家有爷爷奶奶，外公外婆，父母，自己，伴侣，这就是8个人，再加上你的朋友，大家可以算算如果放开，自己身边人去世的概率是多少

2. 物价上涨，与经济衰退带来的失业的可能，具体数据我无法预测，大家可以参考美国

3.医疗费用，重症在有保险的情况下是一万，没有的情况下是十多万

4.社会动荡的可能性

5.新冠变种的威胁

部分资料来源链接

1.G20 GDP Growth - Third quarter of 2021, OECD. .

https://www. oecd.org/newsroom/g20-g dp-growth-third-quarter-2021-oecd.htm

2.G20成员2020成绩单出炉：仅中国和土耳其实现经济正增长

3.United States Consumer Price Index (CPI)

https:// tradingeconomics.com/un ited-states/consumer-price-index-cpi

4. US: Ensure Affordable COVID-19 Treatment

https://www. hrw.org/zh-hans/news/20 20/03/20/339728

5. Preliminary data shows a higher death rate and an increase in excess deaths in 2021

https:// usafacts.org/articles/c ovid-excess-deaths-causes-2021/

出现传播速度更快的变异毒株，是很正常的事，国外因为奥密克戎的高速传播，已经有群体免疫的苗头，为了争夺剩下的待感者，病毒也要提速，才能赢得内卷，就象德尔塔被奥密克戎卷掉一样，奥密克戎BK.1被奥密克戎BK.2卷掉一样，能卷掉BK.2的毒株必然传播速度更快，才能在这场病毒的内部竞争中领先。

最终的赢家估计会有两个特点，一是传播速度快，不过内卷再快也总有个上限；二是可人畜共患，不搞内卷搞外拓，这才是病毒的真出路。

白皮世界又要开始俯卧撑了

我估摸着那些感染三次还没死的白皮

又要面临一次考验

如果感染七次没死的白皮，建议中国授予他们当代孟获的荣誉称号