请问当年皇家海军有可能不击沉，而是俘虏俾斯麦吗？ 第1页

相信的心就是奇迹的魔法。

BSM是不是通海阀沉的这个事早就说烂了。加泽科，水下考察协会的创始人之一，当代/现代多炮塔教考察勘探方面在辨识中最权威没有之一的角色，在至少30年前就总结过这个问题而现在我们对水下残骸有相对完整的考据之后认识没有区别：“··· ···有相当规模的证据（答注：勘探证据以及幸存者提供的历史证据）证明德国战列舰无可避免的毁灭是由预先准备的自沉炸药加速的··· ···BSM已经被英军火炮和鱼雷严重损伤而停火之后最终沉没也就是几个小时内的事情··· ···水下考察支持这一结论。”

这个问题无需辩驳，这就是非常权威的结论：自沉与否，船会沉。而自沉的努力存在，加速了这一过程。

至于能不能俘获——这个问题答案其实有意思的多。

题主相信魔法吗？

因为在战斗最终阶段的混乱中，很多事情起到的作用事实上与预计目的并不相同。德舰事实上是向左舷翻覆的，尽管多数鱼雷命中取得于右舷。这是因为试图自沉的努力并不都加速了船只沉没，而鱼雷和火炮的损伤有时候会在德方已经放弃主动反向注水的情况下反而会减少倾斜角度。如这些年来反复提到过（实际上，战斗刚刚结束后就反复提到过）的那样，最终阶段的战斗是过量投射。在0930后德舰已经无法还击，最后一座炮塔（C）被14in瘫痪而舰员得到命令放弃损管开始弃船；然而直到1015英方才下令停止射击，其中接近一个小时（不以全舰彻底瘫痪而是基本瘫痪而计甚至更长）的时间里在抵近距离上火炮事实上是在过度射击，是屠杀而非系统性的“击沉”。相当数量的英法火炮命中，主要来自KGV和一部分来自罗德尼，取得于德舰左舷；而鱼雷命中，包括罗德尼发射的鱼雷和此后巡洋舰行动，均发生于德舰右舷。这减缓了舰艇的倾斜拖延了翻覆的过程。而鱼雷命中和战斗早期导致的进水进一步让战斗最后阶段平直发射的大口径火炮更不容易在水线附近爆炸，也阻止了弹药库“胡德”的可能。这些努力对于舰体沉没而言不是系统性的，导致的是战斗结束前极其惨重的人员损失（如前所述，系统性屠杀这个词没什么不能用的）而非快速沉没。

如果相信魔法，那么俘获德舰的可能是存在的。斯佩就未能彻底完成自沉——要重复这一过程：

1，必须在0930前就停火，至少停止随意射击。这里有两点。首先，保证战斗结束时的舰况不能像史实中1015-1030之间那样绝望。不能打成废铁。其次，更重要的是，不能过早敲掉德舰所有火炮，要让之消耗尽可能多的药包（本来已经所剩无几）从而避免舰员获得足够数量的剩余炸药仅凭起爆就完成自沉。或许让罗德尼在抵近距离上接一两发近失甚至水线上命中鼓励德舰反击也无妨，那本来就是消耗品舰了，就此沉没也可，但是务必要确保德方弹药或者用尽或者注水。

2，提前通电重新部署巡洋舰的位置，如果上述过程失控德舰开始过早倾斜，在反方向雷击之也可以。

2，登舰。这是相对小的问题。所有舰艇上都有皇家陆战队也有用于武装水手的单兵武器库，在抵近距离上对于人员已经遭到屠杀，指挥结构基本被摧毁的敌舰而言或可以控制。登舰之后，立刻布置拖带链，重新开始损管努力。如果损管失利，把谢菲尔德，诺福克和多赛特放干储备尽可能拆除（爆破）上层结构增加储备浮力后当成一次性浮筒绑上也行。

用什么？用胶布。

3，拖带。最合适的拖带对象显然是KGV，但是KGV的燃料状况决定了该舰不可能把这坨废铁完好的拖回利物浦，所以把此时维持在交火距离外的声望拉过来是个好主意。PoW的8in水下命中导致舵机部分操作不稳定，所以如果要KGV拖带一半换人可能仍然是声望或者巡洋舰比较合适。如果目的只是把BSM拖回去，把燃料耗尽的KGV扔在外面也可以。

当然现实中这是不敢想象的荒唐。KGV已经几乎耗尽燃料被拖回港内了，再加一艘废铁实在是超出预计。而俘获与否该舰已经断不可能再次进入一线服役不过是废铁而已，只是提供研究材料（虽然这确实是需要的，即便是英美苏信息交流后盟军仍然一定程度上缺乏德舰具体隔仓和装甲布置模式的信息）。在海况仍然没有重大改善的情况下，拖带本身风险巨大。而如果因此导致了拖带舰被雷就是彻头彻尾的闹剧了。

俘获有没有可能？站在21年资料全解封幸存者回忆被反复编辑，电子计算机已经应用在船舶设计各个角落的角度上；如果从头到尾打定主意要俘获而不考虑要付出的代价与过低的收益如何不成比例，那么不能说就一定没有可能··· ···毕竟上文只是随手口胡，如果是专业技术人员假以时间，以现有的条件，或许有更合理更冷酷的“最优解”。

so··· ···

你相信魔法吗？