百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果二战德国放弃建造俾斯麦级战列舰等一众大型水面舰艇,并把资源全部用于建造装甲舰会怎样? 第1页

  

user avatar   ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

所谓的德意志级从来都不是破交舰,这是一战凡尔赛协定下,德国保留自己最后一点海军工业计数的手段罢了。德国战败后不能建造大于一万吨(标准排水量)火炮口径大于11寸的战舰。这么干的目的是为了限制德国海军的规模,让他们以后永远不能在海上挑战其他国家。

德国人在这个大背景下,设计建造了袖珍战列舰,他航速这么慢不是只是因为技术,而是在这个吨位,想要扛11寸大炮,还想要有对155、203炮有足够的防护,根本没有额外的吨位和空间留给动力单元。

之后的P计划也绝对不可能成为现实,因为P计划吨位超过了1万吨,其他国家不会同意。而吨位和火炮口径一旦放开,谁还搞这种造价高、性能又低的玩意?直接造战列舰不香么?你觉得英国不造日本那种一万多吨的10炮重巡是因为造不出来么?人家玩海军玩多少年了?人家算不明白账?你造三条重巡的钱赶上造两条条约战列舰了,我干嘛不直接造两条战列舰?

你以为袖珍战列舰便宜么?这货要在1万吨内尽可能的将性能提升到极致,这需要大量的钞票好么?

换个人能听懂的话:世界上玩拉力赛车的,还有用大众的polo、高尔夫的,你以为人家那赛车polo、高尔夫和你买的polo、高尔夫是一回事儿?一个价钱么?人家那一辆高尔夫、一辆领克,比一辆新款法拉利还贵好么,而且人家那是成本就比你一辆法拉利终端售价都贵!!

战列舰因为吨位限制没那么严重,反而很多东西便宜太多太多了。

美国人为什么造了阿拉斯加和关岛这两条大型巡洋舰后干嘛不造了?因为战争结束了?因为贵,一条阿拉斯加的造价等于衣阿华的75%,我干嘛还造阿拉斯加,这货俩能打的过一条衣阿华?

造船贵在哪?

装甲非常便宜,火炮贵一点但也有限;轮机机组不便宜,但这东西小船装的马力也真不一定小,而且因为本身舰艇可用体积小太多了,反而要求轮机机组效率更高。吨位对航速的影响还不是太大(对加减速影响更明显一些),14-15万马力机组安装在2万多吨的航母上能让航母跑34节,在1.5万吨重巡身上也就多跑个0.5-1.5节,安装在4万多吨的战列舰上也能跑个30节。

真贵的是那一堆电子设备、雷达、光学瞄具、测距仪,这些东西对制造、安装精度要求极高。重巡、袖珍战列舰在这几个方面和战列舰没有差别,都需要6米以上的主炮测距仪(两套),需要副炮测距仪(2-4套)、需要防空火炮指示仪,需要对海警戒雷达,需要对空搜索雷达……无非你的40mm、20mm防空速射炮安装的比战列舰少点,省不了太多钱。

重巡、袖珍战列舰、大型巡洋舰,自己要担负完整的对海对空作战任务,安装的设备一点也不比战列舰少,对装甲、火炮性能的要求也非常高,确实装甲少、主炮口径小吨位低一些,但这些东西的差价并不足够大。

便宜的是啥玩意?驱逐舰、轻型巡洋舰这种作战任务相对简单的舰艇,尤其是那些不要求他们参与制海权争夺的,主要工作就是防空、反潜、护航、前哨警戒等不对称作战,性能就可以要求的更普通,不需要超高极速,轮机机组就可以更小一点,能跟上战列舰就行,火炮性能不需要太好,所以就可以使用更低倍径的火炮,成本就下降不少,可以不用装装甲,舰体别被高机扫进水就行,又省了不少钱,之后甚至瞄具测距仪都不用太多,作用距离近也就不用那么大那么高精度的,这就省了大钱,最多就装一套雷达,这又省了好几份钱。

如果你非要出海打商船,开个远洋驱逐舰更合适,不需要11寸这么大口径,127mm口径炮打商船足够了。实际上打商船,更便宜的是潜艇,这玩意更合适。

但最最便宜的其实是飞机,你真要有日本人那种能远程飞行的俯冲轰炸机、鱼雷攻击机,那炸商船简直太舒服了,这样算下来,最好的打商船工具是一些护航航母,就是美国人造的些,货船的上面铺一层半封闭的机库,上面铺一层飞行甲板,带俩升降机,最多用大马力一点的轮机,也不用多大,能上6万匹马力就足够用了,能跑到28接就行。

单航母造价比驱逐舰贵点有限,比轻巡还便宜,也不用多好的飞机,尽量航程远一些,也不用什么武器,带上30架攻击机,每天大清早所有飞机带满了油料放飞一波,来一个二段侦查,对主要威胁方向跑一波,一般不带弹,能侦查到300海里左右,找到目标后定位,接着回来装弹,航母也跟着往前靠,飞行员吃饱了饭,下午去溜一圈炸一波,完事儿收工回航母喝酒吹牛打屁,第二天再来一波,发现海域有威胁的舰艇,自己能炸的过就去炸,炸不过就跑,你发现敌对威胁后,可以自主选择,对面的水面部队只要没航母,他就是瞎子,哪怕他想要围剿你,你自己这么多飞机就和开全图一样,根本不怕他围剿。也就是德国的出海口被封锁的太厉害,没办法,如果要和法国一样,对门出海了就是大西洋,这种吉普航母+潜艇狼群,能直接把英国海军摁地上摩擦,英国战列舰多能咋样,我吉普航母多了一样给你炸到海里去,南太日本人用不到90架飞机半天功夫就能把反击+威尔士亲王两条船都送进海底,真要集结了5-6条吉普航母,就算碰到英国水面舰艇主力部队一样能炸开一条路直接杀出去。

其实日本人在中途岛之后经明白过味了,在战列舰、重巡上还浪费个鸟钱,造航母啊,没航母就拿货船上商船改,2.6万马力的货船改航母(大鹰、冲鹰)也能跑21节了,还能带27架飞机,还有两条用水上飞机母舰改的(千岁、千代田),马力大一丁点,有4-5万多匹马力(日本阳炎级驱逐舰轮机都有5.2万匹马力),直接就能跑上29节,带30架飞机。用商船改装的航母(飞鹰隼鹰),更大,虽然航速慢(5万多马力跑25节,3万吨太重了),但商船船体大能带53架飞机,整个日本海军一共建了29艘航母,服役了25艘,一共只有10艘是纯粹开工时就按照航母造的,省下都是改装/改造航母。

而且英国人也造了一堆航母,二战英国也就是战前设计并持续建造的就是英王乔治五世级那五条条约战列舰,原本是用来替换过时的旧战列舰复仇级的,赶上二战就都别退役都拿来用了。至于航母,英国人二战一共有32条航母,其中10条是正规中大型航母,剩下22条都是小航母,除去竞技神这种一战老货外,还有拿着商船货船改的各种航母,打仗了还管什么面子不面子的,全都是里子,好不好看,归谁管先不论,先凑合用。


user avatar   nai-ping-zhan-dou-ji 网友的相关建议: 
      

水面舰队破交其实一直有一个大难题,就是一旦受损了怎么办?如果不能得到安全的修理位置,那袭击舰哪怕面对一条轻巡,都有危险,毕竟,一旦受损,说不定就是覆灭的开始。




  

相关话题

  试简介以及评价法鸡在二战的敦刻尔克级战舰? 
  如果用二战战列舰舰炮打现代主战坦克,能一炮击毁吗? 
  二战时期美军的谢尔曼坦克与苏联的T-34坦克相比较那哪一个更加出色? 
  近代都有哪些自沉的战舰? 
  二战中,日军是否装备过半自动步枪和冲锋枪? 
  为什么大多数的二战游戏中一直没有出现过中国战场? 
  如果二战后日本南北分裂为两个国家会怎样? 
  为什么只有斯大林格勒、布达佩斯、柏林打了大规模巷战? 
  二战后期,德军败局已定,罗斯福为什么还要大量援助苏联? 
  如果用二战战列舰舰炮打现代主战坦克,能一炮击毁吗? 

前一个讨论
F14雄猫战机战术指标这么先进,尤其是其强大的雷达和挂载不死鸟导弹惊人的截击能力,但是为什么早早退役了?
下一个讨论
樱木花道有可能达到流川枫那种水平的进攻能力嘛?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利