澳洲疫情连续暴涨，后续情况会怎么样？ 第1页

人在澳洲，刚下前线，不是精澳，也不是中吹。

作为一个前线人员我是失望的——疫情两年了，除了我已经早早打了三针辉瑞大几率应该死不了，防护装备相对充足之外，情况并没有太大的改观。

医院依然住满了新冠病人，择期手术基本全部取消，每天COVID这个词应该会重复三五百次。

作为澳洲这样的国家，实行中国式绝对的清零政策显然不可持续，没有内循环，经济要崩溃，民生要崩溃，不能出去浪的年轻人也要崩溃。

你说那些已经打完疫苗死亡率几乎等于0的年轻人有任何动机去“为了保护他人的生命”放弃自己的工作和派对吗？绝对没有。

封锁不具操作性，躺平不可避免。

我失望的是既然很早就已经决定要躺平，那至少也要做一点躺平的准备，躺平得好看一点，躺平的有一点尊严

且不说澳洲是发达国家中最晚拿到疫苗的，总理架子太大，疫情早期就直接就无视了前来卖疫苗的辉瑞，好大的官威。基本的分散化投资都没有做，直接大赌注下了阿斯利康，还想在澳洲开厂卖给其他国家的人大发他国国难财，玩脱。

既然要躺平，正常的逻辑就是要预期每天几万几十万例确诊，医院床位要准备好吧，人力资源要准备好吧，核酸或者快速检测的测试总要准备好吧。

然而并没有。

要床没床，我的严重胰腺炎的病人住不进ICU，只能在挂着HDU牌子的普通病房用着升压药，让从来没有重症经验的病房护士护理——一个挂着Dr头衔的人不代表能做医生的事情，同样挂着HDU的门牌不代表它就真成了重症监护室，这需要设备，需要受过训练的医务人员。有一天我的消化内科的好友心力交瘁的给我发短信——他的肝移植病人术后居然住不进ICU，因为那些不愿意打疫苗的蠢货，这些没有任何过错，真正需要救治的病人却受到了惩罚。

打疫苗的系统也是很奇葩，我用过几次，和呼吸门诊用的一个APP，都快两年了服务器都经常在工作时间维护，或者直接当机。更搞笑的是打辉瑞的系统和打阿斯利康的疫苗系统居然不是一个系统？这个项目是总理小舅子成功招标的吗？到底这样做的逻辑在哪里？花更多钱，做更少事？

要检测不能检测困难，核酸要排队要等一两天，快速检测全国断货或者囤货居奇卖出天价，很多病人的PCR样本直接过期，直接无法检测。快速上报系统和强制上报法令直到每天十万例才匆匆上线，被新冠已经毒打两年了还在裸考抱佛脚，真是光怪陆离。现在每日数字我也不理解为什么还有人在关注，确诊多少万彻底就是一个没有意义的数字，还是不要花钱在统计上了，花钱给病人买点快速吧。住院数字也没有意义，新冠现在入院的标准比起前几波高的那不是一点两点，一定会死和应该死不了病人政策基本是都给我回家不要冲击医院，吃点Panadol 886

这一波疫情因为准备不周，有成千上万的不是新冠的病人付出了重大的代价，甚至付出了他们的生命，而他们的故事鲜有出现在新闻中，但是却在我的工作中每天都在看到——对比起自己选择不打疫苗作死的人，这些人没有做错任何事，我为他们深深的感到不公。

不过对于澳洲疫情的未来我是乐观的，疫情的峰值总会过去，不打疫苗的人毕竟是少数，他们不管是死还是最终免疫得总有一个穷尽，其他的人生活必须要过下去，也应该可以正常的过下去。如果我在医学院学的病毒学理论站得住脚，未来的变种应该会传染性越来越强，但是致死率会越来越低。

我愿意相信科学，相信我的饭碗。

与此同时我也希望时间可以证明中国的长期彻底清零的政策是正确的——说这句话没有CNN纽约时报那种阴阳怪气的意思，是真心的希望与全世界选择不同抗疫方案的中国能够在疫情真正的尾声完美转身离开，而且付出相对最小的的代价，毕竟那里是生我的土地，有我爱的家人。

希望很快疫情后的某一天可以边境可以不需要隔离的开放，可以再一次让我这个缺假的打工人拥抱好久没见的家人

update 23/01/2022:

西澳决定延迟开放了，最新的数据是两针辉瑞对omicron的防护作用只有4%，booster后防护作用能到60%多。booster后防护重症率能从80-90%提高到98%。意味着之前东部其实是面对omicron裸奔了一个月左右。数字的真实性东边那是不得不承认，面对西澳坚持把booster打上去再开，西澳的矿业反正很支持，东部开始炒作西澳你不和我们一起躺平那是个政治问题，虽然我们短期经济拉了人没了，但是长期你西澳输麻了（狗头，此时此刻恰如彼时彼刻，顺便一提，现在全澳洲西澳经济状况最好，失业率最低只有3.4%，全澳平均是4.3%，但是东部海岸继续赢麻了，别问，问就是西澳不自由，然后继续一边催人打booster一边说西澳不用打booster也能开边境

update一下：

要是平常看financial review就知道，国内的Zero covid strategy其实明白人都知道是很好的，就算是鬼佬也只能承认ZCS的效果，然后酸溜溜说几句什么冬奥会之后可能会导致北京封城。顺便一提，悉尼现在大家都在家自我隔离，街上的交通状况已经和lock down的时候一样了，那些反对lockdown的人还没法抗议，没限制你的自由，但是大家都自觉在家不出门了，经济不好你连抗议的对象都没有，绝不绝。

有些人自己得了好了在哪里鼓吹大号流感，真心觉得恶心，现在这波感染最多的是20-29岁的年轻人，年轻人抵抗力本来就强重症少，要是留学的，在澳洲家里没小孩没老人，自己吃饱全家不饿的当然觉的没事了，他们甚至都不和整个local社会有太多的联系，自己的小孩和亲人面对着生命威胁的时候是啥感受他们不明白的[飙泪笑]说白了就是自私。

今天的新闻是NSW大家都害怕感染在家不出门，零售业血崩，啥都不戴州长去和零售业代表开会了，经济疫情双输，麻了，顺便一提你要是天天听澳洲新闻的话就知道，澳洲的政客政策有效期可以以天来计算，头天说了不收紧第二天可能就被骂的改口了，朝令夕改太正常了。

我看有人提要接受现状共存躺平，现状糟糕可不代表你做的就是对的，不代表不能积极干预，不代表不秋后算账，圣诞节之前NSW每日新增就100多，不说是完全清零，起码控制的不错。什么时候开始控制不住爆发的呢？取消了QR code和强制口罩，然后没预见到圣诞节的检测压力。

这就是人祸，不是不能慢慢放开回复经济，但是为什么不保留QR code和强制口罩，一放开就全没了？民众本来已经习惯了进店扫码，开始相信了tracing的alert，有可能是close contact的才去做PCR test，这时候医疗资源完全够用。而且大家已经习惯了戴口罩，你一说不强制，很多人就没有道德压力了，就不戴了。

然后圣诞节一方面是要求test的人数增加，一方面是医疗检测人员也回家放假了，检测点关门了，结果一下子很多阳性患者也没法确诊，确诊的时候都感染很多天了。你说NSW health没能力预测到这点，我是不信的。

结果就是一方面阳性患者不能及时确诊，一方面民众失去了QR code来确认自己是否是安全的，结果就是现在到处都是有alert，大家彻底失去了对QR code的信心。

结论就是现在这位啥都不戴的新NSW州长不是坏就是没能力，反正他医疗资源足够，死的都是代价。

————以下原文

圣诞节之前听2GB的主持人一直在强调说所谓的住院率低就好了，不用lockdown，没事的。

当时就觉得这帮人在扯淡，总数只要足够大，再小的住院率也会变成一个big number，只要医疗挤兑开始了，死亡人数就会持续增加，总人数上去了打不住了，住院和死亡人数马上就会上去。没有限制措施，NSW每日新增现在根本打不住，过两天日增10w不是梦。强调重症率就是个统计学上的trick。

7天后NSW的医院都开始撑不住了，院感没法控制，医生护士抱怨没有个safe zone来休息。

wfh的时候到处都有同事感染了阳性的消息。

更扯淡的是现在没得的都开始自我lockdown了，不敢去wws或者Coles买东西，去了就到处是alert，全都delivery

之前lockdown的时候还有job keeper啥的，现在不lockdown也没了，大家自我lockdown后反而商家公司更难了，然后NSW到目前自测的阳性的可还没纳入统计呢，真算了我估计NSW数据还要翻倍。这个新州长想上来摘桃子，现在砸手里了，玩脱了

现在就是在家苟到打booster，苟到这波过去，每天健身多吃水果，平心静气，必须要出门的时候n95手套消毒液上全套的。

谁爱得谁得，反正我不想得，谁知道long term有啥副作用，而且大部分人都上有老下有小的，万一没挺过去呢，自由党滚蛋，不作为就下台，我看工党挺好的，看好新高铁，利好房价

澳大利亚和新西兰是西方国家里，清0坚持到最后的两个国家。清0政策坚持到了2021年下半年。

澳大利亚不是国内，用和国内一样的严防死守政策，是要给老百姓和企业发钱补偿的。

这几年的疫情以及和我们国家交恶，土澳各级政府已经是债台高筑了，经济上就注定了封城清0的政策是不可持续的。

其次，说来你也可能不信，土澳老百姓是真的受够了不想再封城了，都非常怀念过去的正常生活。在澳大利亚，也没有哪个州政府敢和自己的公民说就地过圣诞节的。土澳的老百姓也不可能像我们国家的老百姓那么听话。

以上种种原因造成了澳大利亚的州政府和联邦政府都明确承诺，疫苗接种率到90%以上，就再也不封城了。这样澳洲就有了西方国家里几乎最高的疫苗接种率。这也算是给自己的医疗系统建起了第一道保障。在好几个州，12岁，注意是包含未成年人的12岁以上的双针率达到了90%以上，可见民众为了自由，也是撩起袖子往死里打。这和美国民众有很大一部分对疫苗持怀疑态度完全不同。附上一张最新的全澳洲的疫苗接种统计。

最近这波奥密克戎已经流行快一个月了，累积确诊案例接近百万。医疗系统，包括急救车在部分地区虽然有点捉襟见肘，但是还远没有到医疗系统崩溃的地步。维多利亚州ICU也就是10%不到的占用率

icu里一大半是头铁的30岁以下的年轻人，也是疫苗接种率最低的年龄段。

按本地的主流观点，就是确诊数会在一月底到两月初见顶，群体免疫可能在三月份实现，所以慢慢看吧。

本文只讨论澳洲的疫情和背景，完全没有必要对比国内的防疫政策。

那些喜欢阴阳怪气，说国外就只能躺平的，以及您觉得会有更硬核的毒朱出现，您永远是对的。

部分聪明人（2021年12月1日）：

我：

大家好，大概在3个月前，我聊过这个问题：

那个时候，我说了无数次Delta不是最后一个变种，谈了Long Covid。也聊了180天的Doherty模型是不完整的。

As-is: 我们现在在哪里？

2021年12月1日的时候，我们州（NSW）在这里：

2022年1月8日，我们州（NSW）的数据是这样的：

首先，限制还是有的，昨天(7 Jan 2022) 紧急宣布的限制：

• 暂停非紧急手术
• 与此同时：夜店不准唱歌跳舞（但是婚礼不算哦）

暂停非紧急手术是和夜店不准唱歌跳舞在同一天生效了（摊手）。

此时医院的capacity是这样的（请注意看*小字部分）^[1]：

我们的超市是这样的：

我们的消费（经济）情况屎崩成了这样^[2]：

增加限制真没有意义吗？

想这样一个问题：

大家说：lockdown没有用/不能再lockdown了/lockdown没意义

这究竟是别人告诉你应该这样想，还是所有的客观现实告诉你这个结果。

你说Lockdown会造成消极的经济学后果，但为什么没有lockdown，所有人的消费模式都在表达同个结果：我们在自行Lockdown。

这是一个很简单，我一直在重复重复再重复的道理：Lockdown并不是一切消极经济影响的源头，疫情才是。

我看到太多太多太多太多的无良抄袭公众号，上来就是翻译一些正常受过点教育都压根不看的新闻，有的受众看了还觉得很开心如获至宝。很多人根本不知道为什么自己不支持lockdown，因为看太多的垃圾媒体，莫名其妙就觉得lockdown大家都会完蛋了——大可不必。

我很想知道，如果医院的capacity跟不上，超市的供应链继续断裂，实际消费水平跌破上一轮Lockdown——那为什么不Lockdown？既没有经济繁荣，又不能保证健康，这是一个任何理性人都不会选的选项。如果我们行动的更早一点，我们也许可以不用Lockdown，但是现在我们其实已经在De facto Lockdown了。

哦对了，Lockdown和解封转换成政策也不是非黑即白的事情。

即便Lockdown，并非永久不出来了，涉及细节也不是everything or nothing的事情。你说如果英国这样叫解封，那新加坡这样还算解封吗？日韩呢？国内呢？明明所有的限制都是色阶，却莫名其妙的变成了黑白取舍。实在大可不必。

我希望大家能有critical thinking，选择正确的，而非盲从。

哎呀都是轻症啦，无所谓啦，你看没几个人死的呀

因为得了COVID死亡根本不是COVID最坏的结果，从来都不是。

某笔记类社交媒体上的呼声归结一下就是：

“还没有重感冒厉害，怕啥，躺平躺平。”

“阳了阳了，没事没事，就是味觉没有了。”

“中招了，有点难受但没有死，发了热也退下去了，好开心。”

如果你以这些作为参照，得出结论是：得了没事。那各大大学的research都可以停一停了，因为没必要继续搞了，光看某笔记社交媒体就好啦。

我希望大家能审慎的看待这些个例，因为：

1. 幸存者偏差：重症、死亡的人不会自拍，没办法说话，你看不到，但是以固定且不小的比例存在。
2. Long COVID：因COVID直接导致的死亡并非最坏的结果，无数的学者/专家都有聊过long COVID——长期存在的症状何时消退/如何治疗至今没有很好的答案。作为土澳Medicare管一切的世界来说，未来支出会有多少、资源占用几何，尚未可知。一个偏远地区的居民看GP都费力，有long COVID能获得足够的医疗资源吗？未可知。
3. 医疗过载：我们并不生活在一个没有其他疾病的世界里。这个世界不是COVID or nothing，有人会要生孩子，有的人会突发心脏病，有的人有漫长的慢性病需要控制，有的人有先天疾病需要定期就医，有癌症病人等着手术。
   
   医疗过载的意思不单单是“没有人力物力治疗COVID病人了”——很糟，有更多的COVID病人会死，没错；更糟的是很多原本不那么致命的疾病/突发状况因为无法及时获得医疗资源而变得致命，它并不单单面向COVID病人，死亡很公平的面向所有人。
4. 救救孩子：你知道这一轮医院里现在有多少小朋友吗？

To-be：我们应该怎样安全的走出来？

推荐阅读OzSage的分析^[3]：

讲了两种可能的情况：

1. 任何限制不做改变，无任何干预->灾难性结果，医疗挤兑。
2. 进行“vaccines-plus”限制，减少新增病例，包括：

OzSage喜欢推一些折衷的方案。强调教会商家/雇主营造一个“空气安全”的环境，包括打疫苗、戴合适的口罩（N95）、空气净化器及空气流通、追踪病例（TTIQ）。讲求用物理手段隔绝病毒。

如果真的对Hard Lockdown有什么心理阴影，这应该是所有限制选择里最合理的方案了。

我觉得这里有两点是大家（尤其是商家）可以借鉴的：

1. 戴好N95（全棉口罩/外科口罩+室内高密度人群/长时间停留需要注意风险）
2. 保证空气流通+上净化器

我可以看到这些意见能被其他paper很好的支持（fact check ✅）

真的要social，室外比室内安全，人少比人多安全，保持安静比唱唱跳跳安全^[4]

就政策而言，如果需要Lockdown，就该Lockdown。

需要增加Restriction，就应该增加Restriction。

政策应该跟着科学走，彗星上有没有矿我不知道，但是我知道彗星如果撞地球的话大家必死无疑。

抱薪救火，烧的最后肯定是自己。

你不喜欢这样或者那样可以走呀

摊手，像我这样没有存在感的文章，也就拍老师这种学术挂的会感兴趣，但没想到有的人非要强行来Q我。

话说，我想问问。好像“所有人只允许有一个想法”，不是土澳的价值观吧？

如果所有生活在澳洲的人真的只能有一个想法，那为什么会有Shadow Cabinet？还要什么Auspol？要什么TPP？为什么要有媒体？为什么要投票？反正拿到什么就支持什么不是吗？

说这话之前要不要先把Reddit和Twitter让Telstra禁一禁，不然有人可能会不小心表达不一样的观点然后不小心拿过万赞呢。

按这逻辑我们NSW应该是没有CHO的，因为Dr Chant经常出不太一样的意见。明天建议通知她离职一下，这职位就让小王接了，毕竟小王什么都支持。

我不懂，一边说着专横独断有多糟糕，一边反手就开黑：有不同意见的都给我滚。

就仿佛像在说我不喜欢中英夹杂的人，因为真的好low。

真想的不一样就不一样呗。你怎么想的我不关心，我这边尊重+祝福。各自安好多好。

参考

1. ^ https://twitter.com/BenedictBrook/status/1479276547798618114
2. ^ https://www.abc.net.au/news/2022-01-07/economic-crisis-covid-19-social-distancing-lockdown-anz-data/100744990
3. ^ https://www.sbs.com.au/news/australia-has-gone-from-covid-control-to-chaos-so-what-now-two-pathways-lie-before-us/dbd76b54-e9c4-46c4-a13d-8b6b87712464
4. ^ https://doi.org/10.1136/bmj.m3223