经济学家建议「央行多印 2 万亿，抓住 75-85 年还能生的时间窗口，出台鼓励生育基金」，这可行吗？ 第1页

谢邀。

任泽平这厮又在阴阳怪气（非负面）。

这篇报告与其说是讲生育率的，不如说是他对未来中国经济的展望。

我翻了报告全文，只感到老任又在偷懒：很多数据都是他以前发过的，这次打了个包又堆砌了一遍。

问题还是那些问题：

过高的综合生活成本使得结婚比例、初婚初育年龄、离婚比例等所有与生育率相关的数据都在恶化；

本土新生人口的萎缩，就是本土市场消费、劳动力、研发、借贷还贷能力、商业交易总规模的萎缩，也就是预期的萎缩，也就是信心的萎缩；

而这样的老龄化社会必然背上沉重负担且坠入凋零。虽然不是直接寄了，但会僵尸化，容错率和潜力都暴跌。

这些话题我觉得咱们在知乎上已经聊烂了。

为啥我说老任阴阳怪气（非负面）呢？看他给出的解决思路：

全面开放生育；

从怀孕到18岁的减免税和生育教育补贴；

加大托育服务供给；

对保障女性就业及产假的企业进行税收减免；

消除对非婚生育的单亲妈妈及子女的落户、教育歧视；

加大教育医疗投入，降低抚养成本，降低医疗费用，稳定房价。

（那个“印2万亿做生育基金”的标题，其实只是导读的第一行，严重怀疑是为了搞点流量）

这些建议本身完全没问题，实际上我在知乎上写的很多生育率相关回答也是这个思路。

我常唠叨：咱也天地不仁一把，把人口就看成一种单纯产品。那有什么产品是能在不追加投资的情况下自动实现再生产的吗？

不要跟我讲什么“阳光是免费的”，太阳的前身也是45亿年前一片巨大的氢分子云，这颗黄矮星烧完太阳能就没了。

天下万物都需要某种再投资才能够持续乃至增殖，人口也必然要遵循这个法则。因此不管刺激人口增长的具体措施是什么，核心逻辑必然是追加投资。

直观的钱和房子，更廉价的公共服务资源，更廉洁高效守法的社会治理，更高的劳动力溢价，更完善社保体系，这些都是追加投资，都是政府需要在眼下的水平上再付出额外的努力。

那为啥说老任阴阳怪气（非负面）呢？

因为这些事已经唠叨了两三年了，已经快成互联网月经帖了，我们还是没看到多少追加投资的行为。

只看到了放开许可，也就是从一胎到二胎到可能的全面放开。

“我允许你生”和“我鼓励你生”，这不能算一码事吧？

我之前常说：生育率问题是个需要十几个部委一起上的问题，甚至是个要全面转化社会治理思路的问题。

这里隐藏了我国社会治理的一个惯性：

改开之前，我国是个高度规范化的社会，一切尽在国家掌握。改开之后，一部分市场被放到民间自行发展，很多社会制度也是随着这些经济变化而逐步跟上。

我国近四十年的社会经济变化，粗暴地说，就是国家逐步放一块、看一段、再制度化的过程。是一个一点点放手的状态。

这导致上下对大量问题基本只有一个思路：放给你做，你们就能解决了。

尤其是治理的核心，搞经济：经济没起来？放一块市场的准入权出去咯。给你们三来一补，给你房地产，给你们互联网，给你们能源交易所。

我把光伏产业硬做起来，然后放给你们，你们不就有增量了吗？

这是个很强悍的发展策略，但这也隐藏了一个巨大的缺陷：

真的不是服务型的思路。

尤其是在地方，所谓“服务型社会”其实服务的是营商环境，因为市场准入权放给你们了，因此要和企业们深化沟通，保障这些市场准入权在经济上的变现。

不是奔着服务普通人去的啊。

大量普通人之间的诉求，其实是被企业们承接了：你们拿了市场准入权，那你们去给普通人做供给提供服务呀。

于是医疗教育养老生育等领域出现了大规模的市场化，莆田系横行至今，综合生活成本拉高，这又直接加速了生育率的下跌。

这成了一个闭环，生育率暴跌是这个闭环必然的代价。

现在要打破这个闭环，就意味着政府来主动刺激供给，甚至得亲自下场去提供服务。

这就不是放开市场准入那么简单了，政府要有更精细的管理，要把服务对象从眼下核心的企业，转向到非常具体的个人。

一，要和企业竞争，甚至限制一些市场的准入，但这其实还好做；

二，限制企业后，还能提供比企业更廉价普适的公共服务，这个很难。

从一个普通国民的角度去设计、调整整个公共服务体系。说实话，这个经验，我国整体是非常欠缺的。

咱不说别的：我国长期向新加坡学习社会治理，现在国资又是房地产行业的大头，新加坡租屋制度咱愿不愿意学？有没有足够多且合格的政府职员来支撑？这个制度从试点到全面推广的时间需要多久？

这事是一个部委能搞定的？

而房子问题才是生育率问题里的一块而已。

老任贼就贼在这：除了那个开放生育，别的建议都是难以落地。

知道你转不过身来。

报告里最实在的，大概也就是这个图表了：

大家误会了，真误会了。

太小看这个报告了，堪称祖安大合集。

我最开始的反应和大家都是一样的，这2万亿放水，最后水流到哪里去，谁知道呢。

按照传统路径的话，那最后的凹地又是地产，这反过来又降低了生育意愿，不是搞笑么。

但是，这次我们上套了。

不知道大家有没有把他的那份报告拉出来看看，不是微博上的缩减版本，也不是那个导语，而是全文。

全文，其实根本没提这2万亿的事情，仿佛是忘掉了。

只是在导语里面提了一嘴，然后取了一个骇人听闻的标题《解决低生育的办法找到了》。

而那个报告全文，其实一个不吐脏字的骂人的花活，把这些年人口政策为什么搞成这个样子用数据、用理论、用国际对比骂了一个遍。

先直白的说，这些年生育政策的左右横跳，跳到多拉胯的程度。

还阴阳怪气的说了一下百万漕工衣食所系的「管你生」委员会。

然后接着说，为什么现在人不想生？第一是因为养不起（经济压力），第二是因为无所谓（认知成型），第三是因为大家习惯晚要孩子和少生孩子的生活模式了（政策惯性）。

又说了这一通乱搞以后，不光是老生常谈的生产力数量不够、养老问题，更重要的是婚姻市场匹配出问题了，剩男有，剩女也有，婚都不结了，结了都离了，还生个P。

最后才用了不大的篇幅，说你看外国是怎么玩儿的，这段其实也是在骂。

先是说法国做的不错，办法是立法保障休假、发放经济补贴、大量兴建托幼机构、加强女性就业权利保护。

然后画风一转，说你看日本，就做的烂，办法是立法保障休假、发放经济补贴、大量兴建托幼机构、加强女性就业权利保护……

事做的一模一样，为什么日本就烂呢？

是因为错过调整生育政策的最佳时机，未能更早及时调整……

最后实际给出来的建议，就是个小尾巴，占整个报告5%都不到。

第一是说，别再把人口当负担了，这话是废话。

第二是说，要全面放开生育，别一副赏你三个娃权利的样子，这话也是废话。

第三是说，加快构建生育支持体系，大力鼓励生育，都是老生常谈，又是法国日本四件套：发放经济补贴、大量兴建托幼机构、加强女性就业权利保护……

这刚刚才说了，在法国有用是因为搞得早，在日本没用是因为错过最佳时机。

那建议个鬼……

所以，这不是建议贴，这是吐槽贴。

为了让更多的人看到自己的吐槽，进行了标题党，说央行多印 2 万亿，说自己找到了解决低生育的办法。

各路分析、点评、吐槽就都来了，热度拉满。

这套路，我小学就用过，给同桌一个信封，上面写的是感谢信，里面是毛毛虫。

但是这报告明显更上一个台阶，属于脱光了衣服站在天台上举着扩音器骂教导主任，大家只注意他脱光了，却没留意他把教导主任全家慰问了。

果然，他的报告没有被删，机智啊。

---

  liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

这不是经济学家的学术建议，而是地产行业打手的抢劫计划。其本意还是要国家再海量印钱给房产企业再兜一次底。

现在结婚养孩子成本最大的一块是什么？不就是房子吗。而且是前置的刚需。有房子才能谈婚嫁，结了婚才能要孩子。孩子多了房子还要换大的。

于是所有给适龄人群发钱，其发的大头还是会进入房地产，继续推高房地产价格。

真要通过国家发钱提升生育率，那直接发房子才有效果。比如年轻人交够3年社保就给个20年的低配置长租房，结婚了立刻给个高配置可以就近入学的长租房，生三个长租房直接转成大产权房子。

把年轻人从高房价中解放出来，其他的钱大伙自己会挣。

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      

之前多次说过，很多人对此事儿，恐怕是搞错了方向。

相信有不少80后，会和我一样，在小时候（童年/少年时），有过一个颇为傻白甜的设想：我国穷，都是因为人太多。如果人口不是11亿（当时），而是4亿，那人们岂不是富裕多了。

（事实是，直到今天，发达国家的总人口，也并不到10亿。若是去掉在知乎上会被普遍认为是穷人的人口，那发达国家的富裕人口，恐怕还不到5亿）

这想法虽然很幼稚，但起码，我们这一代人（中的相当多数）对 “人口规模降低” 这件事儿，是并没有本能恐慌的，如果不是正相反的话。

问题核心从来都不是出生率，从来都不是人口规模下降。

寄希望于让这一代90后开始全面地咣咣生，但凡一个人真在我国社会长期生活过，也该知道这已经不太有可能了。竟然还要盯着75-85这一代人的旧diao老宫打主意，简直接近魔幻了。求求你们了，就让我们这代即将老去的年轻人，纯粹而带套儿地打炮儿吧。

而不论是我自己，还是各路符合范式的分析，基本上都提到了，这波老龄化带来的实质影响，怎么都是2040-2060年的事儿了。

所以还是首先搞清楚，目前一切有关人口对应的生产力和发展的问题，对应的子问题，到底是什么，又不是什么。

绝对不是：

如何让今天的90后，乃至75-85一代，因为什么重大的政策转变，突然开始全面地咣咣生 — 别想了，怎么都不可能。

而是：

1，从2050年开始（年代皆为约数，下同），如何能顺利地按照高于高收入国家的标准，陆续把今天70、80、90后送入土。

2，如何让30、40、50后，届时开始积极生育。

显然，解决以上的问题，与期待今日的育龄人群的生育率，没有任何关系。

那跟什么有关系？只跟三件事儿有关系：

1，2050年，我国届时的全球科技、产业、军事、规则、货币、文化等的地位（蛋糕有多大）；

2，2050年，我国届时是人民民主专政，还是资产阶级专政（人口被异化的程度）。

3，与生育相关的重大科技进步和社会关系改良。

以上的3，无法预测。2，是个不仅与人口相关的宏大政治叙事，不再展开。

于是一切的考量，其实就回到了1，即2050年，我国在全球科技、产业、军事、规则、货币、文化等的地位。

而与此目标相关的事情，才是今天的核心问题：如何让70、80、90、00们，能有意愿，持续不断地给我国的全面升级出力。

这才是今日有关人口问题的核心现实。

那么答案也就呼之欲出了：

（自行填空吧）

于是，我是否反对给今天的年轻人发钱？哪怕支持有保留，但也谈不上反对。

只要明确一点就好：不管是给今天的年轻人直接发钱，还是补贴，还是减负，还是保护劳动权益，还是降房价，还是啥啥啥……目的都不是为了让他们自己去多生孩子 — 这已经不可能了 — 而是让他们有意愿也有精力去为了 “几十年后”，我国成为一个可以把他们轻松养入土，成为一个可以让30、40后们愿意随意生孩子的国家，继续并持续做贡献。

---

  yue-ru-bei-zhong-21 网友的相关建议: 
      

看了不少回答，很多人都说他没有抓住问题的核心，其实不是他不知道，而是不敢说而已。

每天都有人提问，这个问题怎么办，那个问题怎么办，我就奇怪了，不久前热播的觉醒年代，和高票房的长津湖你们看了个啥，就当甄嬛传看热闹了？觉醒年代讲了个啥你们真不清楚？长津湖那批人为什么浴血奋战你们真不清楚？

既然你们看不懂，或者看懂了假装看不懂，大家都有意无意回避最核心的问题，任大经济学家提出一个印钱发钱的方案，就变得最有可行性了，至于印十万亿能不能多生五千万人口，则是另外一个问题，但从去年人口普查公布以来，他这是最接近可行性的一个方案，很多人的方案一看就是闹着玩，什么婚假180天，什么生育贷，什么单身税，脑洞还真是大。

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

我觉得没必要啊，只要五五分流之类还存在，还有人要去上职高、进厂，还有人考不上大学，那就说明中国还是人口过剩、资源不足的状态，在这种状态下增加人口并没有意义。

但要小心滞后性，毕竟一个人要18岁才能上大学。按现在的大学发展速度和生育速度，可能18年后已经是”人人无论考多少都能上大学“了……

---

  helanyizhimie 网友的相关建议: 
      

美国经济学专家。

---

  cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

中国最大的问题不是生育率低。

生育率高，出生再多人口也没用，只会越卷越厉害。

再说人口基数这么大，人家人口几百万的国家，低生育率很多年了，也没看到绝种的。

现在的问题是，中国制造业立国，产能极度过剩。500个主要工业产品里，40%全球第一。制造业增加值近全球三分之一。

这个已经是顶天水平了，不可能再大幅增加了。如果中国不能在金融、服务等高附加值的行业有作为。生再多人出来，也解决不了现状。而随着工业自动化水平越来越高，你生那么多人出来干嘛？都去送外卖？外卖以后都可能不要人送了。

中国最大的问题是要走出去，不管是军事还是经济殖民。初级就是去掠夺殖民地原材料，加工后，再去殖民地倾销。高级就是用金融、技术去操控殖民地的产业和金融。

你想要10几亿，全球占比20%的人口，过上好的生活。你不去掠夺别人是不现实的。

所以印20000万亿生娃，还不如印20000亿去造军火。

---

  san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

任泽平称生育要抓住80后，称生育不要指望90后00后！专家表示，一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望90后00后。建议设立鼓励生育基金！任泽平建议央行印钞支持生育家庭#！经济学家建议央行多印2万亿！

这一串雷霆手段，把人整的一愣一愣的。

多印钞，也可以，相当于全国集资生孩子。

我觉得他分析的年龄段、问题都很中肯，现实也存在。唯独不能确定的是，真就这么做了，难道就能保证这个岁数段可以在十年收获增生5000万？平均一年增生500万新生儿？

2020年全国1200万出生人口，500万的比重是很大。届时就要达到1700万的出生人口。这个措施是否奏效，也未可知。

而且，没改变基本问题。就算这5000万兑现了，好像根本问题还在。

---

  xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

再多印点。

可能不够

---