阉割动物是否为虐待这个问题是不是永远也没有定论? 第1页

把“阉割动物属不属于虐待”判定为“需要严格定义”的问题，这本身就是一种暴论。

因为只有法律才需要严格定义，道德不需要。比如出轨，假如要入罪，那么就要对出轨进行严格定义，如果法律不管，那就没必要准确定义，究竟什么是出轨，交给公序良俗就行了，公序良俗认为是出轨，那就是，否则就不是。

那问题来了，中国需要“反虐待动物法”吗？如果你的答案是不需要，那么准确、严格定义虐待就是没有必要的，公序良俗认为是虐待，就是虐待；认为不是虐待，那就不是。当然，你也有权支持反虐待动物法，这时候再去严格定义也不晚。

至于阉割动物在公序良俗中算不算虐待，既然猫狗之类的动物很容易掺杂情绪输出，难以客观讨论，那就拿比较中立的家畜类比：养殖业中，对猪牛马等畜类阉割是非常普遍的操作，公序良俗并不认为养殖场阉割牲畜是虐待，需要道德谴责，事实上除了个别极端动保组织以外也没人拿养猪场说事。

猫狗等宠物同属哺乳动物，自然也可以照此推定。

当然，我刚才也说了，道德不需要严格定义，所以你也有权认为养猪场阉割猪不是虐待，宠物医院阉割狗是虐待；或者你也可以认为阉割猪和阉割狗都是虐待，这完全属于你的个人自由。