如何从法律角度看待「上海市锦天城律师事务所被法院突击执行立案」，真实情况如何？会产生哪些影响？ 第1页

比较吃惊。我不是法律专业的，但分析涉外收购和上市多年。一直奇怪一点，一家公司暴雷，往往CEO受罚，审计行受罚。但是，律所每一次都撇得干干净净。按理说，国内律所抄外国人的免责条款，应该不难。到底是这家律所胆子太大，还是判起来不管合同条款，沾上就罚？

这题我会，由于工作原因，我对于目前债市和律师行业的环境还是略懂一些的（当然，如果你看过我之前的回答，你会发现我懂的行业有点多）。我首先强烈谴责并且热烈鄙视五洋集团带有恶意的发债，略微谴责和鄙视德邦证券、大公国际、大信会计、和锦天城等相关责任方在债务评估审计审核发行过程中不负责任的行为。但看了锦天城对此事件的《告客户书》后，我对锦天城的鄙视程度从略微鄙视上升到了强烈鄙视：

一、事件经过：

2020年12月31日杭州中院判决“五洋债”债券欺诈发行案，德邦证券、大信会计师事务所被判赔总金额高达7.4亿元。锦天城律所为债券发行提供法律服务，被判承担5%的连带赔偿责任，即3700万元。2021年江苏高院做出终审判决，维持原判。2021年12月9日，杭州中院将锦天城列为被执行人。2022年1月18日网上突传锦天城成为被执行人，被执行总金额高达6.5亿余元。该被执行金额的来源于企查查数据，而企查查数据来源于中国执行信息公开网。因为传播太快，网传了一系列让人哭笑不得的锦天城的舆情危机处理方法。

二、锦天城律所介绍：

百度百科介绍上海市锦天城律师事务所，成立于1998年，是上海市规模最大的综合性律师事务所，连续7年在上海市律师事务所规模和业务创收居全市第一。我特地去官网数了下，截至今日，上海锦天城有1241名律师。果然是人才济济。

三、网传的锦天城舆情危机处理方案。

（一）《告客户书》

目前为止，我在锦天城官网和官微上都没有找到这篇《告客户书》。所以，我仅针对这份《告客户书》的内容来发表评论。虽然《告客户书》上赫然有锦天城的公章，但不排除有人恶意伪造，并非出自锦天城。该文的危机公关处理和文字水平实在不敢恭维，简直在侮辱全市第一所。以下我逐条分析。

1.根据判决，本所应对“五洋债”债券持有人的相关损失在5%范围内承担连带赔偿责任，并非部分文章所宣称的“6.5亿元人民币”（实则为全部损失赔偿金）；

问题：“五洋债”的总判赔金额为7.4亿元，此处宣称6.5亿元是“五洋债”全部损失赔偿金。本文对数据真实性的不严谨态度，完全不符合律师执业的基本素养。锦天城作为一家资本市场业务大所，对很多上市公司出过法律意见书，若对数据真实性如此马虎，可能早就赔得倾家荡产。换一种理解，如果该“全部损失赔偿金”并非指“五洋债”判赔的全部损失赔偿金，而是指“被强制执行的全部损失赔偿金”，那么，对文字表述的多歧义、不严谨显然也不符合普通律所的基本标准。

2．“五洋债“案件对本所的财务状况影响有限，目前本所各项业务均正常开展，全体业务人员的执业正常有序，本所的持续经营未产生实质影响；

问题：这一条简直绝了！我反复细读，其内涵让人惊奇。这句话已经不是简单的业务能力问题，直逼“党性”问题。简单概括一下这句话的意思：“五洋债”案件对律所财务、业务、执业律师、持续经营都没有实质影响。即便一、二审法院均已判决锦天城为“五洋债”发行承担赔偿责任，但本所财大气粗，没关系。我很不成熟地认为，锦天城怎么可能如此无视自己的执业过错，如此政治不正确？那不科学。

不过，我上中国执行信息公开网查询，锦天城最早被立执行案件的时间是2021年12月9日。作为一家久负盛名的律师事务所，是依法治国的中坚力量之一，坚守法律正义，维护法治尊严本是职责所在。但是锦天城在宣传财务状况如此良好的情况下，不主动履行法院的生效判决，甚至在被法院强制执行后仍不履行，这确实有知法不守法、不尊重法院判决之嫌。

3. 二审判决生效后，本所始终与执行法院保持有效沟通，且已主动履行部分款项，并未出现拒不履行判决而被法院强制执行等情况。

问题：这句话的阅读理解分三层意思：1）二审判决生效后，本所没有主动履行。我极想知道，什么样的理由可以成为律所不履行法院生效判决的理由？2）因为没有主动履行，所以案件提交到执行法院强制执行。经与执行法院有效沟通后，本所主动履行了部分款项。我极想知道，为什么强制执行阶段，还能自称是主动履行？我还极想知道，是多么不同寻常的法院沟通能力，可以让被执行人明明财务状况良好却不被强制执行。3）中国执行信息公开网上明明显示锦天城已成为被执行人，锦天城却敢说本所“并未出现拒不履行判决而被法院强制执行等情况。”这份睁眼说瞎话的勇气令人叹服！

4.对于以上不实信息，本所已向中国执行信息公开网发函，申请更正执行金额。

问题：嗯，好的好的。我对本所的“有效沟通能力”继续拭目以待。

（二）《上海市公安局案（事）件接报回执》

我不知道这份《上海市公安局案（事）件接报回执》的真假。但由于这一举措的脑回路清奇，我倾向于继续猜测，该舆情危机的处理方案也并非出自锦天城之手。《上海锦天城律师事务所被法院突击执行立案6.58亿》的标题和内容，数据源自企查查和中国执行信息公开网。而中国执行信息公开网是最高院发布执行信息的权威官网。如果“环球服务联盟”公众号援引了权威官网发布的数据就构成散布虚假信息，那么最高院作为上述虚假信息的发布方，是不是应该成为共同被报案人？再进一步灵魂拷问，以锦天城的专业法律业务能力判断，“环球服务联盟”公众号是否真的能够构成散布虚假信息而被报案？假如是，请把最高院一起告上，报案时遗漏涉嫌违法的主犯，当属业务能力不精。假如不是，锦天城是否构成虚假报案？若只为控制舆情，故意浪费司法资源，虚假报案，如此运用法律手段维权，视法律为儿戏，算得上毫无节操！若第一大所如此玩弄法律，轻侮司法，中国的法治进程道阻且长。因此，我依然认为，锦天城不太可能会做出这么蠢的事。

（三）锦天城律所对自己在“五洋债”虚假陈述的责任的观点

锦天城的主要意见是“对抵”问题不属于律所工作范围和专业领域。对于这一点，我同意。但我想提个建议，作为一家专业律所，诉讼时应当尽可能地提出免责事由，但判决后应当且必须尊重判决，认识过错，依法履行。

四、对锦天城“五洋债”强制执行舆情事件的危机处理的建议。

（一）立即履行判决，公开认错，澄清差错。

因为不履行法院生效判决而被强制执行的单位或个人很多。为什么锦天城“五洋债”执行案件会舆情炸锅？这里面有两个关键因素：1）作为一家拥有1241名律师的律师事务所，不履行法院生效判决而成为被执行人，本身是对法治进程的嘲讽和对抗。2）被执行金额高达6.5亿巨款，这会不会关系到七年全市第一所的生死？解决这两个问题才是关键。面对舆情危机，正确的三观和态度永远是第一位的，而与态度与实际行动相一致是关键。律所不履行生效判决就是错误的，这个事实不容辩驳。所以发生舆情危机的第一时间，锦天城应该立刻划款到法院，从事实基础上消除律所在该事件中的不正当性。然后公告已全部履行的事实，并澄清金额的错误。

（二）律所对3700万的连带赔偿金额要有正确的态度。

律所是商业主体，但不是普通的企业。律所除了以创收盈利为目标外，更担负着维护法治之责。面对连带赔偿责任，“拖一拖”、“与执行法院有效沟通”，确实可能让其他责任主体先进行赔偿，减少律所的经济损失。但是律所知法违法、有法不遵，把自己拖成被执行人，就变成一个大笑话。这家律所对商业风险的预判和管理，对社会责任的承担，对法律的信仰，对自身信用的维护，种种表现都不再值得公众信任。一家管理不好自身风险的律所，凭什么为客户做风险管理？一家因为利益失去信誉的律所，凭什么赢得客户信赖？我相信人和企业一样，都有独特的文化价值观。在瞬息万变、内卷白热的商业竞争中，企业需要的是有远见、有担当、有专业、有操守的律所辅助，才能行得更正，走得更远。

（三）律所的天职是守护法律，不是滥用法律。

那份不知真伪的公安局报案回执让我感到非常无语。愿1241名律师的大律所承担起守护法律的社会责任，无论跟公检法哪个司法机关能保持有效沟通，都不要把法律当成律所的特权和利剑。律师是守护法律的忠实奴仆，尊重它、维护它、信仰它，改善它。律师能以法律为生，是法律付给忠仆的回报，若回报之外还想向法律索取更多，会招致贪心的惩罚。

综上所述，我认为锦天城的所作所为实在缺乏应有的社会责任，本人表示强烈鄙视。

注：本文涉及到专业法律内容的部分由我的律师团队中的某位非常正义且具有智慧的律师完成，感谢她心中的正义。（我们打赌，一个赞我给她一块钱，另外我再往我经常捐赠的一个做得还不错的改善国内贫困地区幼儿营养的公益机构捐一块钱）。

以目前非诉业务低价恶意竞争的情况下来看，差不多得团队不吃不喝再做上百个五羊案才能回本。

那只能再苦一苦刚进所的低年级律师了，薪资向下浮动一下，之前10点下班现在辛苦辛苦12点下班吧，挂证排队时间从2年再延迟延迟吧。

拿到令人心动的的offer多是一件美事啊