2021 年中国人均 GDP 首超世界人均水平，这意味着什么？ 第2页

意味着山西的人均GDP还是距离马来西亚、波兰乃至沙特和加拿大有相当的差距。

意味着很多人更难受了，然后使出浑身解数阴阳怪气酸不拉几暴露智商短板。

这些h翻过来调过去还是复读机那一套，左感恩，右赢麻，什么西有民、六亿千、996、资本家、房价高那一套，当然不否认这些事实（当然这些h夸大扭曲一知半解情绪化输出是家常便饭），重要的是这些h复读机的唯一目的，就是拼命证明GDP增长没意义，大国崛起没意义，中国进步没意义，这几十年大部分人生活质量得到了飞跃提升没意义。

全班近200个学生，一个同学从倒数几名努力到中等偏上，然后一群h说你一门课不及格，所以从倒数几名到中等偏上没意义，其实不及格的那门课也是从19分努力到59分的。

其实这些h不过是看到中国这些年进步神速，身边很多人的日子也发生了翻天覆地的变化，但自己却是龟速爬行，然后就觉得中国对不起自己，自己投错胎了，如果是外国人就好了，哪怕是印度和俄罗斯，于是就天天阴阳怪气酸不拉几来发泄，但内心一定是越来越难受的。

意味着我们面临的内外部发展危机（也可以说是发展爬坡期吃劲期）才刚刚到来。

先说外部。未来相当一段时间，以美国为首的西方发达国家联合起来遏制我们是必然会发生的事情，这个容不得我们有一丝一毫的幻想。一个事实是，第三次科技革命基本高于段落至今，世界范围内生产力水平并没有大幅度的增长。所以，某种程度上近些年来各国所谓的GDP增长往往是国家间以及一个国家内部各阶层之间对既往经济成果的横向分配。看2021年人均GDP会发现一个很可怕的事情，那就是把中国这14亿人口剔除掉，人均GDP比我们高的只有11亿人，这11亿人就是我们常说的西方发达国家阵营。而如果我们的人均GDP达到美国的三分之二，那我们的GDP总量就会是美国的三倍左右，比西方发达国家的总和还多。也就是说，我们这个伟大复兴的过程几乎必然伴随着西方发达国家公民生活水平的下降。如果没有第四次科技革命，这个矛盾似乎难以避免。其实某种程度上我们要感谢西方这种所谓的“民主选举”制度，因为正是这种制度导致必然会有相当数量的政客只看短期选票的利益，西方发达国家之间、发达国家国内各阶层之间乃至不同政治精英之间的联结非常松动，给了我们一定的辗转腾挪空间。所以我们现在外部的论述去讲人类命运共同体，去讲带领发展中国家谋求发展（我们事实上也是这样做的，我们的一带一路相对于西方所谓的对外援助确实是更普惠更正道直行的），事实上就是在以经济上的水乳交融在联结我们自己的朋友圈，以应对西方对我们正在进行且可能愈演愈烈的围堵。

再说内部。内部的问题用一句概括就是如何跨越中等收入国家陷阱。这个陷阱里面有土地财政难以维系（部分地方政府债务危机重重）、高房价抑制消费、生育率逐年下降、大部分地区缺乏富有活力的龙头企业带动、中等收入群体收入增长放缓甚至部分行业出现比较明显的收入下降、结构性的就业供求矛盾愈演愈烈等等。我们国家还有一个比较特殊的问题：因为我们独生子女政策执行的比较坚决，在很多农村地区70后父母也一般只生两个孩子，这批孩子从小在一种“低烈度、高强度”的竞争中长大，既吃了很多苦又没吃什么苦。这导致在很多农村地区乃至四线以下城市，不少文化水平较低（大专以下）的农二代们往往既不具备高学历人群所拥有的视野格局，又丢失了父辈们的吃苦耐劳，这其实是我国未来发展一个很大的问题。很多人在进行各种工厂劝退的时候，可能不知道的是我们国家在几年前就基本上实行了面向农村户籍人口就读职业技术学校的学费减免政策，现在两个三角地区熟练工人（尤其是技术较为细腻的熟练工人）收入已经比较稳定的高于中小企业文员这些低端白领，但能踏踏实实在技校中学一门本事的青年又有多少呢？这里面固然有职业技术学校师资队伍水平不高的问题（但这个已经在逐步改善了，教育部有一个专门的处室在干这个事情），但也无法回避这些青年自身责任意识乃至规划意识淡薄的问题。这些问题其实会导致国家未来依然要在乡村振兴上投入海量的人力物力财力，给予极大的政策倾斜；但作为前一个发展波次主要的受益人群（即城市的中产阶层）在这个过程中会因为物质（享受到的商品和服务价格上涨）和心理（政策上的倾斜极大减弱）而觉得生活质量不仅没有上升反而下降了。这种不同阶层之间的矛盾也是跨越中等收入国家陷阱过程中很难回避的问题。

千万不要相信发达国家“枣核型”社会的鬼话，扩大到世界范围内，妥妥的“金字塔型”甚至“长尾型”才是残酷的真相。

经济全球化的今天，发达国家只不过是在全球经济金字塔的塔尖，用各种非经济的标准(比如国家、民族、文化、主权、意识形态)，挖出了一个小小的“枣核”。这些枣核一般也就覆盖不到一亿人，然后这些枣核累积成了全球经济金字塔塔尖的小金字塔。强如美帝，也没能力挖出一个能覆盖4亿人的“枣核”，因为全球经济体系根本无法容纳一个高达4亿人口的“枣核”，只能是在塔尖挖了一个小一点的金字塔。

而中国这个非经济的概念，要覆盖十四亿人，所以根本不要去想“枣核”的事情了。如果还是走零和博弈的思维，即便把当今所有发达国家的经济份额加起来给中国，也不够给中国成为一个位于金字塔尖甚至延伸到中间的“枣核”。甚至连人均GDP再翻一倍，实现下一个小目标的空间都不够。

我国目前人均GDP所达到的水平，以人口而论，全球显著超过中国人均GDP的人口加起来不过十亿出头。以生活水平而论，发达国家守门员，也是冷战之后为数不多新成为有规模发达国家的韩国，凭借超高的城市化率获得了超过中国一倍的人均GDP。但是可感知的生活水平，和中国的一二线地区已经没有显著差异，而中国一二线城市居民的总人口数量远超韩国人口数倍。综合以上，可以认为我国的发展已经显著扩大了全球中高发展程度人口的数量。这在冷战结束，一个阵营的工业化国家集体崩溃之后，是绝无仅有的。

而上面的原因，是我国走的路线，是对外互惠共赢，对内合理分配的(相反的则是从外部获取利润，内部按闹分配，此所谓“北欧社会主义”)。零和博弈的发展方式不可能适用于中国，否则前几年就应该已经是国运大顶了。而接下来决定国运天花板的，则是我国有多大的能力和决心，把自己的路线推广到全球范围内，不过这就是另一个问题了。