2021 年中国人均 GDP 首超世界人均水平，这意味着什么？ 第1页

这个问题可以换个角度去看。

众所周知，过去10年全球经济增量最大的两个国家，就是美国和中国。2010年的时候，全世界都GDP是66万亿美元，2020年市84万亿美元，增幅是18万亿美元。而在这10年间，美国GDP增长了6万亿，中国增长了8.8万亿。而在2021年，因为汇率的关系，中国的GDP又暴涨了近3万亿美元。

也就是说，如果把中美两国排除出去，世界经济基本上是没有太大增长的。

若计算人均GDP，按照这个数字来计算，把中美两国单独拿出来，那么剩下的国家在2020年的平均GDP，大约是9000美元——在2010年，这一数字则是8600美元。

如果以9000美元为标准计算，实际上中国在2016年前后就达到了这一标准。之所以有这样一个对比，是要说明一个很多人觉得理不清的一个现象——明明感觉中国的GDP发展不算慢，而且感觉绝大多数的国家发展都停滞了，可为什么中国就是追不上世界人均GDP呢？

因为巨大的人口基数，中国在追赶世界人均GDP的同时，本身也在拉高全世界的人均GDP。（另一个拉高全球人均GDP的是美国）

在这个角度上讲，其实未来中国能否追赶上人均GDP或者能超越多久，只取决于两个因素：

第一，美国的经济发展如何——因为美国的经济发展快了，就会拉高全世界的平均数。

第二，中国的经济发展如何——中国自身既是在追赶世界人均GDP，但同时中国的发展也一样会拉高全世界人均GDP的平均数。

按照比例来计算，中国每增长1.4万亿美元的GDP，可将中国人均GDP抬升1000美元，并将全球人均GDP抬升200美元。同样，美国每增长1.4万亿GDP，也会将全球人均GDP拉高200美元。在这个角度上说，在全球缺乏新的经济增长潜力的背景下，只要美国仍然能保持一定体量的经济增长，那么中国即便发展的快，与世界人均GDP的差距也不会太大，但却会与大多数发展中国家的差距越来越大。

真想不到，人均GDP增长的问题下，还是有很多感恩赢麻的声音。

如果要讨论“被平均”，那世界各国乃至世界人均GDP又何尝不是“被平均”？

互联网戾气一贯比较重，但在知乎我仍然希望关注事实胜过情绪：

更何况，真要讨论“被平均”，那可说的就太多了：

人口较多且人均极高的美国，以一己之力将全球人均GDP拉高了多少？

中国人口占世界五分之一，中国这些年人均GDP的前进又将全球人均拉高了多少？

目前人均GDP超过中国的国家看上去不少，实际这些国家加起来的总人口占世界的比例又有多少？

以前回答中，我曾提到过当代国际社会的残酷现实：

理想中的市场，存在多家企业互相竞争，淘汰落后企业，使得市场上的产品质量过硬价格合理。
然而现实中，很容易形成这种状况：
开发出新技术或新商业模式的先发者迅速占领市场，获得大量利润后进一步迭代技术或开拓新市场，形成良性循环。
而后来者却因为市场规模、资金、技术等不足，无力与先发者竞争，被迫退出市场。
导致的结果，就是先发的一个或数个企业垄断了整个市场，凭此可以（一定程度上）任意定价，获取巨额利润，这就是所谓的“先发优势”
将一个企业放大为多个企业乃至整个国家，将一个行业放大至所有行业乃至整个世界，就能大致拼凑出现代国际社会的全貌：
发达国家低价采购原材料，高价卖出工业制成品，凭借剪刀差剥削发展中国家。
除中国在内的少数发展中国家之外，其他国家都沦为发达国家的经济殖民地。

更进一步说，如果我们把当代国际视作一个国家或社会：

那么这个社会不仅高度分化，而且阶级固化程度极高。

近期冬奥会的话题相当火热，而我个人最感慨的，是这届冬奥会花费并不多。

很多场馆都是复用或建成后挪做它用，京张高铁等基础设施更是能长久发挥效益。

我个人认为，奥运会之所以越来越难以盈利，相当程度上是因为国际社会的“阶级固化”太严重。

以全球绝大多数国家的社会状况，普遍缺乏举办奥运会的经济基础。

而有能力举办奥运会的大多数是发达国家，城市化、工业化早已完成，基数设施建设相对完备。

同时，发达国家的国家形象以及国家内部的企业品牌建设都已经相对成熟，进一步提升空间不大，奥运会经济效益相对有限。

由此，能从举办奥运会获得巨大收益的，基本上都来自于工业化高速发展的新兴国家。

不考虑自然资源禀赋极好的少数幸运儿，这类国家数量实际上极少。

二战之后，日本算半个（日本战前就是列强），韩国算一个，中国算一个。

中国之后，暂时还看不到极有潜力的国家。

（我个人比较看好越南，只是一来越南体量有限上限不高，二来疫情对越南伤害相当大，发展还需要一定时间）

所以说，中国能拉动世界五分之一的人口迈入工业化不仅是难能可贵，更是对全球经济增长做出了极大贡献。

我不否认，以中国目前的发展阶段，地域差距、贫富差距都比较大。

但不论是脱贫攻坚、抗击新冠还是互联网反垄断，都表明我们国家一直都重视广大人民的利益。

随着中国整体的产业升级，民众生活水平也会得到进一步提高。

我甚至认为，考虑到中国较为漫长的陆地边境线，二三十年后中国可能面临比欧美目前更严重的非法移民问题。

事实上，随着近些年国内劳动力成本的不断上升，非法移民在国内已经有一些苗头了。

我还是那句话，房价高，工资低，发展不足，这都是切实存在的问题。

但既然在知乎回答问题，还是多些理性，少些抱怨吧。

意味着世界往更公平的方向发展了。

很多人根本想象不到世界的参差，中国超过世界人均GDP之前超过世界人均GDP的人口是多少？

50%？30%？只有16%！12亿多人口！

所以中国达到人均水平绝不是达到了正常标准，而是正式进入了二八法则的二！对，世界，或者说资本主导下的世界就是这么两级分化！就是这么贫富悬殊！

我国通过多年的发展，不靠掠夺，不依赖资源，终于将中国的人均GDP，生活水平提到了世界平均。一举让达到世界人均水平的人口数翻了一倍有余！这就是举世无双的成就，甚至对广大第三世界国家都是巨大的鼓舞！

而且中国发展的势头并没有减弱，所谓的中等收入陷阱现在来看就是影响不了中国。

作为一个爱国中年，我就是希望我国能重回世界之巅！

………………以上原答案……………………

2022/1/21 22:39修改

因为知乎的显示方式，偶然看到这篇回答有128个回复，几乎全是负面的，把我吓了一跳。

仔细看了下原来我的动态只显示直接回复我的消息。截止修改时，这篇回答一共收获197赞，19个直接回复，99个间接回复，直接回复中，12个负面评价，间接评论的绝大多数是支持我的，我也不想数，姑且认为有90个回复是支持我的；考虑到回复比点赞难度大，我认为这篇回复的反对率是6%（12/197）-12%（12/102）。

我不喜欢争论，所以几乎所有回答都不会去评论区争什么。但是看到评论区的反对评论还是忍不住对答案做一个添加。

1、关于GDP和收入的关系

正好我在另一个问题下计算了一个人均GDP1.2万美元的国家，按照较高（相较中国现阶段的发展程度）的GDP转化为收入的比例和相对正常的收入差异计算其平均月收入应当为5000元，中位数收入应当为3500元。注意这是算到每个劳动力而且是税前，计算过程可以查看原回答。

所以评论区有人觉得自己3500的收入太少，这其实不能怪自己不行也不太能怨社会分配不公，这就是中国现阶段发展水平对应的收入水平。在这种情况下大家应该更希望中国人均GDP更高才是。

2021 年中国 GDP 有望达 110 万亿，人均约 1.2 万美元，接近高收入标准，将有什么意义？

2、关于中国人收入差异大还是世界人民收入差异大

这个肯定是世界收入差异大，但是我知道评论的人不是想简单的知道这样的答案。正好前段时间逛知乎刷到一个叫how rich am i 的网站（这破网站是叫你捐钱的，我觉得肯定会往高了算，但是至少也可以看下在国外慈善机构眼里中国人的收入水平咋样吧）。https://howrichami.givingwhatwecan.org

先假设单身，只有平均收入或中位数收入：

意不意外？惊不惊喜？居然真的能到前20%。

来来来再来看一下两夫妻要供养2个没有收入的老人，2个孩子是啥情况

这都前30%？

我再举一个我见过最困难的家庭，我老婆的姨妈家，两位老人家马上快60了，家里一个儿子、一个女儿，女儿智力有问题，儿子年青时候被骗去了传销，最近两年才回来而且染了一身病干不了重活，理所应当的老婆跑了，留下个10来岁的女儿，姨妈家儿子现在分拣快递一年一万多，老人家务农种地，养鸡鸭猪，再加上贫困家庭补贴、残疾人补助、农业补贴，一年总共收入4万。

所以在我国不幸也是世界的前50%。你要说这不能代表中国底层，那我确实无fuck说，这确实是我在西南偏远农村看到最困难的家庭了。而且他家的房子是前几年政府扶贫款出了大半修的，去年老人家的儿子重病下了病危通知书住院一个多月最后报销加减免下来一共花了7000多，虽然让本不富裕的家庭更加困难但是也并没有压垮他们。如果不是我国有较高的GDP这可能吗？

这一整段其实都不严谨，只是想定性直观地让大家看看这个世界是不是像我说的那样参差，我国是不是并没大家想的那样高的深入云霄（确实），低的深入谷底（并不）。

3、关于个人的收入比较

我国是一个人口众多的国家，你要去和富豪比收入，那确实不能，你要说人家发达国家的富豪都没中国富豪有钱，我只能说马云或者说中国富豪是14亿人里面最富的，其他发达国家的富豪可能是千万，甚至只有百万级别人口中的最富。

再者网络的发达给了我们很多接触信息的机会，但是也容易让我们对真实的世界有所误判，能引起你注意的信息必然是比较精品的/冲击力大的，这造成了我们关注/看到的人收入都特别高。

我一直跟我们公司的新人说，书面表达不要出现错别字，用对标点，逻辑通畅，能让人看得懂就算过关，能达到这个程度应该可以月入过万，结果能达到的人不会超过10%（我司虽然差但也限本科及以上学历）。比如我这个回答，修改到这里已经有1700多字了，反对的各位可以尝试着在这个问题下用800字，不发泄情绪，逻辑流畅地表达下自己的想法、观点，看看难度。

4、关于反对的声音和认为贫富差异大的人

我是特别喜欢“公知”、“精英”们的，不管他们是收了国外的钱还是真心认为中国不好（如果收了钱更好，还让反动势力付出了代价），过去的几十年在国外他们用自己的浅薄掩护了中国几十年的飞速发展，等包括美国在内的发达国家真的重视中国的时候其实已经太晚了；在国内他们用自己挑剔的眼光监督着我国的人权、民主、平等、环境等方方面面，在他们的监督下国内不好说做的好至少应该算合格。

对于希望平等分配的，和我一样的普通人，我希望至少能像评论里说我的人一样，能基本了解GDP和收入的区别和联系，平均数和中位数的关系以及生产性投入的重要意义。

在这个知识基础上，我是完全赞成大家追求更平等的分配结果，这对社会和个人都是好事，最简单的1000万如果1个人挣到，那他可能最多能带动400万消费，如果100个人挣到那应该至少能带动800万的消费，只有更多人分到更多钱，我们的经济才能繁荣，生活水平才会稳步提高。

但是如果仅仅是觉得我国人均GDP1.2w刀，我们家4口人，就该分30w；那我只能说您如果能挣到3500其实已经是侥幸了。

5、关于我个人

看到有人居然在侧写我，觉得很好玩；但是基本都不对。我在现实生活中完全看不出是爱国，或者至少看不出是拥护政府的人，我最大的爱好就是给政府部门、大型国企和大型公司找茬，包括但不限于多次让警局赔礼道歉、威胁起诉工商、帮亲人向政府要工资、和交警正常发生交通事故后逼他认自己全责（确实是交警主责，但是他居然想用交警身份让我吃暗亏）、投诉公立医院乱收费、让银行多倍赔存款、至于电网、网络运营商和其他大公司我也都喜欢和他们较劲。我在投诉和找茬时会直接举报到主管单位并引用相关规定，如果主管单位不管我会直接把主管单位也一并举报了。

虽然在这个过程中遇到了挺多烂人，也可以说这些大型机构就是存在很多问题，但是至少时间越往后我是觉得政府部门都越专业和讲道理，而且我个人并没有任何官方身份或背景，遇到的问题最后也基本上得到了妥善地解决。

我是真心觉得大家遇到不公平的事情要敢于争取自己的权益，遇到侵害了自己权益的事情一定要赔偿不能恢复原状了事，一定要增加他们的违规成本。这本身也是在促进社会公平。但是我希望争取是建立在真正了解这个社会的基础上，抓住事情的重点和主要矛盾，而不是拍拍脑子，我觉得应该怎样。

修改完回答发现完全改离题了，不过前前后后已经花了一个多小时，已经不想再改了；可能也是上了年纪和最近带了太多新人，居然开始“表白自己”和“好为人师”，这样都不好，以后要改，好了，以上。

意味着目前排在我国前面，且全国人口比北京市多（或差不多）的国家，只剩下美澳加德英法日意韩西，即西方核心+日韩，外加沙特波兰和罗马尼亚这三个了。

即意味着，在 “几年之内”，排在前面的成规模国家（人口大于2000万），大概率就只剩下美澳加德英法日意韩西，外加沙特了。

这也就意味着，如果产业模式依然要靠过去经验的延续，什么出口导向，什么人口红利，什么韬光养晦，什么卷中卷……是肯定没戏的。

下一波的人类科技大飞跃，在现在看来，依然是个玄学。在这种大背景下，未来的我们的口粮，几乎只可能是从 “美澳加德英法日意韩西” 的嘴里抢出来的了。

我没说这过程是要处处树敌。但竞争就是如此。你去争，就必然会有阻力；但你不争，那就没有什么然后了，反正咱也没啥自然资源可卖，接着卖人口就是了，体力或体液二选一。

在有历史记载以来，美国的人均收入常年为中国的几十到几百倍之间波动。

民国贪官的实际生活质量是远不如同时期美国的底层工人的。

《愤怒的葡萄》中，美国经济大萧条时期逃难的农民坐的是自家的拖拉机。直到今日我们还有很多农民不拥有一台拖拉机。这本书当时被美苏两国同时禁止，前者认为是在抹黑资本主义，后者认为是在羞辱社会主义。

中国人的收入达到相同阶层相同工种的美国人的十分之一的历史，不足十年。一个和你完全一样，技能完全相同的美国人，他的收入和你处于一个数量级，你挣一万人民币，他挣一万美元，这样的历史，不到十年。在之前的几百年里，你年收入跟他的周收入甚至日收入一样，是历史的常态。

很多话说下去很难不哽咽。我们还有很多的路要走。

我们都将得到与我们德行相匹配的结局。加油。

并没有进入”高收入经济体“的行列。

”高收入经济体“的标准，是要根据中国、日本、欧洲、美国的综合通胀率调整的。而今年除了中国外其他经济体通胀很厉害，阈值可能会调整到13000美元左右。

意味着中国的蛋糕已经做得相对比较大了。该考虑的是分配蛋糕问题了，而不是做蛋糕了。不是做大蛋糕不重要，只是更重要是分蛋糕了。

1首先未来经济GDP持续增加十年不是问题。

• 高盛预估中国2030GDP达到31.4万亿美元。
• 2021.12.26日英國智庫經濟和商業研究中心( CEBR ）發表年度報告，預計中國將於2030年超越美國、成為全球最大經濟體，較去年預測的2028年延後兩年，但仍較疫情前的預期提早3年。報告指，相信中國經濟在2020至2025年間年均增長5.7%；2025至2030年間按年升4.7%

2然后又叠加人口下降的预期。人均蛋糕会快速发展。

• 任泽平预估2030年，中国总人口为13.95亿（我觉得他说的话，很多很扯淡，这数据我不认可）
• 官方在2017年预估2030年为14.5亿左右（不得不说，挺乐观的）
• 我的预测2030中国人口降到为13.68亿左右（随便蒙的）

换而言之，这约近十年，不出意外，是人均收入高增长期。

• 当然，万事皆有但是。IMF在年度评估报告中指出，中国经济失衡情况加剧，导致向消费驱动型增长模式的转型延迟。IMF在报告中将中国2022年经济增长预期从之前的5.7%下调至4.8%。

啥意思？就是说IMF预估2022中国消费减少将影响GDP增长0.9个百分点。

消费减少，那看社零数据就行了啊。

2021.12月，同比1.7%？这次没有疫情影响了。

2020年，招行年报。4.447%的人约十万户的资产，占了招总储蓄35085.57亿的79%。

被平均，不是人们发牢骚。而是客观的存在整个社会。GDP的增长放缓，很大程度是消费增长放缓造成的。消费增长放缓的另一面就是……。

2020年全世界人均gdp在1万美元到1.5万美元之间的国家一共有15个，数据如下：

保加利亚1.01万美元；

俄罗斯1.01万美元；

马来西亚1.04万美元；

中国1.04万美元；

瑙鲁1.06万美元；

塞舌尔1.08万美元；

哥斯达黎加1.21万美元；

巴拿马1.25万美元；

阿曼1.27万美元；

美属萨摩亚1.28万美元；

罗马尼亚1.29万美元；

智利1.32万美元；

安提瓜和巴布达1.4万美元；

克罗地亚1.41万美元；

帕劳1.42万美元。

从实际的生活水平上看，中国老百姓的生活水平要远远超过人均gdp1万美元～1.5万美元这个组别。

原因在于我们拥有大量正外部性的【公共资产】，包括覆盖全国的水电路桥、移动互联网、铁路、城市基础设施，以及公立医院、廉价教育等等。

这些公共资产在人均收入上体现不出来，在人均gdp上也不显眼，但是它们给老百姓带来的好处，要远远超过其他的经济行为。

所以在同等人均gdp的情况下，我国老百姓所享受到的生活质量会更高。

所以回到题主的问题：

中国人均gdp超过世界人均水平，绝不仅仅意味着中国人的生活水平才刚刚超过世界人均。

按照我个人的估计，如今中国大多数老百姓的实际生活质量，可以比肩人均gdp2万美元左右的发达国家门槛水平。

当然，必须承认，我们距离3万美元水平的韩国、4万美元水平的日本、6万美元水平的美国，还有非常大的差距。

这个是很正常的，我们2021年的人均gdp才1.25万美元，能比肩2万美元就已经说明我们的gdp结构很“实在”了，1.25＜3＜4＜6，这是小学生就懂的数字比较题。

如果1.25真的能追上甚至超过3、4、6，那才叫见了鬼了。

这说明了世界平均水平被欧美日发达国家拎着走的时代，要转变到欧美中日一起拎着世界走了，世界会更好。