希拉里真的会使美国社会乃至世界倒退么？ 第1页

先转一篇好文，来支持一些论据，是知乎网友王陶陶的文章

导语：

一、穆巴拉克的倒台使得美国几乎永久性地丧失了中东地区盟国（以色列除外）的信任！

二、作为跨越欧亚的大国，俄罗斯对伊斯兰和中国势力的扩张起着极大地抑制作用，前者是西方愈演愈烈的安全威胁，后者则是西方最强大的商业对手。俄罗斯的制衡使得中国始终无法深入中亚和西伯利亚，并极大地局限了中国的地缘影响力！

正文：

尽管希拉里被西方媒体界修饰为一名深具韬略、经验丰富的外交家，但实际上情况很可能并非如此。毕竟，西方媒体对政治人物的无知和错觉由来已久，就像曾经被他们大肆吹捧的英国首相张伯伦、法国统帅甘末林一样，残酷的灾难最终证明，这两者不过是思维过时、行动蹒跚的庸人。例如：法国总司令甘末林曾被西方舆论界普遍认为是最杰出的军人，但是战争结果却最终证明，西方媒体很多时候显然不具备理解复杂事务的能力——今天的希拉里，同样如此。

从过去希拉里的外交作为，以及其外交思维继承者奥巴马的行动来看，这位媒体笔下政绩斐然的前国务卿，其实恰恰是美国外交秩序的破坏者。此种认知，绝非虚妄。

首先，希拉里与奥巴马激进的意识形态外交，严重损害了美国地缘秩序的根基：2011年，中东爆发阿拉伯之春。在前国务卿希拉里的强烈坚持下，西方展开了对卡扎菲政权的轰炸，而后者此前不断努力地向西方靠拢——对此，任期恰逢利比亚内战的美国前防长盖茨,2016年1月在接受雅虎新闻采访时曾经表示,在决定武力推翻利比亚卡扎菲政权一事上,希拉里扮演了决定性的角色，盖茨说,“总统告诉我这是他作出的最艰难的决定之一”,如果不是希拉里的坚持,或许奥巴马就不会敢于利比亚战争。

在埃及动荡的关键时刻，奥巴马政府不顾保守派的疑虑，公开鼓动开罗街头暴动，于2011年1月29日，派遣前驻埃大使威斯纳面见穆巴拉克，强迫穆巴拉克下台并深陷囹圄！而穆巴拉克政权却是美国30年来最亲密的盟友之一，几乎对华盛顿言听计从——任何试图构建稳定地缘秩序的大国，都必须首先建立赖以信任的外交原则。丧失这一原则的大国，则无法带给区域国家足够的安全感，也就丧失了区域秩序稳定的根基。就像伟大的奥地利外交家梅特涅，在拿破仑最为鼎盛的时期却清醒地预见到拿破仑秩序的不可能成功及最终失败：“奥斯特里茨战役，让世人知道与拿破仑为敌是危险的；耶拿战役，让世人知道对拿破仑中立意味着灾难；西班牙的毁灭，则让世人知道与拿破仑友好是致命的。他的每一场胜利都在制造着更多的恐惧和敌人，因为事实将迫使列强明白，除非彻底消灭拿破仑，否则任何人都将无法幸存。”——梅特涅比拿破仑更清醒地认识到，地缘秩序的稳定，不仅仅在于实力，更在于赖以信任的原则。然而，美国的政治领袖希拉里和奥巴马，显然未能领会到这一点，其对利比亚和埃及的干涉，实际上将产生极其危险的后果。——“入侵伊拉克，让非西方的国家意识到与美国为敌是危险的；消灭卡扎菲，让非西方的国家意识到对美国的善意中立无异于灾难；抛弃穆巴拉克，则让非西方的国家意识到依靠美国甚至结盟都是致命的。”

这种美国战后累世奠定之信任原则（从罗斯福到里根）的崩溃，实际上是美国战后非西方区域地缘秩序崩解的开始！关于这一点，在推翻穆巴拉克时就疑虑重重的美国前国防部长罗伯特•盖茨曾有过这样的表示：“30年来我们（穆巴拉克与美国）一直是最紧密的盟友，而如果你现在背信弃义，那会将在整个地区产生巨大的影响。”——果不其然，随着穆巴拉克的倒台，美国几乎永久性地丧失了中东地区盟国（以色列除外）的信任，2011年以后，沙特、土耳其等传统盟国与美国之间的关系开始急剧冷却，沙特开始强化海合会，土耳其则试图与中俄接近，类似的效应，近年来甚至蔓延到菲律宾和泰国！总之，美国地缘秩序的根基，在希拉里和奥巴马的错误政策下，遭到了重创。

按照前美国国务院负责阿拉伯国家过渡的协调人科夫曼•威茨的说法：“近年来，美国与最重要的传统非西方盟国土耳其、泰国、沙特等之间的关系，急剧疏远甚至恶化，源于奥巴马和希拉里在阿拉伯之春中对盟友穆巴拉克的致命一击，使得盟国无法再真正信任美国的保证！”

其次，希拉里与奥巴马基于意识形态的对俄外交，正在破坏对于美国利益至关重要的“全球地缘均衡”：尽管希拉里不断鼓吹俄罗斯的威胁，但作为一个人口、经济、科技全面萎缩的大国，俄罗斯既没有力量也没有意愿去对抗美国，他甚至召集不到足够的士兵以守卫广袤的边境。对于急剧衰落的俄罗斯来说，最大的企盼就在于能够维持国家目前的地位，而非扩张。然而，西方在格鲁吉亚和乌克兰地区的政治策动迫使俄国不得不采取军事措施来应对，因为俄罗斯承担不起乌克兰投入西方环抱引发的多米诺后果。

尽管希拉里和奥巴马下意识里将俄罗斯视为敌人，但事实上，作为跨越欧亚的大国，俄罗斯对伊斯兰和中国势力的扩张起着极大地抑制作用——前者是西方愈演愈烈的安全威胁，后者则是西方最强大的商业对手。正是由于俄罗斯的存在，中亚各个伊斯兰世俗国家才能勉强抵御极端宗教势力的不断冲击，高加索地区弱小的基督徒国家才能在伊斯兰扩张力量的威胁下存活下来。同时，也正是由于俄罗斯的制衡，才使得中国始终不能将自己的政治、经济触角深入到中亚和西伯利亚地区。

而且，俄罗斯受自身实力所限和对欧洲严重的经济依赖，其既缺乏力量，也不具备动机去入侵西方的欧洲盟友。

在这种情况下，俄罗斯实际上是西方地缘安全不折不扣的“稳定器”。恰恰是由于俄罗斯的存在，才使得极端仇视西方的伊斯兰极端势力扩张得到抑制，同时也“极大地局限了中国的地缘影响力”。一个强有力俄罗斯的存在，将起着无可替代的地缘制衡作用，是全球特别是欧亚均势的关键部分，这对于美国的国家利益至关重要。

况且，一旦俄罗斯真的在奥巴马或者希拉里主导的政策压迫下崩溃，西方在混乱之中几乎不会有任何收获，与之对应的是，伊斯兰的极端宗教力量肯定将在高加索和南俄地区取得真正成功，中亚伊斯兰国家脆弱的世俗政权也将很快崩溃，这将催生无数不可控类似于ISIS的西方死敌；至于中国，则将轻而易举地控制广阔无垠的远东、中亚和西伯利亚，通过支配丰厚的资源，从而彻底巩固自身工业的独立性！

这才是西方难以承受的真正噩梦——以一个潜在盟友的崩溃，最终换取无数极端死敌的诞生并极大地加强经济竞争者的优势！从某种程度上来看，希拉里和奥巴马的近年来对俄的挤压政策，实际上正在摧毁对于美国利益至关重大的欧亚地缘均衡！换句话说，一旦俄罗斯崩溃，欧亚大陆地缘平衡就会出现不可挽回的瓦解！——这只会让伊斯兰极端力量的扩张更加迅猛，并使中国轻易支配远东和西伯利亚。这种后果，对西方来说才是真正不可承受！与之形成鲜明对照的是：当年腐朽、落后、野蛮的奥斯曼帝国备受英国知识分子的鄙夷，但英国的政治家却依然致力于维持奥斯曼帝国的存在，这是因为奥斯曼将极大地限制俄国势力向中东蔓延！

最后，希拉里和奥巴马的外交政策，热衷于输出革命摧毁稳定政权，扶持不可控的政治军事力量，实际上将严重损害西方的地缘安全：在当前的核武背景和绝对的西方武力优势下，传统的威权政权已经不可能对美国造成威胁，这些政权的领袖不论是阿萨德，还是卡扎菲，其最关心的并非希特勒那样去征服世界，而是维系自身政权的稳固。

从现实的角度来看，此类政权即便不是西方的朋友，也绝非敌人。事实上，真正会威胁西方的，恰恰在于这些政权崩溃之后的不可控力量，阿萨德政权虚弱之后产生的ISIS，卡扎菲政权崩溃之后催生的极端宗教组织，以及穆巴拉克下台之后混乱的西奈半岛和穆斯林兄弟会，这些不可控力量远远比先前的独裁者更敌视西方，更敢于对西方动武。ISIS诞生后，层出不穷的恐怖袭击席卷西方世界。而混乱造成的难民潮，更深远地破坏了西方自身的社会结构和政治稳定。

因此，可以毫不夸张地说，希拉里和奥巴马外交政策，本质上都在损害西方自身的安全利益！


”You mean pissed? Got held by who? Hillary. God. Her instincts are suboptimal.“在10月中旬的维基解密中，希拉里的幕僚以极其轻蔑的口气，评价老板的判断力。（2011年10月18日，美国国务卿希拉里•克林顿乘美军飞机抵达利比亚首都的黎波里，进行事先没有宣布的访问——事实证明，这位前国务卿在阿拉伯之春中的决策是一场灾难）

事实上，希拉里和奥巴马之所以在外交上激进求成，犯下重大过失，一方面是因为选战政绩的需要，2011年的阿拉伯之春，紧邻来年的大选，这迫使民主党政府必须做出外交成绩；另一方面，美国冷战期间为了打垮苏联构建的”民主自由“的意识形态手段，今天在某种程度上已经逐渐演化为美国外交的目的，这种手段目的之错位，实际上广泛存在于美国、特别是民主党的外交决策圈，就像奥巴马总统助理本•罗兹所说的那样：”如果我们在这件事情上支持穆巴拉克，那么与我们所一贯坚持的支持民主就背道而驰了“——这种对意识形态的追求，已经完全忽视了由此引发的对美国利益的严重损害。

毫无疑问，当代西方的外交家的水准正在急剧滑坡，很多时候，他们更重注媒体的评论、而非现实的考量——这严重背离了基本的外交政治原则！

1813年，伟大的外交家梅特涅，在写给俄皇亚历山大的信中，这样评价自己外交的精义：”我对任何抽象的概念都不感兴趣，我只尊重并接受既定的事务，并在此基础上思考，从而努力防止自己产生超出现实的幻想。“梅特涅的一生都在追求对于地缘秩序至关重要的信任原则、权力均衡和政治合法性，并缔造了拿破仑战败后漫长的维也纳和平。这种对胜利冲动的克制、对意识形态狂热的警惕，以及对地缘均势的追求，实际上也是黎塞留和俾斯麦这样的大外交家超出凡人的地方。

可惜，希拉里这样的美国当代外交决策者，尽管备受西方媒体的吹捧，却屡屡在关键时刻，有意无意地忽略了地缘外交的基本常识。如同腓特烈大帝所言，”很多时候，庄严宝相只是庸人的装饰，而非精明的象征。“这句话，用来形容希拉里，真是再恰当不过了！

转自

抱歉，我昨天用手机发的，所以没上电脑使用引用符号。来源一开始就给了。

我也实在是在睡觉前来不及用电脑了，真的没想过抄袭啊。

————————————————

文章提到了，我也谈一下维持均势的重要性。

我们可以看到，自从威斯特伐利亚体系建立之后，所有的杰出政治家，包括梅特涅、俾斯麦、斯大林、邓小平，他们的最终目的都是维持一种均势，并在均势中进行可控的扩张或是牟取地缘利益。

因为基于均势的国际体系有着一种内在的弹性，可以预防压倒性强权的出现，从而造成一家独大的情形。

帝国掌舵人俾斯麦

与他们同时代的对手，因为违背了均势概念，造成了过度透支国力、树敌过多等后果，统统遭遇了全面挫折。我可以一一举例：

1.拿破仑由于树敌过多，沉迷于一种莫名其妙的征服感，且并没有完全吸收战争成果，尽管横扫欧陆，但最终功亏一篑。

2.俾斯麦巧妙利用了俄国和法国的野心统一了德国，法国对阿尔萨斯洛林地区的觊觎让德意志各国同仇敌忾，最后又用精巧的外交艺术保住了成果。

3.斯大林利用了东北权益问题和信息不对称挑起了朝鲜战争，让朝鲜打破东亚均势，却在世界范围内制造了均势，给苏联赢得了珍贵的发展时间；而在欧洲，斯大林构建了一个广阔缓冲区的体系来保证核心区的安全。

4.邓小平利用了苏联过度扩张的局势，打击了苏联的小弟，间接让苏联付出了更大的代价（当然这个外交路线与毛有继承关系）。

他们用他们的愚蠢成就了伟大的政治家，殷鉴不远。

胜利者之所以胜利，因为这种出击是理性的，是被严格控制的，是有明确目的的。甚至，这些人都被外界称为“独裁者”，因为他必须保证出击的可控，不至于产生日本“下克上”的情形——做出这些精密操作的阻碍主要不在于外部的压力，而是内部的失控。

苏联过度扩张势力范围的主因同样来自内部，因为人类令自我陶醉的那种莫名其妙的“征服感”，如果在谋划时掺杂了这种情绪，到那时起，它的扩张就是不理性的了。纳粹是这种不理性的极端体现（当然，这个问题很复杂）。应当说，是内部的这种情绪（源自于融入俄罗斯族血液中的领土渴望），造成了不理智的行为。

一个政治家伟大与否，就在于能否克服这种“征服感”。以苏联为例，斯大林克服了，赫鲁晓夫克服了，但是勃列日涅夫没挺过去。于是这种情绪被其他大国利用为了杀伤苏联的工具。

在巅峰时期，苏联的盟国已经深深嵌入中国的势力范围，而在非洲又陷入了和美国的角力中

许多强大的国家会沉迷于这种不理性，换个词就是“霸权”。当你成为了体系的破坏者，均势的破坏者，你就会成为整个体系的敌人。

这种例子不胜枚举，每个强大的帝国沉沦，或多或少就有这种因素。

美国长期沉迷于霸权，在朝鲜和越南有过战略失败，在中东也陷入过泥潭，如果不是因为它是体系的创造者、优越的地理位置、强大的造血能力，早已步上述例子后尘。不过就算美国有如此之多的加成，在世界范围内对美国霸权持反感的仍然有很多，即使是那些产业链上的得益者。它们也会想，为什么不换套体系试试呢？中俄也许是明面上的挑战者，暗中磨刀的小弟更不在少数。以如今的形势来看，更有星火燎原之势。

美国推翻对于自己毫无威胁，实际上很多被美国掌控的所谓“独裁”政权，很大程度上是因为虚无的理想主义原因，一种普世价值，主要是是上述的那种“征服感”，而这对该地地缘平衡是一场灾难。而美国连续推翻了多次该类政权，不得不让人怀疑美国是故意制造紧张局势，起初无所作为让事态发酵，然后组建一个团队保持外部封锁，或是大打出手，借此来维持自己的领导地位。所谓的普世价值成为了美国控制世界的工具，然而美国必定会有一天受到反噬。

有朋友提到了，美国打着普世价值的旗号实行干涉主义，这已经被大多数国家看了出来。“普世价值“成了一种讽刺，不知道gzjy作何感想。

当然，故意制造紧张局势逼迫小国站队可以成为每一个大国的手段，但是美国这招用得太多了，各国都见得多了，现在想都不用想就知道美国下一步要做什么，美国现在无非就是三板斧：

1.扶植傀儡领导人

2.煽动反对派夺权

3.支持恐怖分子（然后卸磨杀驴）

这些手段都是任何有力的zf所最讨厌的。

而希拉里的上台，仍然会继续上述这一路线（或者说以华尔街为代表的西方精英仍旧想要一搏），这不得不说是西方政治智慧匮乏的一种体现，美国智囊的水平比起基辛格时期水平下降太多了，一旦有重大失误，霸权体系就很可能被打破。

如果希拉里当选，美国套路不变，在可预见的未来，露出的破绽会越来越多，越来越致命。而中国在家门口则有一定的主场优势。

倒退谈不上，但世界会原地踏步很长时间。

另外一个问题，假使美国国力有了很大衰退，中国的国力独占鳌头，那是否应该接过“世界警察”的接力棒？甚至如同很多国人想的那样，夺回故土，一统天下？

换句话说，美国三亿人想控制世界七十亿人是妄想，那么，中国十四亿人控制七十亿人是否会产生质变？

我认为答案是否定的。因为当你想要控制世界起，也许你就成为了其余人某种程度上的敌人。能否克服这种称霸欲望，非常考验下一个有霸主实力国家的政治智慧。为了避免全世界的反对，有实力，不一定要叫出来，不然就太莽了。说到底，俄罗斯也只是全球体系的一个成员罢了，它是“稳定器”，就连现在，俄罗斯都不忘给印度、越南大笔军售以制衡中国，更何况以后？所以如果中国也沉醉于“征服感”，那俄国一定会加入“稳定”中国的行列。

也许终究有一天，俄国在欧亚大陆上地位会类似于英国对于欧洲的地位，自身有一定的实力，也应该算是一种保持均势的“稳定器”吧。

我认为搞中国版的门罗主义是可行的，至少中国要保持周边国家、以中国为核心的经济圈的稳定，中国也有义务领导这一切。但在可预见的未来，世界会往多极化方向发展。

中国丢弃了“征服感”，但却可以深耕周边。

先深耕，缓图霸。所谓均势是一个动态平衡。中国管控好自己经济、文化圈的事情，于世界整体均势、整体稳定有利，中国在均势中依然大有可为。

这是本人的一些思考。

自己办的军事公众号：鸟巢军武评论，非军迷请无视