自己能做好事情,与驱动别人干好事情,完全是两个概念。
再重复下,是两个完全不同的概念,这意味着,两者的某些执行动作可能是完全相反的。
比如,你可能会因为自己的错误而自责愧疚,但面对他人错误时,你却需要给出鼓励,尽管可能在心里早骂了一万遍。
又比如,对表现不错的员工,你都努力为他们争取慷慨激励,本以为会换来他们的感激、忠诚,但很可能换来是粒米恩担米仇的窘境,以至于你的激励都要克制,把可能的背叛成本都要算进来。
字节跳动发展得好,它的管理就是好的;阿里发展有瓶颈,它的管理就是不好的,尽管它曾经是好的。
因而,管理方式上,并无绝对好坏,只看此种方式下的发展快慢,也常被称为实践的艺术。
管理的问题,主要不在好坏,而是管理者是否真正踏过了管理门槛,即借他人的手达成目标。
面对各种管理类的矛盾问题,都是人的问题,管理者不该只盯着问题看,要盯着问题背后的人。
事情解决,人的问题不解决,事情还会出现,而且只会更严重;人的问题解决,某一类事情基本就可以一劳永逸,不能就事论事,而要就事论人。
比如,严苛的环境下,大家本能只相信自己人,这才有“上阵亲兄弟,打虎父子兵“。
其实,大多管理问题的根源都是不信任,尽管表象是不配合或执行慢等等。如果盯进度、抓执行,无疑是缘木求鱼。这时,多想想为什么不信任,可能才是治病良方。
希望能帮到你……
笔者现场见过,管理上最大也是全球知名的矛盾:
场景是规模庞大的制造业厂房,上万名员工齐聚数月上了耗费不菲的质量培训班,大张旗鼓搞热了全员质量提升项目;
三个月后各种报表的良率和实质客户满意度明显提升,员工士气高昂,管理班了更努力而快乐的工作着,当然期待厂方能大幅盈利,会史无前例全员加薪!
矛盾来了!参加过培训班的最高管理层竟然做出决策:把陈年老库房中的待决品和不良品混入现生产批次,趁客户满意度最高企之下,侥幸掩护想朦混过关!
啊!天大的矛盾!
结论是当然劳资脚力,老闆说了算!什么叫看着起高楼?又瞬间塌陷了?这种仅以私利,害人误己的最高管理层,何止矛盾而已?