“虎”字简体下面是“几”，而繁体（港台日韩）下面是“儿”，是这样吗？是怎么演变成这样的？第1页

wei-zhi-shu-x-87 网友的相关建议:

參攷這個問題：为什么书法中的「虎」字写得像「屌」？

『虎』本來是整體象形字，由於古文字中虎頭（虍）部件常常被單獨拿出來作聲符，所以在此影響下，『虎』字的頭部逐漸與虎身脫離，脫離下來的身尾部分逐漸演化成『人』形和『巾』形兩種不同的寫法。

寫作『人』形的變成了如今的『虎』字，而寫作『巾』形的在楷書發展尚未完善時流行過一段時間，儘管後來人們遵照《說文》小篆，多以『虎』爲正，但下部爲『巾』形的寫法在行書和草書裏保留下來，作『乕』形，常被現代人誤認成『屌』字。

而『几』與『儿』的差別，是由於位於字下部的『人』部件在隸楷中要寫成『儿』，但是在手寫體中也常訛變爲『几』形。港臺日韓的字形均沿用了能夠反映字源的舊字形寫法，作『儿』，大陸新字形取俗寫，作『几』。

補幾張圖：

這篇寫得很好，下部作『巾』形的寫法是秦系文字，此種寫法在唐代之前一直是主流，唐代正字以後此寫法逐漸消亡，僅用於藝術創作，而『虎』成爲正字。

漢碑『虎』字下均爲『巾』形。

該書後面專論偏旁的部分，作者懷疑下面作『人』的寫法是被人改過的，認爲本來應該是『爪』，且隸書中的『巾』形是由『爪』訛變的，還舉了『虐』字和『虎』的古文來佐證其觀點。其實金文『虎』字下部作『人』形的也不少，衹是這位清代的作者沒有掌握如今這麼多的古文字材料，衹好憑空猜想。

唐代以『虎』爲正字，下部作『巾』的字形被定爲『通』，而非『俗』。

後來的字書基本都以『虎』爲正字，有些還特別說明下面是『儿』不是『几』，可以去臺灣教育部異體字字典查閱，此處略。

KungcixCjuhyo 网友的相关建议:

祝大家虎年大吉！

甲骨文中的「虎」有两种写法，一种就画成一只大老虎（简称虎1），另一种虎头人身（虎2），二者的用法也是有区别的，表示动物的虎一般不写成虎2^[1]。

《说文解字》中的虎也写成虎头人身，《说文新证》认为这个字形继承自虎2。但在文字演化的过程中，虎的写法并不固定，下面既可以写成人形，也有写成巾形的，所以不排除小篆虎字并不继承自虎2，而是虎1在隶变过程中不断演化抽象而成的。

在漫长的发展过程中，从巾的虎（乕）一度成为最通用的写法。但古人一直有用《说文》矫正字形的意愿。而《说文》中的虎，上虍下人，不大协调，于是有人将「人」换成「儿」或者「几」。

二者是有区别的，在传统汉字体系中「儿」并不是「兒」的简化字，而是「人」的异体字。将虎的下方写成「儿」从字理上更贴合《说文》。而「几」在字理上和「人」没有什么关系，单纯是书写时和「人」的小篆写法更接近，更顺手。从实际用例来看，除了《正字通》、《康熙字典》等写成「儿」，大部分更早的字书、韵书还是写成「几」。到了民国时期也是两种写法并行，比如周作人的《谈虎集》，封面从几，书名页从儿，序言又从几^[2]。

後来在制定汉字标准的时候，不同地区有了各自的选择。同一个编码（U+864E）对应的字形，用大陆、越南的字体显示就是从几，用港台日韩的字体显示就是从儿。这并非繁体简体的区别。

【附录】

古文字谱系疏证：

说文新证：

字源：

甲骨文词谱：

战国楚简字义通释：

上博楚简文字声系(一-八)：

秦文字疏证：

汉魏六朝碑刻异体字典：

东汉碑刻异体字表：

敦煌俗字研究：

敦煌俗字典：

《干禄字书》之形体学考察：

高丽大藏经异体字典：

明清小说俗字典：

1928年版谈虎集：

参考

^ 见附录《甲骨文词谱》。
^ 见附录1928年版《谈虎集》书影。

Digidea 网友的相关建议:

这个不是简繁问题, 与 "虎" 字的演化… 也没有什么关系. 简单来说, 部分汉字中 "几" "儿" 这两个部件是可以互换的, 除了 "虎", 还有 "亮", "秃", "沿" 等. 对于这些字, 大陆定了 "几" 作为标准, 其它地区的标准则不太一样而已.

“虎”字简体下面是“几”，而繁体（港台日韩）下面是“儿”，是这样吗？是怎么演变成这样的？的其他答案点击这里

前一个讨论

为啥不把游戏做好玩一点呢？这样玩的人不是更多吗？

下一个讨论

为什么大写锁定键（Capslock）使用不多，却被设计在键盘的黄金位置上？

“虎”字简体下面是“几”，而繁体（港台日韩）下面是“儿”，是这样吗？是怎么演变成这样的？第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

“虎”字简体下面是“几”，而繁体（港台日韩）下面是“儿”，是这样吗？是怎么演变成这样的？ 第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

“虎”字简体下面是“几”，而繁体（港台日韩）下面是“儿”，是这样吗？是怎么演变成这样的？第1页