「爲」「為」二字有何区别？ 第1页

「為」是标准的，「为」和「爲」都是异体。

（台湾，香港均采用「 為」字为正体字）

这三个字本就是一个字，在新中国以前就存在了，而不是大陆推广简体字的时候创造出来的，所以没有题主所说的那种问题。

---------------------------------------------------------------------------------------------

爲是是隶书的写法， 為是楷书的写法；

为和為都是爲写快了简化来的。

有兴趣知道为什么的往下看。

----------------------------------------------------------------------------------------------

小篆里面是这么写的（我这个贴的已经是有些变形的书写体了，不过没有关系）：

段注本《說文解字．爪部》：「母猴也。下腹為母猴形。王育曰：爪象形也。」

补充一下，这个图形

表示两只母猴相对，爲字里面只取了一只猴子。

（根据「为_百度百科」，说文解字说的是错的。我只学过小篆，没有接触过甲骨文和金文，在此不对说文解字的说法正确与否进行考证。）

后来隶书中，为字变成了这个样子：

恩…你可以看到母猴的四肢已经变为了四个点。

然后楷书一开始的时候还保持了隶书的形状，比如：

如果写过书法就知道，楷书里面的点写起来很耽误时间，所以之后书家就把上面的三个点和下面的四个点都用一横代替，就像这样：

和这样：

看，这样是不是就比较像「為」了呢。

所以，到这里大家都觉得「哎呀这么写不错啊，又简单又方便，就这么定了」，所以《廣韻．平聲．支韻》里说：「今楷定通作為」。

再后来，写字的时候人们觉得右边的「横折」有些多啊，也挺耽误书写速度的，所以就一笔带过，像这样：

再后来，左上角变成了一点，右下连最后残存的一个拐弯也不要了，就是这样：

也就是我们今天的简体字「为」。

所以教育部《异体字字典》（民國九十三年一月版）中规定：

以及

因为后来写字都以楷体为标准，所以中华民国时规定「為」是标准的，「为」和「爲」都是异体。

当然，后来汉字简化后，就只剩「为」这一种标准写法了，是为「正体」。

港台均采用中华民国教育部制定的标准。

最后总结一下的话，「爲」是繁体字，「为」是简化字；

在港台，「為」是正体，「爲」和「为」都是异体字。

以上所有资料均为我刚找的，没有经过严谨的论证，如有错漏请指正。

Reference:

謝邀

我曾經回答過類似的問題，現在把我之前的回答稍作修改貼出來與大家分享。

「爲」和「為」在漢字中屬於正字與俗字的區別，前者爲正，後者爲俗。其表意表音沒有絲毫差別。

「爲」字甲骨文从爪从象，會意爲以手牽象使助役。（《說文解字》關於「爲」的解釋是錯的，請不要相信。）

而「為」則是「爲」在手寫的時候，將上方的「爫」省作「丶」的手寫體，也是古代字書中所謂的俗字。（這種在手寫的時候將起筆比較複雜的部件簡省爲「丶」的情況很常見。比如「第」的俗字「㐧」，「冰」的俗字「氷」等）

關於「爲」因手寫簡寫成「為」更爲淸晰的演變過程，可參見

的回答。

我這裏補充幾張古代韻書和字書的書影。（爲了說明古代治小學、纂字典的學者所謂的正俗體之別）

（書影摘自《廣韻》（澤存堂本），藏于日本早稻田大學）

筆者按：針對

的回答，這裏需要着重注意一點，《廣韻》裏竝沒有「所以《廣韻．平聲．支韻》里说：『今楷定通作為』」的相關論述，因爲自古至今「爲」和「為」就是永恆不變的正字俗字關係。「今楷定通作為」的論述是臺灣學者自己寫的，他們爲了附會臺灣的標準字體（或者被部分人拔髙稱爲「正體字」）而顛倒了「爲」與「為」的正俗體關係，混淆了「正字」的內涵，不可取。

「正字」這一概念在《干禄字書》這本書上有詳盡的論述，一直以來也是所有治小學（或者稱爲「許學」）的人心知肚明的。政府推薦使用的標準字樣，只有法律上的標準、規笵地位，更應該被稱作「規笵字」、「標準字」等，他們在文字學上不見得就比其他未選作規笵字的字演變更規律、來源更悠久、歷史更可攷。所以「規笵字」不可與「正字」混淆。正如普通話雖然是政府推薦使用的全國通用語，但他只有在法律上、使用人羣上的優勢地位，這竝不能說明普通話就一定比漢語族的其他方言更接近雅言。（不過似乎也沒有政客把「普通話」直接拔髙爲「雅言」的（「雅」即爲「正」））

（書影摘自《四聲篇海》（大明成化丁亥重刊），輯錄于上海古籍出版社影印之《續修四庫全書》）

今天的大陸規笵字「为」則是取「為」字的艸書楷化爲之，因此上部也是簡化爲「丶」。（雖然筆者對一般的漢字的筆順不太講究，但是「为」字的筆順還是很講究的。因爲「为」來源於「為」的艸寫。所以「为」的推薦筆順應該是順着艸書的筆順，也就是點、撇、橫折鉤、點；而不是先寫「力」再寫兩點。）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

以下再說說各地關於「爲/為」的用字規笵。

大陸

規笵字：为

繁體字：爲（這个標準主要應用在印刷繁體書時）

（見《通用規笵漢字表》）

臺灣

標準字體（或者被臺灣政客稱爲「正體字」，非也）：為

（見《常用國字標準字體表》）

香港

標準字形：為

（見《常用字字形表》）

日本

新字體：為

舊字體：爲

（見《常用漢字表》）

韓國

漢字：爲

（見《漢文教育用基礎漢字》）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

下面再說說爲什麼港臺書籍中「爲」的頻率出現得很髙，還有大陸繁體標準、韓國標準爲何是「爲」。

香港、臺灣的現行標準一直用「為」。其實早在大五碼時代，「爲」「為」這兩个字其實是共碼的，都用「為」這个碼位。但是在做字體的時候呢，舊字形的印刷體使用「爲」這个字形，手寫體就用從俗的「為」這个字形，就沒有這麼多困擾了。自從引入了unicode碼之後，實行用字來源分離，於是大陸、韓國使用的「爲」字形，就和港臺、日本使用的「為」字形分開編碼了，而造成了現在電腦中有兩个不同的字。這樣的例子很多，比如unicode碼還同時收了舊字形的「內」和新字形的「内」（其實在每个國家和地區各自的內碼中、如big5、gb2312、jis等，這些字是不會分開編碼的），大陸、日本採用的是「内」的碼位，港臺、韓國採用的是「內」的碼位。

本來香港、臺灣的印刷體標準仍然是舊字形，與手寫體字形有別。但是後來兩種字形合二爲一（大陸、日本也早做了這種事情），無論是明體還是楷體都採用了手寫體字形，於是就看到了今天淸一色的「為」了。韓國則正好相反，因爲他們很少使用漢字，所以字形方面避免了從俗的趨勢，所以他們的明體和楷體都是舊字形的，目前來說他們的用字標準是最正的。大陸亦是如此，因爲很早之前就進行過簡化漢字的運動，繁體字已經淡出了公眾視野，所以大陸的繁體印刷體標準仍然是「爲」而沒有用手寫體字形「為」。

最後筆者親自用虛擬機中的WinXP（繁體中文介面）的默認字型來進行測試，結果如下圖所示

（字型爲winxp下的新細明體）

其中輸入法的第一个候選項的glyph「爲」使用的是「為」（ U+70BA）的碼位，第二个候選項的glyph「爲」使用的則是「爲」（U+7232）的碼位。

如果讀者讀到此処仍有興致的話，不妨打開您的winxp或者win98系統（win vista之上的系統就不行了），然後在word中用「新細明體/PMingLiU」（臺灣的默認字型，相當於簡體中文系統中的「宋体」）顯示一下這个「為」與「爲」。