如何看待《开端》的高赞评论“他们只会问她为什么要抢方向盘，而不会问色狼为什么要摸她”？ 第1页

张三开开心心的逛商场，突然面色阴沉，快步走到商场入口，把商场量体温的工作人员按在地上打了一顿。

围观众人拉开张三并拦住了去路，众口一词的责骂让原本愤怒的张三心中起了一丝委屈，但这丝委屈随着众人言语逐渐激烈投进了愤怒的阵营。

张三勇敢、毅然的抬起下巴反问， “你们知道为什么我要打他么，就在这骂我？”

面对张三气壮、泰然的发问，众人心里起了嘀咕，自觉刚才的指责是冲动的，也是会冤枉了好人的，更可能让自己看起来像是“昏”的。

众人很快抹平了心中的这缕内疚，询问工作人员和张三之间是否有过节，

还蜷缩在地的工作人员没能做出回应，张三摇了摇下巴表示没有过节。

又问是不是发现工作人员做了什么违法的事情，

张三依旧摇了摇下巴。

蹲在地上检查工作人员伤势的人抬起头，对着张三的下巴提出责问，“他干啥了你也不能把人打成这样，牙都被打松了。”

待挨打的工作人员被扶起，红肿的嘴角与眼角再加上从鼻子中流出的鲜血再次刺激了众人的神经，更过激的指责声响起了。

张三英勇的鼻孔睁圆，鼻翼微动，似是有怒气与委屈从鼻孔喷出， “我钱包刚在商场被偷了！”

面对反击，众人放缓了进攻，其中一人面对着张三手指着工作人员问，他偷的？

见工作人员摇了头，张三摇了下巴，众人更加困惑，接着问为什么钱包被偷却要去打工作人员？

待人群与指责声已经将张三围在中间，他抬起的下巴并没有因此而怯懦退缩，咬着牙近乎咆哮的质问众人，“你们只会问我为什么打他们，却从来不问小偷为什么要偷东西！”

面对这近乎横跨社会学与逻辑学的问题，众人茫然，指责声退败，只剩窃窃的私语，各自咂摸着这话的滋味，觉得这似乎是有理的，但又觉得工作人员这样被打完全就是无妄之灾。

实在没有琢磨出来着其中有什么联系与玄妙，众人妥协，狠下心来假设自己是“愚”的，便让张三谈谈自己的高见，

只见张三用下巴扫了众人一圈，神色中饱含着对众人愚昧提问的怜悯、不屑，泪光中横溢着委屈与失望，

“你们……果然！果然！ 你们竟然一点共情能力都没有！！”

众人愕然，可能一时间也弄不清自己到底是不是“愚”的，纷纷摸起了腮帮子，挠起了头。

张三环顾四周面露困惑的众人，似是感到了世间的压迫、愚昧与不可救药，

“国人的劣根性…，一看到胳膊…，人类之间的悲欢并不相同。”

念罢鲁迅的张三似是被消耗了大量的气力，收回了下巴，蹲地掩面痛哭，只剩了“呜呜呜”的委屈声。

人群传来一声，“是相通”，便又回到了窃窃私语中。

警察穿过人群让开的一个口子，有好事者冲着警察说了一句，

“精神可能有问题”。

“告密者”大概并不是惯犯，没有意识到自己的位置与被告密人离的太近，

张三听的清楚了。

终于确定了警察是冲自己来的，张三猛然把头从双腿中间拔出，跳也似的站直了身子，不知是因为愤怒还是把头埋在双腿间的时间过久，脸色已经赛了关公，瞪眼如牛，冲着警察歇斯底里，

“谁精神有问题？你们不去抓小偷却来抓我？谁精神有问题？啊！？”

“这位……”警察不自觉皱起眉头，

“我是受害者！ 谁精神有问题！？啊！？”

“你冷静一……”一旁拿着本子的警察也皱了一下眉，

“没小偷我能打他么？啊！？谁精神有问题？”

炮膛里又陆续喷射出几枚“谁精神有问题”后，弹药耗尽的张三瘫倒在地，丢了魂的双眼盯着天花板上的灯，梦呓一般，

“我也是没办法……我不闹大点……不闹大点小偷不就跑了么…没人制止小偷…呜呜呜呜呜呜…我能有什么办法…我的钱包啊…冷漠的不像人间……呜呜呜……”

也许是张三经文起了作用，也可能是张三被扶起时瘫软的身体和绝望的神情感染了围观者的眼睛，愚昧的人群中终于想起几声于张三是天籁的怜悯声，

“哎，有点可怜，也不怪他”，王五面露哀哀之色，

只是这怜悯的种子没能在冷漠的土壤里生根，就被王五身边的赵六戕害，

“他可怜，他报警啊，打无关的人算什么？”

人群随着警察的离去而散去，王五和赵六的争论声也跟着人群走远，

“你怎么这么杠呢？”

“我杠？你丢东西不先报警？”

“杠头！”

“……”

标准答案不是跳车吗？

这现在怎么还变了呢？

女的非常奇怪，老指望罪犯和她讲道理，然后对着普通人输出

不仅欺软怕硬，还双重标准

既然被色狼摸了，为什么不反击色狼而是要抢方向盘呢？其余乘客怎么你了？你都敢抢方向盘，威胁全车人生命了，怎么就不敢对付一个色狼了？

“你该让男人管好自己，而不是让我们女孩子别穿短裙”，这话搞的像同为男人的我，管得了别的男人似的

罗志祥要当时间管理大师去运动，哪个男的管得了？

你们有胆子抢方向盘，却不敢打色狼？其余乘客凭什么得为你负责？你谁啊？你是所有乘客的女儿？乘客和你非亲非故，干嘛为你负责？人家只会痛打抢方向盘的傻缺

君子不立危墙之下不适用于你们，毕竟你们不是君子

劝你打扮安全点，你们说人家是直癌，你说怎样穿是你的自由，呵，等被不怀好意的目光看的不舒服，你又委屈

劝你不要去危险的地方，你说你有去那些地方的权利，该让男人管好自己而不是束缚你的自由，呵，果不其然你翻车了，你又委屈了

让你保护好自己，你还说人家直癌，让你别去危险地方，你还说人家束缚你的自由，等出事你们又要哭天喊地

你们的言行逻辑就好比跑去叙利亚的战场说“我有来这里的权利，你们没有打我的权利”，请问战场上谁会听你这句话吗？炸弹和子弹只想要你命，不会管你嚷嚷的自由、权利

同理，生活中遇到的色狼、尾行痴汉、意外会管你嚷嚷的自由、权利吗？

你们把自己的安危寄托于别人的遵纪守法，凭什么不被害？

你们是合格的殉道者，你们用自己的安危去证明自己的想法是空中楼阁，只是等你们遇到意外时，从来没有后悔的余地，只能怪别人，永远不会找自己的原因

任何人都有保护自己的义务，如果你保护着自己，还遭遇了迫害，你从始至今都没把自己置于险境还遇到了意外才是无妄之灾，我相信大多人的道德一定会很同情你，甚至会帮助你

但如果你在悬崖边上跳舞，把自己的安危寄托于种种不确定因素，那你遭遇的一切坑害都是合理的，你的遭遇可怜，但绝不无辜，你是受害者，但你也是自己的加害者，自作自受，求仁得仁罢了

————————

看文章带点阅读理解，行不？

我这里不劝任何人，因为我任何人都劝不了，不管是心思猥琐的色狼还是欺软怕硬的女人，我的话都对这些人没有用

我只把某个群体的弱智行为点出来踩一下，并不想去改变和帮助

犯罪者有法律制裁，作死者有自己求仁得仁的后果制裁，非常和谐

放弃助人情结，绝不阻止别人找死

这剧看开头惊为天人。

直到我看到走到司机面前了还一声不吭，在桥上强行下车以至于抢方向盘来达成目的。

我关了，看不下去。

相关讨论刷到不止一次，烦了。

话难听：

所以被色狼性骚扰了一声不吭拉全车人陪葬就是情有可原的？！

这个因果逻辑是怎么建立起来的？！

色狼该惩罚惩罚，事实无争议，有什么好纠结讨论的。

你得非说要思考为什么有色狼，我退一万步讲，总有人邪恶，总有人找死。人人都是大善人，这不是人间，是天堂。有人犯事了，自然有道德和法治惩罚。

有些人，思维逻辑很奇怪，我被欺负了，我不敢对欺负我的人反抗，也不敢想好的方式解决问题，连都已经跑到当时相对安全的公权力代表（司机）面前了，却小声反馈的胆子都没有，因为我内向我社恐我怕报复，我害怕不理智正常。

装疯不行吗？口吐白沫，癫痫发作，都有难度，跳个舞总没问题吧，坏人能继续下手？！你都不理智了，跳个舞不很正常么？！

我告诉你我有一百种办法让结局比这好。

但是我敢一声不吭抢方向盘自救，拉旁观的、无辜的、可能想帮你但是不敢出手的、能帮你敢帮你你却啥情况都不说让人无法出手的、再加上我自己全部去si，做这个事的时候一点不怕，事后还有一堆人理直气壮的辩护。

我利益受损了，思考如何小成本解决问题？老子才不管，一起毁灭吧。宁我负天下人，莫天下人负我。

从来没有人觉得性骚扰的人对，这人也该受惩罚，但这不是抢方向盘危害公共安全的理由。

公交司机，货车司机，其他乘客，合情合理合法的一票人，他们和他们的家属倒什么血霉要受这个损失，你要觉得抢方向盘对，那他们做出什么事是不是也算对的？

咱别双标。

吃了亏，心情不好，感觉受了委屈，

就能抢别人手机？

就去偷别人钱包？

就抢公交车方向盘？

这就是你违法犯罪的理由？

警察叔叔，我冤枉啊，

这几十年我吃了多少苦，受了多少委屈，

我不想活了，即然不活了就只能报复社会，

这是什么逻辑，

这就是妥妥的反社会反人类恐怖份子，

当你决定实施恐怖袭击危及公众生命安全，

那么结果只有一个，

社会主义人民的铁拳教你做人，

你说你吃苦受委屈所以才发动恐怖袭击，

在你进行恐怖袭击的时候已经被剥夺所有的权利，

身为严重危害人民群众公共生命及财产的凶残恐怖份子，

你都不配为人，

还是早死早超生，

下辈子做一个好人吧。

以上