晚清时期汉人已经掌握相当一部分兵权和地方大权，为什么迟迟不推翻满清直到1911年辛亥革命？ 第1页

这种问题没意思

你都知道是清晚期

这大清又不是到了，1911就自动完蛋了。

他的完蛋就是建立在各地区武装被汉人掌握，甚至中央军也被汉人掌握之上。

他才会完蛋。

是想一下，如果到1911，大清主力还是全国300多万的旗人，还可能有什么辛亥革命吗？

政治的本质是共识、妥协、合作而不是一味武力威胁。显而易见当时清朝已经没有力量威胁地方了。

清朝能够建立是因为清朝能够在汉地缓和矛盾提供解决方案，而不是汉人战五渣好欺负。

晚清推翻清朝，可以呀！

然后怎么办呢。

A觉得我应该废除皇权搞总统制。

B觉得我们应该搞共和制。

C觉得我们暂时不适合废除帝制，应该找大明皇帝子孙搞立宪。

D觉得大明朝虽然是最近的汉族朝代，近但大明是个垃圾，应该找大唐子孙。

E觉得汉朝才能代表汉族。

ABCDE都可行，但是谁也说不服谁，且A内部又分为A1A2A3A4A5…等无数方案，BCDE同样如此，怎么办？

吵来吵去什么事都办不成，咋办？

只有继续支持大清，大家更容易达成共识，继续合作。直到载沣搞皇族内阁，大家终于忍无可忍。

而民国38年来，中国人始终未能建立共识，连清末的低效率发展都做不到，不断内耗、衰落。

第一，当时的满人朝廷还握有很多汉人触及不到的利益。

其次，朝廷已经让渡了很多利益给南方的新军阀。

第三，南方军头之间互相有矛盾，需要一个中央开调和。

第四，二百年朝廷笼络了许多人心，威信还在。

同治年间，之所以没有大的改革，根本原因就是朝廷内部在互相扯皮。满汉之间的矛盾，中央与地方的矛盾，地方之间的矛盾。最终完成了几十年停滞不前的局面。在中法战争中就已经显露出落后的危象，但是朝廷各派系宁可内斗，也不愿改革。因为涉及到利益分配。直到甲午战败，朝廷才下定决心，摈弃内部矛盾，开始新政。改共和，建新军。

朝廷的绝唱堪称明智。亡羊补牢，为时不晚。也是本朝得以继承清国大部分基本框架的根基所在。

若当时朝廷处置不当，引发满汉战争，或军阀叛乱，后果难料。

就算唐代藩镇最乱的时代，也极少有藩镇想去推翻唐廷。某个藩镇要动手，信不信其他的藩镇先把你灭了。

晚清情况不比藩镇，对内的控制力根本不如藩镇。