小花梅亲子鉴定为使用母亲四年前生前遗物完成，是怎么实现的？为去世的人做 DNA 鉴定准确性高吗？ 第1页

我从公安部鉴定中心的鉴定报告中得不出铁链女与小花梅是同一人的结论。我把我的分析如下：

一。生物技术知识：

地球上有170多万种生物种类，它们之间的差异表现为基因差异，生物之间的基因差别较大。同样人类与其它动物的基因差别很大，人类之间的基因差别很小。人类大约有2.5万个基因，人类之间有99.9%的基因是相同的，这些相同的基因是人类区别于其它生物的基因，人类之间的差异性表现在0.1%的基因上面。

一个基因有大约10万个碱基对。基因座是基因的片段，一个基因可以有多个基因座，一个人大约有8000个基因座，DNA分析所检测的STR分型，是短形可重复碱基对，检测时，先要将有荧光的同位素与碱基对发生化学反应，然后根据STR分型的短碱基对的数量来判断里面基因是否相同，这种方法不能监测短碱基对的排列组合顺序，只是根据短碱基对的数量来判断。这些数量为竖轴，碱基对的长度为水平轴就形成每个人的基因谱。

二。似然率概念

似然率是一个统计学意义上的概念，也就是似然率大于1，似然率数值越大两个物体或人物的特征越相近，当两个物体或人物特征不同时，似然率会小于1。

我们再来看DNA的似然率，DNA的似然率与刑侦意义的似然率有区别，这个区别就是DNA的似然率数值特别高，这是因为这个似然率是以每一个基因座检测数据的似然率的相乘，也就是总检测点数决定了似然率的最大值，当检测18个点位的基因座时，两个有遗传关系的18个基因相同，基因似然率可以达到10的18次方，当检测23个点位的基因座时，两个有遗传关系的23个基因相同，似然率可以达到10的30次方。当基因座相同时，基因座的似然率为10到100，当基因座不同时，基因的似然率低于1，为0.01至0.1。这样当基因谱上有的基因座的数值不一致时，也就是基因点不同时，相乘后总的似然率就低了。

不同的人的DNA的基因谱不一致，但有遗传关系的人的基因谱也可能因为基因变异而不一致，这就是用似然率表达的科学性。

三：公安部的鉴定报告：

1. 送检的马甲上的1份附着物（202200135-3-81 号）检出的STR分型，与光 英的血样（202200135-2 号）在D3S1358等23个STR基因座基因型相同，似然率大于2.62x10的30次方

2. 送检的马甲上的1份附着物（202200135-3-129 号）检出的STR分型，与马甲上的1份附着物（202200135-3-134 号）检出的STR分型在D3S1358等23个STR基因座基因型相同，似然率大于2.00x10的30次方

3. 送检的马甲上的2份附着物（202200135-3-5，202200135-3-117 号）检出的STR分型，与花棉袄上的1份附着物（202200135-4-11号）检出的STR分型在D3S1358等20个STR基因座基因型相同，似然率为2.02x10的26次方

4. 送检的花棉袄上的4份附着物202200135-4-7，202200135-4-8，202200135-4-9，202200135-4-10 号）检出的STR分型，与花棉袄上的1份附着物（202200135-4-11 号）检出的STR分型在D3S1358等20个STR基因座基因型相同，似然率为1.96x10的30次方

5. 送检的羽绒服上的1份附着物（202200135-5-1 号）检出的STR分型，与羽绒服上的1份附着物（202200135-5-2 号）检出的STR分型在D3S1358等23个STR基因座基因型相同，似然率为6.12x10的31次方

6.送检的花棉袄上的2份附着物（202200135-4-5，202200135-4-6 号）检出的STR分型，与沙 付的的血样（202200135-6号）在DS1358等23个STR基因座基因型相同，似然率为5.89x10的30次方

7.送检的羽绒服上的1份附着物（202200135-5-3 号）检出的STR分型，与李 梅的血样（202200135-7号）在DS1358等23个STR基因座基因型相同，似然率为7.18x10的32次方

8.送检的花棉袄上的2份附着物（202200135-4-11 号）检出的DNA所属个体与杨 侠（202200135-1号）符合单亲遗传关系，亲权指数为7.55x10的6次方

9.送检的花棉袄上的2份附着物（202200135-4-11 号）检出的DNA所属个体与光 英（202200135-2号）符合单亲遗传关系，亲权指数为5.21x10的7次方

10. 送检的马甲上的1份附着物（202200135-3-134 号）检出的DNA所属个体与光 英（202200135-2号）符合单亲遗传关系，亲权指数为1.18x10的9次方

11. 送检的马甲上的1份附着物（202200135-3-134 号）检出的DNA所属个体与杨 侠（202200135-1 号）不符合单亲遗传关系。"

注明：鉴定报告是从视频上截取的，报告日期是2022年2月16日。

四。鉴定报告初步分析：

我们看一下公安部的11条鉴定意见：第一条是马甲上的附着物与光某英的血液样本基因基本相同，这些附着物光某英母亲的，也有可能是光某英自己的；第二条马甲上的两份附着物基因基本相同，这一条没有意义；第三条是马甲上附着物与花棉袄上附着物的基因不同，这一条非常关键，下面还会详细分析。第四条是花棉袄上的附着物基因基本相同，这一条没有意义；第五条是羽绒服上的基因基本相同，这一条也没有意义；第六条是花棉袄上的附着物与沙某付的基因基本相同；第七条是羽绒服的附着物与李某梅的血液样本基因基本相同；第八条是花棉袄上的两个附着物与杨某侠的亲权指数是7.55乘以10的6次方，符会单亲关系；第九条是花棉袄上的两个附着物（与第八条相同的附着物）与光某英的亲权指数是5.21乘以10的7次方，符合单亲关系；第十条马甲上的附着物与光某英符合遗传关系，亲权指数是1.18乘以10的9次方，符合单亲关系。第十一条是马甲上的附着物与杨某侠不符合遗传关系。

说明一点，对比dna检测案卷号码202200135，1号为杨某侠的血液，2号为光某英的血样， 3号为马甲，4号为花棉袄，5号为羽绒服，6号为沙某付的血样。

在这里，马甲与光某英建立联系，马甲是光某英母亲遗物，花棉袄与小花梅舅舅沙某付建立联系，羽绒服与小花梅的姨李某梅建立联系，其它几条似然率表述没有任何意义。

五。对鉴定报告的进一步分析

下面分析鉴定报告的第三条：“送检的马甲上的2份附着物（202200135-3-5，202200135-3-117 号）检出的STR分型，与花棉袄上的1份附着物（202200135-4-11号）检出的STR分型在D3S1358等20个STR基因座基因型相同，似然率为2.02x10的26次方。” 报告中指出20个基因座的基因型相同，隐含着另外3个基因座的基因型不同的告知，这些告知也存在于似然率上。报告中似然率最高为7.18x10的32次方，而马甲与花棉袄的似然率为2.02x10的26次方，这些也印证了里面有三个基因型不同。所以马甲与花棉袄没有遗传意义上的关系。

下面再分析亲权指数，我们从鉴定报告中得知，有三个亲权指数，分别是

“8.送检的花棉袄上的2份附着物（202200135-4-11 号）检出的DNA所属个体与杨 侠（202200135-1号）符合单亲遗传关系，亲权指数为7.55x10的6次方

9.送检的花棉袄上的2份附着物（202200135-4-11 号）检出的DNA所属个体与光 英（202200135-2号）符合单亲遗传关系，亲权指数为5.21x10的7次方

10. 送检的马甲上的1份附着物（202200135-3-134 号）检出的DNA所属个体与光 英（202200135-2号）符合单亲遗传关系，亲权指数为1.18x10的9次方

11. 送检的马甲上的1份附着物（202200135-3-134 号）检出的DNA所属个体与杨 侠（202200135-1 号）不符合单亲遗传关系。”

我们将亲权指数归一化处理，将最高1.18x10的9次方为1，那么可以得出花棉袄与杨某侠的归一化亲权指数为0.0064，花棉袄与光某英的归一化亲权指数为0.044。当杨某侠与光某英通过花棉袄建立亲权指数时，需要将他们的亲权指数相乘，也就是归一化亲权指数是0.00028，这个数值很低，也就是万分之2.8的遗传关系概率，由于人类之间有99.9的基因是相同的，所以万分之2.8的概率得不出杨某侠与光某英存在遗传联系。”

一般做DNA鉴定时，有排除法和认定法，排除法可以百分百确定，而认定法则需要多个基因座检测相同，在一个讲座提到：采用STR法共检测18个点位时，检测到的18个位置的基因的碱基对都相同，那么可以认为有血缘关系；如果共检测29个基因，有1个基因不同，28个基因相同，也可以认为有血缘关系；如果检测48个基因，有2个基因不同，46个基因相同，也可以认定有血缘关系。现在公安部采用检测23个基因座的方法，在鉴定报告中第三条表述有20个基因座相同，也就是说有3个基因不同，远远低于有血缘关系的认定标准，也就是马甲的检材与花棉袄的检材的鉴定结果不能得出两者有血缘关系的结论。

所以我质疑江苏省调查组得出的通过DNA认定小花梅就是“铁链女”杨某侠的结论