颜宁为啥说饶毅掺合的事一概不闻不问？ 第1页

颜老师就是这样的性格，关注她微博的人知道她性格就是对任何不喜欢的人和事都怼，然后拉黑。所以未必她说这句话就有什么深意。

通过施一公、饶毅、颜宁还有马毅教授的选择，大概能够窥探到当今学术界的”小秘密“。

我们对知识分子的认识都是一心为国，无私奉献。这没错，比如当初的两弹一星功勋科学家们，牺牲了自己拿诺奖的机会，义无反顾的回到新中国，帮助新中国建立学科，培养人才。但是如今2020年了，中国成为世界上最大的工业国和最大的资本集散地。各行各业都能通过努力实现自己的人生价值，虽然不能说多赚钱是唯一的指标，但也是很重要的指标。如今，你还让科学家们拿着微薄的收入讲奉献，就有些不切实际，人不患寡而患不均。

是不是高校的教授收入都低？答案是：差异很大。

中国高校教授的收入与其头衔有直接的关系：院士、国家杰青、国家优青、大千人、小千人、长江学者、长江学者青年学者、省杰青、省优青。

曾经参加过一个饭局，恭喜一个教授拿到了国家杰青，推荐他的教授说：杰青是什么？是项目，也是你的收入。组织部长和科技处长说，不要忘记学校在你的事情上给你出了多大的力。

他说的是对的，拿到了头衔，你的收入和资源都会增多。所以，科学家的黑料，基本都是在评这些头衔的时候被人曝光。

这样来看，头衔作为一个稀缺资源，当然都会被人抢。那和施一公、饶毅、颜宁、马毅这些科学家有什么关系呢？

事实上，中国的科学界蛋糕基本已经被学阀分的差不多了，有的学科更恐怖，比如概率方向的院士被两所高校把持，今年你一个，明年我一个。有一个研究概率很厉害的教授，评了几次院士都没评上，因为不是这两个高校的，推荐他的院士也非常生气，但无可奈何。院士的评选要投票，既然是投票，当然不希望外人进来分蛋糕。

蛋糕就这么大，不存在增量，只存在存量。施一公、饶毅论学术绝对评院士无疑，颜宁作为施一公的学生，不也是回普林斯顿就拿到了美国科学院院士。但是他们作为外来势力，本土势力自己都分不到，更不会让他们分。这些学阀就这么猖狂吗？是的，就这么猖狂。

饶毅性格很高傲，当年就宣布永不参选。施一公选择低调，在第二次增选上通过。你说饶毅后悔吗？这个我就不知道了。反正施一公是进去了，但是投票那些人也根本不会让外来人的势力变大。所以颜宁走了。她自己否认离开与院士推选有关系，但是你我都明白。她这样的科学家，清华能亏待她吗？那她还有什么烦恼？还是美国的月亮比较圆？

高校看似一片祥和，但里子却是学阀林立，相当固化。

学阀立山头，定规则，自然会有人主动贴上去，为山头的永世不倒添砖加瓦，跟山大王一样，早日混到院士。

就算普通的教授，这不也帮自己的孩子拿到一等奖，帮自己的孩子运作改成绩成功保研。向上攀附不得，就向下剥削。

中国的科研经费投入是世界第二，无论是来自于国家还是企业都在上涨。不要忘了，我们是发展中国家，人均GDP才刚刚过1万美元。但是我们的教育投入却如此之高，我们本可以取得更好的成绩。但我们的高等教育进步的很慢。我们肉眼可见的变化就是校园里的路扒了修、修了扒。宿舍年年维修，年年渗水，年年电路老化。图书馆的机房里的电脑，十几年换代了几次？内存还是4G的？钱都去哪里了？还是中国的基建不行？我想你我都懂。

更多的科研经费投入意味着更好的科研环境与人工费用的增加。但这些年除了施一公喊了喊，给博士涨了点微薄的津贴，钱都去哪了？为什么做个实验导师还是不舍得买设备试剂。写好的劳务预算，怎么就没到硕士生博士生的手里？

新闻说中国的新发现、新进步。你去看看都是哪个学校，不出意外就是一小部分985，清华、北大、交大、浙大、中科大。那剩下的学校呢？是不是该反思一下到底哪里出了问题。就算科研不行，能不能好好改革下教学体系，国外的授课项目每年都在改，去掉老旧的，增加新的。怎么国内的高校就还教一些30年前的东西，关键还是机械的读PPT授课。

高等教育与科研的进步，绝对不是买的比造的好。花大价钱买来院士、买来杰青、买来长江，对整个学院的发展到底能带来多大的收益，对整个学校的发展又能带来多大的收益。为什么不多花点心思和资源去鼓励和支持年轻的助理教授们，让他们多出成果，多出原创性成果。说这么多，也是徒劳，学阀已经把规则制定好了，岂是你我能改变的。

我们唯一能做的，就是期待一场学术界的扫黑除恶，还学术界该有的一池清水与鸟语花香。只有最上面的人想去管，才能把这些黑恶势力拔掉。

其实11g和饶毅这对好友已经走向了完全不同的两条道路。一个在体制内如鱼得水，另一个已然是已经在体制的边缘游走。饶毅教授不明白什么叫做维护稳定的大好局面，其他院士们也不明白你一个既得利益者为什么要破坏安定团结的大好局面。

应该说这一切从2011年的那次院士选举就埋下了伏笔。那次，科学界普遍看好的饶毅和施一公两人统统落选院士，舒红兵当选。（舒红兵就是那个老婆是其学生王延轶，提出双黄连治新冠的那个80后武汉病毒所所长，双黄连仙女。）

之后，饶毅宣布不在参选院士，而施一公则在2013年增选了院士。

任何试图进行改革的人都是很危险的，即使是在生物科研界这么一个小范围，人无完人，即使改革者本身是没有瑕疵，但是你也无法保证身边的弟子，下属一尘不染。饶毅教授如今搞这个知识分子，在没有官方背景下，很难很难。尤其是在这样的逆全球化背景下，保持学术不被政治化，被民族主义化，那就更难了。

希望大家能够多帮助绕教授发声，哪怕是关注下公众号，转一转关键的文章到朋友圈，尤其是从事生物医药行业的研究生们，如果没有一个研究员父亲的话。

更新7.24

往往回答问题时会默认大家问题背景都比较了解，所以答案显得简明，但从评论上来看显然不是这么一回事，所以下面对相关背景做一些补充。

• 关于饶毅对国内的贡献和2011年落选院士并宣布不再参与评选的问题

1999年，蒲慕明、吴建屏、鲁白、梅林、饶毅建立中国科学院上海神经科学研究所。

2000年，饶毅和吴家睿创立BIO2000研究生课程。

2002年，德国科学家施瓦茨和饶毅创建中国科学院上海交叉学科研究中心。

2004年，王晓东、邓兴旺和饶毅建立北京生命科学研究所。

2007年，“饶毅应该是国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授。”因为著名大学这一标准较为主观，这里我引用施一公和颜宁的评价。

2011年，饶毅落选生命科学部院士第一轮30人初选。

这不是扯淡嘛，无论是学术成果还是对国内的贡献，能有30个人在饶毅教授前面？

当然饶毅也并不是因为自己落选院士从而抨击院士评选制度，这样的看法也太小看饶毅教授了。

关于其退选的原因，这里我引用其接受采访时的原文

"我不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色。我在院外可以激励院士中年纪不大就躺倒不干科研而热衷关系的人，他们可能有点压力还得做些科研不能太落后。"

这段话的背景是饶亲眼看见几个院士在酒桌上围绕着科技部一个处长赔笑之后的感慨。

另外饶毅对自己落选早就有心理准备，他后来对于当选院士的发文如下：

为太长不看的同学总结下，饶毅在2011年12月的发文，主要是为施一公，屠呦呦，张亭栋，韩家淮等鸣不平。不得不说，饶毅教授还是刚，下面是他原文的节选：

“懂生物学的人稍查资料就知：施一公回国后发表的重要论文，多于此次全部同期当选院士加起来的总和；而且，……(后半句省略)。”

• 关于体制内外的问题

很多人对于这里的体制两字可能有误解，这里指现行的生命科学等相关学科的治理结构，即以院士和相关高校为主的山头体系。

为什么说施一公在体制内风生水起

主要不是因为西湖大学，而是因为下面的一串title。

曾任清华大学生命科学学院院长、清华大学副校长，现任西湖大学校长、中国科学技术协会副主席。第十二届全国人民代表大会河南代表团代表，全国人大华侨委员会委员，第十三届全国政协委员。

而且西湖大学虽然是社会大学，但是也是受到gov支持的，尤其是杭州市，不然西湖这一地标名称不是能够轻易批准的。

而饶毅可以说是归国的第一天就在体制边缘游走了，或者说想对现行的科学评价体制进行改革，其拒绝参选院士可以说是让当时科协脸上无光。

• 关于施一公教授

11g显然是很推崇饶的个人品格的，其对饶毅和自己的评价他自己写的长文能够精准的体现，其对饶毅用了一个单词来形容predictable，赞扬其始终如一，言行合一。但是他在这篇可以说是十分推崇饶毅的长文最后也明说了自己和饶毅不是一个风格。

施一公教授对于中国科研界拉山头的潜规，注重资历人情而不是科学贡献的现状也很不满，他的方法可以说是另辟蹊径，通过社会力量办学来为中国科研界注入新鲜血液，来办中国的伯克利。对于施一公教授对中国学术界的贡献我想无需多言，唯有尊敬。

施一公教授身上最鲜明的两个字，可谓是务实。对其个人的学术道德，个人操守我从来没有怀疑过。我坚信西湖大学能够在中国生命科学界取得一席之地，但是当施一公教授真的成为中国科学界的旗帜后，真的还有动力对科研评价体系进行改革吗？

屠龙者变成恶龙的例子并不少见。

施一公教授2014年担任清华副校长时对生物就业难问题发表的看法，“研究型大学，从来不以就业为导向，从来不应该在大学里谈就业。”颜宁所说的“实验室不应该担心柴米油盐酱醋茶的问题。“但是被爆料出11g在北美还修了一个CS Master的学位。

他对生命科学的贡献是不可磨灭的，但是或许因为他站的太高，已经忘了当初自己在九十年代险些quit的窘困。

颜宁是人往高出走，当年博士后回国，清华给她教授博导，每年经费充足，上百人的博士硕士本科团队给她干活出论文，难道不比她在国外做博士后给老外教授当学术苦力好？

等到在国内，发的论文攒够了，去申请普林斯顿的教授职位申请上了，立马去普林斯顿，普林斯顿是排名前5的大学，难道不比排名200以后的清华好？

颜宁每次做出的选择，都是她个人利益最大化的选择

还有，颜宁2015年申请普林斯顿的教职，比她提名参选院士早了好几年了

她是2017年一接到普林斯顿给她终身教职的通知后，就走人了

当年的院士初选都还没开始呢
===============================
还有，她在美国评的是Foreign Associate

这个不是美国科学院院士

另外，实际上，美国的那个不叫院士，叫会员

美国科学院会员2500多人，主体由大学教授组成，科学院是偏学术的

美国工程院会员2600多名，主体由工程师组成，三大奖都是工程界的奖

（这个和中国完全不一样，中国到现在，工程院院士的主体还是大学教授）

美国医学院会员2400人，主体由医生组成

说白了，中国的院士制度来自苏联

美国的和中国的是非常不一样的

美国你不管当选科学院 工程院 医学院那个会员，都不会给你带来什么好处，反而要交会员费，这就是为什么美国许多诺奖得主都不是科学院会员的原因

==========================

另外说一句

出实际成果是非常难非常难的

有人说现在没有一个新药是用了施一公/颜宁师徒解的蛋白质结构

其实呢，学术界其他人也差不多

看看这次新冠疫情就知道了

美国学术界疯狂的发论文，生物 医学方面的教授拿经费拿的手软，现在都在愁怎么化掉，本来要回国的老千们也都续了合同个个兴奋不已

但是呢，美国人都死了100万了，有用的药物一个也没搞出来