我很想知道大家对于俄罗斯与乌克兰的战争态度如何？ 第1页

我的态度的下限是：战前的桑德斯，一贯以来的基辛格，日常念经的乔姆斯基等人的态度。

我的态度的均值是：我国外交部和新华社通稿的标准态度。

我的态度的上限是：乌克兰拉20人，俄罗斯拉50人，欧盟和北约拉100人，美国联邦政府拉535人，西方主流媒体拉200人，剩下用全球各国控制私人媒体和掌控公权力的资本大佬凑齐总共1000人，包机飞上天，一发导弹全图图了。

延伸至大背景的个人态度：我反对一切跨国军事联盟和双边条约安保协议的存在和延续，反对一切国家的对外驻军。

以上的态度，第一天是如此，直到今天，依然是如此。

国家的态度就是我的态度。

今天我是来讲故事的。

我们谈到当年秦皇统一六国，便会谈到张仪的“连衡策略”，谈到范睢的“远交近攻”。

但是，大多人并不清楚具体过程或根本没有理解这些策略到底是什么。

当是之时，天下三强，东齐、西秦、南楚，赵魏次之，韩燕再次之。

不唯秦国，齐、楚亦有一统天下之志与统一天下之力。

对此三国而言，兼并其他六国的方式亦无非有以下两种：

一、三国先消灭中间的韩、魏、赵三国，形成三大国鼎立之势，最终三国决出胜负；
二、联合韩、魏、赵三国，逐步削弱其他两国的势力，直至自己一家独大，一举而吞并其他六国。

历史的结果我们已经看到了，是第二条路。

李太白说，“秦王扫六合，虎视何雄哉”，说的就是始皇帝在面对衰弱的六国时，果断出手，而六国如落叶一般，被一扫而尽。

那么这个过程到底如何？

我们知道，战国初期魏国武卒称雄天下，虽然有赵国邯郸之役之惨胜，齐国之马陵、桂陵等战役之失败，但魏国依旧保持中等强国之态势。

而战胜魏国的齐国虽然取得了巨大声威，但与楚国相比还是差了些，在前332年被楚国在徐州之役击败。

并且由于战争的失败，齐国倒向楚国，成为楚国的盟友。

所以，当秦惠文王于前325年称王欲东出之时，便面临着巨大的挑战，削弱齐国和楚国的力量迫在眉睫。

而此时位于天下之中的魏国、韩国在齐、楚结盟的形势下，压力极大。

又因为韩国较魏国较为弱小，故韩国的外交基本和魏国保持一致。

又因为魏国实力中等，是有着部分外交自主权的。

故为了争取魏国，秦和楚、齐两国在魏国朝堂上展开了斗争。

这就是前322年张仪、公孙衍、惠施在魏国的斗争。

考察三人之主张不同，张仪的主张是“连魏、秦而攻齐、楚”，这是站在秦国的立场；公孙衍的主张是“合齐、楚、三晋而攻秦”，这是站在楚齐的立场上；惠施的主张是“合齐楚而中立”，这是站在魏韩的立场上。

最终——还是实力决定一切——张仪嘴炮再厉害，也喷不过齐楚的坚甲利兵，惠施再能跟庄子抬杠，也只能灰溜溜下岗。

魏国倒向齐、楚一方，犬韩也思想、密谋、打算了一番，自古便没有立场的倒向了齐楚。

随后前317年，齐、楚、魏、韩、赵(《史记》诸国表文不同)等五国同盟成立，正式伐秦。

不过这次伐秦因联军内相互算计而失败，最终秦国逃过一劫。

上次张仪连魏不成的教训，让秦国意识到，如果魏国不衰败，甚至保留中等国家之水平，便不会跟在秦国后面，与秦国一道施行“连衡”之策，反而对秦国有威胁。

即因为楚、齐实力绝对大于魏，而秦稍大于魏，故楚齐能使唤魏国而秦国不能，秦国若想和齐楚一样让魏俯首听命，则必须削弱魏国。

于是秦国趁着五国伐秦不成，各国离心之际，大举进攻魏国，力图大幅度削弱魏国。

而在此时，齐国、楚国并没有意识到秦国即将对其发动的反攻，不但没有救援魏国，齐国这个二百五反而派兵攻击魏国的东部，最终在齐国的“帮助”下，魏国哭丧着脸倒向了秦国。

魏国倒向秦国，夹在秦、魏中间的犬韩不能独存，也倒向了秦国。

前面说过，韩国的外交跟着魏国走，就像今天的俄罗斯，其一旦倒向欧洲，中亚五国、甚至所谓的巴铁、阿富汗可能也会倒向西方一样。

这就是多米诺骨牌，所以为什么很多政治人物强调寸步不让，因为凡事有了第一次，后面就容易多了——说这句话的时候，我的心里没有任何其他想法。

于是，秦国、魏国、韩国三国同盟正式建立起来。

三国首先将目标对准的是齐国。

为了达成此目标，秦国又派出嘴炮王者张仪去楚国，向楚国割地纳贡——这就是历史上著名的张仪欺楚事件，其本质上不过是迟滞楚国，使其在三国进攻齐国时反应“慢上半拍”而已。

战争，打的就是时间差。

伟大的军事家、谋略家李云龙大将在指挥平安格勒时曾说过，“一分钟便可决定战争胜利与否。”

历史上的军事家为什么叫军事家？

就是因为其对“时间差”的掌控非常人所能，即使总体上弱势，但在各个时间点，总是能使自己的兵力对敌方的部分保持优势，从而各个击破。

这种骚操对大多数人只能是说说，如赵括同志。执行起来需要对战场有着超越常人的敏锐度、判断力和执行力。

所以，楚国这个“慢了半拍”也就要了齐国的亲命了。

或许是楚国给齐国传递了信息，说小齐，你等等，看我先免费收了秦国五百里土地，咱们再和秦国玩，或许是齐国根本就没意识到危险，总之齐国对这次战争的准备十分不足。

秦军、魏军、韩军迅速突袭濮水一带，齐国的军队才反应过来，于是被打的大败。

《战国策》在描述这场战斗时说：

“章子走，赘子死。”

古代的走，就是跑；死，则和现在一样，就是不喘气了。

章子就是田章，孟老夫子在《孟子》中一直夸奖的那位仁兄，也是近几年被一些贴吧老哥捧上神坛的将领。

不过这个捧上神坛，和无双上将潘凤以及另一个嘴炮王者邢道荣不同，此人确实很厉害。

而另一位也是齐国大将。

然而就这两位统帅的军队，被秦、魏、韩集中兵力突袭，田赘被搞死了，而田章比他机灵一些或善于奔跑一些，总之是跑掉了。

我们早知道，当时的信息传递和当今不同，今天我们发个短信就行，当时从齐国传递到楚国那得骑驴或者乘船，而秦国要的就是这个时间差。

而此时楚国才反应过来，急忙派大将景翠沿着商洛向秦国进军。

秦军这盘棋早就想好了。

在击败齐国有生力量后，迅速回撤来抵挡楚军，并留下将军到满助魏攻赵，同时又派出兵力和韩、魏两国迅速南下，向楚国北部进攻，以威胁楚国。

在此情况下，楚国的军队虽然已经逼近秦国都城，但被及时回援的秦国军队在蓝田、商洛、汉水、丹阳等几次战役中打的大败，封君、执圭(这是楚国高级贵族)死了一片，被俘虏了一堆。

同时，楚国的北方防线也被韩、魏突破，损失惨重。

这场战役，号称当时的世界大战，当时战国的主要国家秦、楚、燕、韩、赵、魏、齐都被卷入进来。

最终的结果是，秦国破掉了齐、楚联盟，削弱了两国的力量，韩、魏两国也得到了许多从齐、楚两国得来的土地。

由于楚国的一念只差，大好的局势葬送了。不过，那张仪geigei口中白送的五百里土地，把楚怀王捧得跟娇贵的小公主一样，搁谁谁不迷糊？所以咱们以后也就不要再去柬埔寨和缅甸了。

接下来秦国要做什么？

聪明的小朋友们已经想到了。

楚国和齐国被打的大败，韩、魏也就没有支持了，秦国开始对韩、魏动手了。

于是秦国开开心心的又从韩、魏身拿下一片土地。

以上便是战国中期最重要的一场会战。

秦国通过一些列骚操作，利用韩、魏削弱了可能支持韩、魏的齐、楚，又利用齐、楚衰弱之机削弱韩、魏。

真可谓打的一手好算盘。

请注意，在以后的战国岁月里，秦国这样的操作已经形成模式化了，还会不断的重复。

从以上我们可以看到，所谓的“远交近攻”，并不是我们很多人理解的那样——和远方的国家交好之后，我们便可以进攻近处，拿下一块是一块，没有那么简单。

实质上在秦、楚、齐三国博弈模型里，这是一个不断循环的过程：

1、欲近攻，必先远攻。
2、欲远攻，则必近交。
3、欲近交，则必近攻。

1中的近攻，和3中的近攻完全不是一个概念。

1中的近攻是为了取地，是最终目的；3中的近攻则是为了胁迫“被近攻”的国家倒向自身，以实现远攻，而后再实现近攻，这是手段，是过程。

看出这里面的复杂关系没有？

国际关系远不是我们一些人想的那样简单，高举用“正义”大旗便能解决一切，否则世界早就和平了，我们国家民族百年的民族耻辱也不会出现。

如果这个最基本最简单的三国博弈模型都理解不了，便对当前复杂的国际局势轻率的发表议论，特别是以“正义”二字为逻辑起点的议论，说句非常不客气的话，是极端不负责任的。

中国的历史是一座宝藏，他能是我们在面对复杂问题时，总能找到相应的模型，给我们启示。

但历史给了我们启示，我们不能视而不见，辜负了那些用血写成的史卷，我们要吸取教训。

当年，秦国就是用这样循环往复的手段，不断的削弱齐国、赵国、楚国，同时一并削弱韩国和魏国，最终直到六国都成了可以一口一个的小朋友，始皇帝大手一挥，都拿来吧你！

于是便有了杜牧在《阿房宫赋》中所描述的那一幕：

“妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦，为秦宫人。…一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不见者，三十六年。”

“燕、赵之收藏，韩、魏之经营，齐、楚之精英，几世几年，剽掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜……”

“使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒…”

(本文关于一些年份可能错误1-2年，没查书确实记不太清了)

对这个事情的态度，直接可以判断你是否是属于21世界的现代人类。

侵略和反侵略是现代人类社会共同认同的大是大非，反抗侵略的国家、帮助反抗侵略的国家在反法西斯的二战中的胜利，证明了反抗侵略者，是人类社会真正的普世观念。

任何道德观念的本质，都是为了长期利益，放弃短期好处的隐忍甚至牺牲，现代科学研究表明，即使是黑猩猩这种猿类，都有一些基本的“道德”，即可以牺牲眼下的好处，换取长期的利益。

所以在反抗侵略的大是大非前，支持侵略者，扯什么其它的问题，谈什么中国的国家利益，都是为了眼前的短期利益放弃长期的利益的短视行为。

我就纳闷了，我们一不和乌克兰接壤，二在此没有核心利益，我们的态度能影响啥？

能给乌克兰捐钱嘛？

不好意思，乌国政府在马达西奇收购案黑掉的几十亿美金，足够买十架F35了吧。

声援乌克兰，让其占领道德制高点嘛？

不好意思，当年乌克兰也是发布新疆问题联合声明的44国之一，你当年也没想过声援我们嘛。

网络上的公知一个个谴责侵略，放佛中国谴责下俄罗斯就能扭转战局似的。

那请问同一天发生的以色列轰炸叙利亚，美国轰炸索马里算什么，当年洗衣粉侵略伊拉克算什么，对古巴核威慑的时候也不见得明白人出来说一句“这是古巴内政”。

---

  lina12329 网友的相关建议: 
      

我国的东面，是不友好的日本，韩国。

我国的南面，也没什么友好国家。

我国的西南面，是不友好的大国，印度。

我国的西面，倒是有个友好的巴基斯坦。 但这个国家一来不强，而来民族和宗教都跟我们不同。

如果俄罗斯败了，分裂了，亲美傀儡上台了，我国就是被敌对势力包围了。

---

  qi-chuan-pei 网友的相关建议: 
      

一张图回答我作为中国人对俄乌战争的态度：

无他，立场使然。

只要毛子有可能通过戳破雅尔塔干掉北约，我就支持他，与和平无关。

---