美国的政治制度是否有系统纠错的能力？ 第2页

美国的政治制度有一定的纠错能力，但是这种纠错能力是有限度的。

我过去曾经有一个误解，就是我觉得法治和制度是万能的，只要体系和制度搞得好，那么人不怎么样，也可以保证纠错和自新的能力。

但是渐渐地我发现了自己的局限性。完全的人治，肯定是不如完全的法治稳定；但是你要是说法治可以完全不依靠人，那也是一种错误。举个例子，如果历史上罗斯福当选后不久，在他的新政刚刚开头他就死了，你觉得世界历史会不会有极大的变化？美国的制度能不能即使变革过来？这都是问题。

在历史关键节点的关键人物，其作用是绝对不可以忽视的！法治和制度不是万能的，再好的法治和制度，也需要有人对其不断地修补、优化和调整。在绝大部分情况下，历史按照某种趋势前进，这时候即使是中人之才也可以维持局面；但是有趋势就有震荡调整，在一段历史趋势终结，历史进入震荡调整期的时候，需要非常高明的人才能够因势而变，推陈出新。

眼下，我们就处于历史的震荡调整期。上一个历史震荡调整期是上个世纪六七十年代，那一次调整的结果是国际共运走向衰落，副统帅摔死在蒙古，中国和美国建交，苏联假装自己在建设社会主义，然后在表面的煊赫中踩入阿富汗的泥潭。反倒是资本主义世界进行了主动调整，及时脱钩黄金并放出了信用货币的洪水猛兽，另一方面内部通过《公民权利法案》和《选举权利法》，主动缓和和社会矛盾。金博士获得了公民权，还想更进一步获得经济权，然后他就很“凑巧”的死在了田纳西，随之美国民权运动告一段落。在那次震荡调整之后，全球资本主义社会进入了一段长期的上升趋势，中间又赶上了苏联解体，国际共运消沉，信息技术大爆发，中国主动加入美国的世界经济体系，因此造成了可能是资本主义有史以来最长也是最华丽的经济繁荣，这种繁荣一直持续到2008年。

不管是罗斯福还是里根，这两次震荡调整期美国都非常幸运的度过了，这不仅是它的政治制度具有自我就错的能力，更重要的是天时地利人和的因素凑到一起。试想一下，如果苏联不是接连出了玉米控和勋章控这两个庸才，怎么会让中国和苏联渐行渐远，又怎么会给美国人那么好的战略空间进行转型？

现在历史又到了极其关键的震荡调整期，这一次美国上台的是神皇特朗普。虽然很多人，包括知乎很多人，把神皇吹的神乎其神。但是我认为，再怎么吹，神皇缺乏战略远见这一点他们是洗不了的。而美国这一次面临的内外部困境，和之前几次相比都要严峻很多。过去几十年，美国经济在高速发展的同时，积累了大量的内在矛盾。这种内在矛盾已经大到这种程度，以至于很多有远见的资本家主动跳出来，建议国家对顶尖富豪们加税。这不是因为他们无私奉献，也不是因为他们犯傻，是因为他们真正明白一个事实：皮之不存毛将焉附，一旦美国因为内在矛盾而动乱，富豪们自己也不会好过。比起明末死要钱的勋贵和官绅来说，这些资本家可算是深明大义了。然而以神皇为代表的美国政府，面对内在矛盾，没有一丝一毫的想法去解决，反而只想着如何转移矛盾，如何裱糊现状。

美国是一个民选制的国家，社会内在矛盾很快会在政治上显现出来。一个很明显的现象就是，美国的两党开始迅速的极化：共和党和民主党都迅速的极端化和敌对化。这种情况以前是没有出现过的，以前两党在政治光谱上面距离很近，争论的都是堕不堕胎之类鸡毛蒜皮的议题。而现在两党的迅速极端化，中间派越来越没有立足之地，非我即敌，非彼即我。这种政治上的分裂，根本的逻辑是社会内在矛盾的外在反映——主要是经济矛盾，其次是族群矛盾。

特朗普现在就是弱化版的小胡子，他的基本盘就是白人中下层，极端种族主义那套。有人会说，特朗普现在还不是很极端啊。别担心，历史进程下，他想不极端都不可能，政治光谱的分裂和极化，会推着他走。为什么说他是弱化版，首先因为他没有冲锋队，其次他统领下的共和党也是松散的，比不上组织严密的纳粹党。

目前我们可以看到的，神皇的所有举动，都是对自己之前政治承诺的兑现，但是看不到他有什么战略目标和战略路线。他的一切措施，都是应激性的，主要目的是迎合选民，而不是解决问题，更加谈不上推陈出新了。从目前的情况来看，至少神皇这一届政府是无法完成制度纠错的目标了。如果美国想要完成内部的自我纠错，解决或者缓解内在矛盾，顺利度过历史的调整震荡期，还要看后来人的了。特朗普不过是二十一世纪的格拉古兄弟，距离真正的神皇凯撒，还有一段历史的进程要走。

在政治领域，连公认的对错的标准都没有，还谈什么纠错？本质上每个人只是站在自己的立场来对政治活动进行对错的评价。就比如说，美国搞北约是对是错？登月是对是错？海湾战争是对是错？南北战争是对是错？让中国进WTO是对是错？

每个人立场不同答案就不一样。就算是从后世来看，你怎么知道另一选择会更好？

你说对的标准就是国富民强？为何大宋GDP全球第一被辽金吊打，被蒙元灭亡？为何罗马帝国盛极一时被蛮族践踏？阿拉伯帝国光采夺目今天卖油为生？而希腊文明从故纸堆里重生，而埃及文明只剩石头坟墓？

再说了，你说纠错，那拨哔反哔算不算纠错？改哔开哔算不算纠错？这么看起来哔—才是天下第一的纠错能力……

法治的本质是人治。一定要理解这个根本逻辑。

世界上并不存在天条，并不存在金科玉律。

哪怕是被视为世界规则，科学定律，经典如牛顿力学定律。

在更大的尺度下，也需要接受了爱因斯坦相对论的推翻和补充。

物理的世界，科学的世界尚且如此。

在由人参与，由人控制的社会去谈刻板的制度，法治。

这是非常离谱，非常不符合现实的谎言和骗局。

法治的本质是人治。世界上压根不存在完全的“法治”。

一切的法治都是在试图，让更恰到，更适合的人去实现“人治”。

小到一个家庭，一个公司，大到一个国家，不去具体问题具体分析。

开口闭口法治，制度，这本是一种偷奸耍滑，试图一劳永逸的偷懒。

人是一切的根本，社会的一切目的在于培养人。

理解了法治的本质是人治，自然也就能看明白。

制度的背后，同样是人治，是人的维护和改变。

没有人，一切人类社会的文化，制度，都是空谈。

没有人，没有人治，法律就是放屁，制度就是笑话。

把法律，制度，人类文化，人类社会，一切人的文化制度。

去调换到动物身上，脱离人的环境和维护，都会变成笑话。

美国的政治制度是否有纠错能力，与制度无关，与法治无关。

只与美国人有关，只与美国人相信，努力的方向有关。

当美国的精英背叛了大众，以剥削大众，败坏国家为荣。

所有的美国制度的优点，统统都会变成制度缺点。

法治的本质是人治，制度的本质是人的投票权，选择权。

一切的背后都是人在做怪，一切的进步途径在于塑造人。

当美国的人发生了变化，制度也就发生了本质变化。

再补充下几千年前人们对这件事的分析和结论。

《荀子·君道》

有乱君，无乱国；有治人，无治法，羿之法非亡也，而羿不世中；

禹之法犹存，而夏不世王。故法不能独立，内不失其人则亡。

法者，治之端也；君子者、法之原也。故有君子，则法虽省，足以遍矣；

无君子，则法虽具，失先后之施，不能应事之变，足以乱矣。

不知法之义，而正法之数者。虽博临事必乱。

很多现在看起来政治正确，不容置疑的理论，在几千年前都是被批烂了的。

当代的美国法律，没有保护平民的义务，却有制造罪犯，保护罪犯的本能。

有线电视新闻网（CNN）发表文章说：为何20%的美国人都是罪犯？其实答案就在首都：华盛顿过去一个世纪来发明了人类历史上最复杂也最没有人性的刑事法典。
联邦刑事法典有4500部法律，且不包括政府有关刑事惩罚的规定。联邦犯罪清单太长、太广并且太模糊，每个人每天似乎都能犯下三宗重罪。 人们在日常工作或业务中不知不觉中就有可能违背了许多联邦法律。

...

有人看不懂，非要说黑和白是本质不同，我再举个例子。

白色是一种包含光谱中所有颜色光的颜色，将光谱中三原色的光：蓝色、红色和绿色，按一定比例混合得到白光。光谱中所有可见光的混合也是白光。

黑色既可以是缺少光造成的（漆黑的夜晚），也可以是所有的色光被吸收造成的（黑色的瞳孔）。将三原色的颜料以恰当的比例混合，使其反射的色光降到最低，人眼也会感觉为黑色。

黑和白，本并不是什么对立冲突的东西，它们都是三原色按照恰当比例混合，形成的外显。

黑和白是完全一样的材料，按照不同比例混合的结果。

打开电脑，选择调色小窗口，你只要修改配色的值就可以自主的组成黑和白。

这够简单了吧，美国的制度完全不变，只要将人的因素，人的配比进行调整。

美国的制度，完全可以从灰白，变成纯黑，乃至变成任何一种外显颜色。

底层的人是一切的基石，法治和制度仅仅是调整配比出来的二手外显色。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

提这个问题说明你去过香港，但没进香港人家里看看原因。

原因很简单…人家房子小啊！

20平能隔出三室一厅，100平的，那都叫千尺豪宅了。基本我们看见最多的是30-50平的居民楼。这面积在大陆这边的高楼是单身公寓，可人家香港这边可能四世同堂啊。

你想想，每个房间10平不到。分体空调最小也1p了，装起来开冷库吗？

---

  zhang-jin-bao-59 网友的相关建议: 
      

农民工穿着简陋有什么问题？一个卖衣服的店，还不让穿旧衣服进去？那是不是得带礼帽，穿燕尾服才算得体？建议改成进店需要开收入证明。

当然，耐克嘛，正常操作，耐克现在真当自己在卖奢侈品了，反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过，战神归来，一声令下，十万鞋孝子把耐克搬空。

目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事，到现在7天了，耐克没有做出任何回应，既然不屑于对中国人解释，那就只能当这就是事实了。耐克就是这样，一边赚你的钱，一边看不起你，心里总觉得这是在赏赐你。

这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场，买回家里放着晦气，穿在身上出来丢人，让它凉就好了，何必还去给它送钱呢？

---

  mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

去打游戏

---

  sun-si-qi-65 网友的相关建议: 
      

把自己往死路上逼，真是叹为观止。

同样是斗争，亚文化圈互斗的烈度上限，恐怕都比不上主要民族和少数民族斗争的烈度下限——肖战事件至今七个半月，因斗殴死亡或重伤的人数目前为0，放到民族矛盾中连个事都算不上：别说史书，就是新闻里面的民族矛盾，有死有伤都是常事；至于上限，亚美尼亚大屠杀、卢旺达大屠杀这种几十上百万的中等新闻遍地都是，纳粹集中营和美国剥头皮这种数百万级别的大新闻也不止一次两次，把肖战的铁杆粉丝和铁杆反对者打包塞进集中营里杀个一干二净，也就马马虎虎够上“大屠杀”的字眼。

现在斗争的一方宣称要强行把斗争层级从前者提升到后者，干不成也就罢了，干成了的话，专政铁拳饶得了他么？真把我党当成不读史书也不知道怕的铁憨憨？

话说回来，通过引爆更高层级和更高烈度的矛盾来转移或者推迟当下面临的矛盾，这搞法有多作死，部分肖战粉丝就没有一点数么？九年义务教育总接受过吧？通过殴打苏联来解决“生存空间”问题，通过殴打美国来解决原料缺乏问题，这哥俩结局如何都已经写在历史教科书上了，不至于一点不知道吧？

---

  wen-ding-29-23 网友的相关建议: 
      

李红道不道歉不重要，国民党是拉一个字眼来刷存在感，为在海峡论坛捞好处积累资本。

现在国民党就是把事情闹大，最好闹到大陆觉得自己也有点过了的程度，然后携岛内舆论和大陆讨价还价。

现在李红道歉了，国民党也不会接受（确实没接受），而且还要继续派人来捞好处，不过是官方代表不去了。

这都是国民党这个烂党的老套路了，为它动怒操心根本不值当。

说实话国民党正统在大陆还是台湾还是两说，我国可是还有中国国民党革命委员会（民革）存在啊，民革是宋庆龄，李济深，何香凝等国民党创始元老拉起来的，资格比蒋介石老的多。

台湾国民党顶多是国民党反动派余孽，而民革自然就是国民党革命派啦，高下立判。

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      能不能提出这个建议

---