刘备入蜀与刘璋苦战时，诸葛亮，张飞，赵云溯江而上如何攻克永安夔州川口一带的？ 第1页

刘璋那时候还没有永安，只有鱼复县，只是一座县城而已，还不是蜀汉经营过的要塞。

永安，三国蜀汉章武二年(222)改鱼复县置，为巴东郡治。治所在今四川奉节县东十里白帝城。《三国志·蜀书·李严传》：章武三年(223)，“先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护，统内外军事，留镇永安”。即此。西晋复为鱼复县。

三国志先主传：后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。

三国志张裔传透露张裔曾为鱼复县长：

张裔字君嗣，蜀郡成都人也。治《公羊春秋》，博涉《史》、《汉》。汝南许文休入蜀，谓裔干里敏捷，是中夏钟元常之伦也。刘璋时，举孝廉，为鱼复长，还州署从事，领帐下司马。张飞自荆州由垫江入，璋授裔兵，拒张飞于德阳陌下，军败，还成都。

此外郑度对刘璋进言也曾说：“鱼复与关头实为益州福祸之门，今二门悉开，坚城皆下，诸军并破。。。”

由此看来，鱼复的地理位置确实重要，但刘璋等人可能并没有非常重视该地的防务，张裔率军阻击张飞的位置据记载为德阳城外的野地，可见鱼复可能当时并没有坚城可守。

此事无载，仅能推论。

鱼复地理水文险要，历来为益州门户险关，若此处无城可守，公孙述对着大山呼其白帝城耶。遑论汉家于此置关尉之历史。且不辩刘璋军设防于赤甲山或白帝山，再是庸才，其长期与荆州刘表敌对，怎可能不于边防险关置守？

刘璋时，举（张裔）孝廉，为鱼复长，还州署从事，领帐下司马。

由张裔之履历，亦知鱼复县确属刘璋控制之下。

及壬辰岁，范又白言："岁在甲午，刘备当得益州。"后吕岱从蜀还，遇之白帝，说备部众离落，死亡且半，事必不克。

吕岱军途经白帝传回消息，所言当为刘备攻雒之情景，可见此时白帝已非刘璋军所掌控。

今张益德数万之众，已定巴东，入犍为界，分平资中、德阳，三道并侵，将何以御之？……今荆州道通，众数十倍，加孙车骑遣弟及李异、甘宁等为其后继。……又鱼复与关头实为益州福祸之门，今二门悉开，坚城皆下，诸军并破，兵将俱尽，而敌家数道并进，已入心腹，坐守都、雒，存亡之势，昭然可见。

再看围雒时法正写与刘璋书信，即刘备攻雒遇挫，部众离落，死亡且半，吴将吕岱因此撤军，理当势穷。其后军势复振，当有诸葛亮、张飞率荆州郡攻破益州门户侵入蜀地，致使刘璋军不得不分兵应对，无法继续全力应战刘备这孤军的因素。

刘璋与刘备初时亲密，鱼复自然难屯有重兵戒备，刘备于宜都亦不会多留兵。而建安十七年末刘备于蜀中与刘璋开战，荆州军从外部响应也不当太晚。鱼复守军要么不敌被攻破，要么投降或逃，也不外乎就这几种情况。

试想刘备筹划许久，又有张松、法正、孟达等人相助，鱼复即是益州门户，又是内外交通之关键，其守卫薄弱，又早被洞悉虚实，定不住诸葛亮、张飞又有啥奇怪的。

事实上没有攻不破的天险坚城，所谓在德不在险，事在人为。

不能因为这件事没有记载，就觉得只有刘备知道鱼复重要，刘璋就是废物不重视鱼复，刘表也是无能不不知道抢鱼复。日后，蜀汉于永安也有少数兵力驻守时候，难道能说明蜀汉也不重视永安了么？

预将命使吴，孙权问预曰："东之与西，譬犹一家，而闻西更增白帝之守，何也？"预对曰："臣以为东益巴丘之戍，西增白帝之守，皆事势宜然，俱不足以相问也。"

外交关系到一定程度，双方自然会相应减少边境的驻军，一旦增兵才说明有所企图，这道理不是很简单么。