如何评价东莞男子用砖头砸运钞车，被防暴枪（橡胶子弹）击中后经抢救无效死亡？ 第1页

太多人只看到这位男子的无辜，却看不到背后隐藏的危险。

如果这位开枪的安保受到了制裁，无疑为犯罪分子提供了不少新的抢劫思路，先找两个人，我们把稳些，不带砖头去拦车，逼他们下车，带了砖头你都不能击毙，更不用说我两手空空吧，更不能碾我过去吧，逼停运钞车，把安保逼下车，当然别忘了先骑电车刮擦一下，理由要找好。逼停了再纠缠，开玩笑我砖头都没有你总不能射杀我吧，纠缠副驾，纠缠驾驶员，不行就肢体冲突，反正你碰我车，而且我弱我不懂我有理。再找机会抢车逃逸，抢运钞车真不难。

再说射杀是否过分，几小时前的新闻，很多细节没有，是射击动脉致死，还是射击头部，要看安保当时瞄向判断是想警告还是击伤还是就冲着击毙去的。

再者，毕竟安保背后是国家财务，怠慢不得。每一丝潜在的危险都可能造成巨大损失，谁也不敢确认这位砖头哥是不是有所预谋和计划，犯罪分子可不会直接拿AK来肛，他们计划的一开始可能也是这样先逼停车辆逼安保下车。安保有理由按照最坏的情况预估，别说一枪托，或者一脚油门或者停车报警。事后诸葛亮，当时指不定安保多紧张，指不定开门了砖头哥就从裤兜里拿出手枪了。也不知道砖头哥有没有构成进一步威胁。这里重要的不是是不是对安保造成生命安全威胁，而是是否对押运财务构成安全威胁。如果形成了足够大的威胁有理由开枪。当然这些未知因素不知道具体情况不好定论。

再看事情细节有没有进一步披露。但是记住别让结果主导了思维，不能因为这个人已经死亡的这个现实就说安保防卫过当。也无需纯粹的去替弱者鸣不平，持械不是原罪。客观分析，综合看待，理性讨论。

我国网民真牛逼，能劝服傻逼，能击中腿部，能打爆车胎。

老虎见了不敢咬，高速路上撒尿急。

自我推理能够出真理，官方辟谣都是吹牛逼。

如果打仗捐家产，亲自上阵退强敌。

医院都是无良医，警察全都没能力。

你打我手是不文明执法，建议停职开除;我砸你头是被逼无奈，拘留几天能咋地。

虽然即使还可以，人都死了还有理?

上帝见了我，都害怕

个人对此事的大体态度:

持砖头追砸运钞车是百分百违法的，而且性质很恶劣，无论前面是否撞了男子（应是轻微剐蹭）。根据目前的证据来看，属于冲动追砸运钞车，不能判定为抢劫，确实是罪不至死。

不事后诸葛亮，仅仅根据押运员当时面对的情形来看，押运员的判断无非就两个，劫匪？没事找事的？如果判断是劫匪，当时最好的办法就是直接开车离开此地，或者假如当时交通状况真的无法开车离开，而对面又一直砸车警告无效，开枪我个人觉得无可厚非。但如果判断为非劫匪，那开枪就属于使用武器过当，违反了运钞车应急预案的规则，被刑拘也无话可说。

个人认为事情的焦点也就在这。判定是劫匪，开走。判定不是劫匪却开枪了，确实是枪支使用过当，最后被判刑也是应该的。

某些法律条文规章问题，个人不在赘述，其他答主说的很详细。

有些人说走走停停钓鱼执法的，个人认为绝对不可能。

当时运钞车最后停下来时，板砖男还在继续砸车，如果当时交通状况真的无法迅速驶离，个人还是认为开枪无错。

最后，说一些废话道理，大家都懂的。

这个板砖男就是个傻逼，小孩子都知道的常识，看见特殊车辆和那些拿枪的都要躲得远远的，这个人非要和他们刚，送命也是后果之一，自己做的死自己要担着。中国社会现在是法制社会，自然要求公民人人要遵纪守法，人人都要为自己的行为负责，要为自己违法的行为付出代价，可能有时候代价会很大。

讲真，你自己违法违规了，你的命其实就握在了别人手里。就像你闯红灯了，罪不该死吧，但是你死不死还要看那个开车撞到你的人开车的速度有多快，如果开车的那个人超速了(这个你闯红灯时无法掌控吧)，那你就基本就去见马克思了。

违反规则，肯定会付出代价，事后来看，这个代价确实有点大，得到那么多网民关注，就当警示了其他人了，以后有什么事别跟特殊车辆过不去，带点脑子，有事找警察。

本人作文水平有限，如有什么不妥欢迎指正。

就酱 (´◓ｑ◔`)✌

16年12月2日更新--------------------------

【警方通报男子追砸运钞车被枪击案进展 双方行进路线没有交集】10月27日，东莞市长安镇发生一男子追砸运钞车被押运员开枪击中致死案，经东莞警方深入侦查，在死者黄某第一次打砸运钞车前，双方行进路线没有交集，排除运钞车与黄某发生碰撞、摩擦的情况。12月1日，该案侦查终结，并依法移送检察机关审查起诉。

警方确定运钞车并没有与板砖男发生碰撞，拿交通法说事的可以撤了,网址为警方通报

以下链接为电视台播报的事情全过程

http:// m.weibo.cn/1843438875/4 048523756739886?sourceType=sms&from=106B295010&wm=20005_0002

http:// m.weibo.cn/1843438875/4 048527279496583?sourceType=sms&from=106B295010&wm=20005_0002

看了N多答案，发现两种意见尖锐对立：

其实主张运钞车有理的，是厌恶这个社会乱象的人 。主张运钞车无理的，是厌恶强权的人 。

厌恶社会乱象的人，看到的每天都是一群不遵守规则的王八蛋在搅乱这个社会， 治病没治好就可以打医生 ，买房房价跌了可以砸售楼处 ，天天路上加塞逆行 ，加塞别人不让就可以上去别车开斗气车 ，地铁里抢座位都能打起来 ， 总之就是别人先招惹我了，我必须更猛烈的回击他 。 这次也一样，只不过碰上横的了 。 要是一个私家车，早就砸烂了。 一个劣币驱逐良币的社会 ， 很多人早已深恶痛绝但又无法离开 。这样的人主张击毙， 因为这种人渣少一个算一个 ，违法的成本高了，社会多少可以安宁一点 。

觉得击毙有问题的 ，多数厌恶强权，可能被压榨的太久了 ，觉得有一天可能自己会成为强权的牺牲品 ，或者遇事的反应跟砖头男惺惺相惜那种。

我个人认为自己的生命是掌握在自己手中的。自己去作死把生命交给别人去处理和决断，事后再怎么说处理不公也是毫无疑义的，砖头男用自己的生命再次提醒我们大家要遵守社会规则，别脑子一热就作死。

脑子一热就拿砖头砸车，这次幸好砸的是运钞车，如果砸的是手无寸铁的私家车，后果是什么样各位看客可以各自脑补。

的回答我是赞同的。

前有调戏哨兵脑子发热抢哨兵枪被击毙的倒霉蛋现在又有了倒霉的砖头男，有些底线不能碰，大家引以为戒吧。

至于开枪是否合规还是等待官方的调查结果吧。

为死者表示悲哀，这事我还是认为砖头男自己作死甚为遗憾。

------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

更新：

1.

作为遵纪守法的普通老百姓，更容易遇到的是砖头男这样的直接威胁者？还是持有枪械的押运员或者执法人员？

2.

在这个问题上，平时经常为非作歹经常违法乱纪的会怎么表态？

在这个问题上，平时经常为非作歹经常违法乱纪的会怎么表态？

在这个问题上，平时经常为非作歹经常违法乱纪的会怎么表态？

3.

就算砖头男不是抢钱的，押运员的人身安全在受到威胁时有没有自卫权？

4. 转载

的回答：

因为某些时刻，我们也想成为“砸车的人”，同时我们也不想被“击毙”。

我在马路上走，绝对不跟汽车赌气。我一肉身的，跟铁皮赌什么气。不管谁有理，撞一下都是我吃亏。

开小轿车坚决不跟大货车较劲。不管谁全责，撞一下一定小车吃亏。赔偿金在生命面前一文不值。

我也经常遇到拿着枪在银行取现的押运人员。我都是远远绕着走。万一押运小哥一时抽风给我一梭子，我也没命去说理去。

这次开枪的是不是滥用职权我不好说，但是追着砸运钞车的一定是脑子有问题。

好好活着，不要作死。年轻时候我一个人溜达到东华门二十步之内，警卫说止步我就回来了。因为海里的警卫的政治素养和心理素质保证了他们不到万不得已的时候绝对不会开枪。但是人迹罕至搞不清里面搞什么鬼门口又有真枪实弹警卫的，除非你拿枪顶着我我绝对不往上凑。我知道有个胆大的翻这种院墙，差点再也出不来了。说个不好听的，你去跟一个高考心理素质关都过不了，并且身怀利器的主儿寻衅，脑子真是坏掉了。那些人都未必需要愤怒，一紧张可能就走火儿了。我估计这种寻衅着的智商八成在中考就被淘汰了。

再补充两句，有人说车上人多，直接制服就可以了。我想说，真的呼啦啦都放下枪下车来，好言相劝。然后这个时候马上围上一群人来持械抢劫怎么办。有人天真说真打劫怎么会拿砖拍窗？所以说你们这些人的智商也根本不配成功抢劫一辆运钞车。制造看似意外的逼停，分散武装人员的注意力，并出其不意控制武装人员，基本上是大部分成功打劫的套路。笨的让人哭笑不得，还一肚子脾气和自以为是。我也是摊摊手…

12.1更新，某些键盘侠我根本不想与其争论，看得懂比喻的自然看得到，看不懂也我们没义务向你们每一个都解释遍。

做个大胆推测，说我洗地的是不是很多都转了《罗一笑，你给我站住》，毕竟转发慈善不用钱呢

------------------------------------------------------------------------------

讲真，对于新闻网站下的键盘侠我只想给他们看下面故事。

一个警察打死了一条疯狗，

目击者把这件事告诉了一个愤青。

“警察打死了……”

“谁给他们的权力！？警察就可以为所欲为吗！？就没有一条法律能够监管他们滥用职权吗！？他们造成的悲剧难道还嫌少吗！？”

“……一条狗。”

“狗怎么了！？难道狗就不是生命吗！？生命有高低贵贱之分吗！？一条鲜活的生命消失了，难道没有人出来为此负责吗！？”

“据我所知，那是条疯狗。”

“是不是疯狗由谁来评判！？谁有权力做出这个决定！？你吗！？我吗！？还是别的谁！？有经过鉴定吗！？鉴定程序合法吗！？鉴定人员有利害关系吗！？这里面难道没有任何黑幕吗！？”

“当时它正在疯狂地追咬路过的行人。”

“难道它没有遭受委屈吗！？难道它不是走投无路吗！？但凡还有一点活路，哪有狗愿意去咬人呢！？它是不是妨碍了某些人的利益？这难道不会是个设好的局吗？我们究竟要钓鱼执法到几时！？”

“我亲眼看到的，没人招惹它，它就是发疯了。”

“眼见就一定为实吗！？你就不觉得蹊跷吗！？你要被洗脑蒙蔽到几时！？这个国家的黑幕还少吗！？……”

目击者无言以对地走了。愤青得意地踱起方步，一不小心踩到一条在路边酣睡的狗的尾巴。狗吃痛惊醒，回头咬了愤青一口。

“卧槽，我被狗咬了！谁家的狗？有没有人对此负责！？谁来赔偿我的损失！？……这他妈是条疯狗啊！就没有人来管一管吗！？……没人理我吗！？这个社会究竟是怎么了！？”

我总觉得这时候需要有人挺身而出对他说一句:“傻逼，你活该。”