古代铁作镜子的效果会比铜镜的效果好吗？ 第1页

不会！古代用铜做镜子看中的更多的是它的耐腐蚀性。

我的专业叫材料成型及控制工程金属压力加工方向，说白了就是铁匠。干这行的经常做一件很痛苦的事情就是磨金相。简单来说就是把一块金属块的一个面打磨的特别光滑，然后滴腐蚀剂，不耐腐蚀的相被腐蚀掉了，耐腐蚀相留了下来，这样的样品通过金相显微镜观察，就可以得出金属中各相的具体分布。

上大学那会儿为了锻炼我们的基本功，不允许用磨样机，纯手工磨，先用200目砂纸朝一个方向磨，然后转90度，换400目砂纸再朝另一个方向磨，以此类推，直到800目甚至1200目，你就得到了一块光可鉴人的金属块，加工工艺精度比起古代的铜镜不知道高出几个数量级，我第一次知道了“白铁黑银子”这句古话的深刻含义。个人感觉刚磨出来的铁样当镜子用和现代水银玻璃镜面没啥区别，黄铜样看着也比较清楚，但是有色差；放一晚上后，黄铜样照样可以当镜子用，但铁样一般就有明显的锈蚀了，比较模糊，更别说放几年了，所以用铜做镜子，更多的是看中了铜的抗腐蚀性，毕竟古代啥家庭用的起几乎是一次性使用的铁镜子？再加上古代铸造技术不过关，铁中含有大量杂质，耐腐蚀性能更低。弄不好磨着磨着就磨出来空腔了，怎么用？