新版诊疗方案规定轻症集中隔离不必入定点医院，意味着什么？ 第1页

有些答主在对《诊疗方案》做出解读前，究竟看过《诊疗方案》没有？

比如这个（还不让评论）

我赞成分级诊疗，但“无症状感染者居家治疗”是否符合原文？

无症状居家就不怕传染同村、同小区居民了？

1个无症状感染者不集中隔离，社区传播后变成100、甚至1000个病例，其中还有几个重症，到底是为医疗机构减负还是为了给医疗机构增加负担？

《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》的原文

原文链接：

第九版下载链接：

有关集中隔离的部分在11-12页。

想发表自己的观点就明说是自己的观点，不要在解读国家文件的时候有意夹带私货！

不少名字带英文的或者三无小号又开始鼓吹共存了。

咱也不是说一定要坚持清零一百年不动摇，政策永远不变通，但现在是时候了吗？香港都那么惠了，死人都死的都来不及埋了，你们这着急忙慌，说话还阴阳怪气的，到底图啥呢？

这问题下有一堆阴阳怪气的喷清零政策的回答，都不知道什么二极管想法。

1.这次是奥密克戎无症状、轻症的上呼吸道症状的多这个大前提下；德尔塔那种情况，谁受得了？奥密克戎成为主流就这3个月而已，下一波主流是什么样的变种？放开是很容易的，想再收就难了。

2.我国疫苗接种去年底才算基本完成2针接种。60岁以上的重点人群怎么保护他们。

3.既然已经知道奥密克戎的症状，没有德尔塔变种的严重（已经有3个月的社会试验结果），实事求是的更改诊疗方案有什么可以喷的，清零的人就是死板顽固不化的？。

4.仍然反对开放，更早的回答被删了（不知谁举报的，习惯了）如何看待 3 月 12 日全国新增本土确诊 1807 + 无症状 1315？这波疫情为什么这么严重？

A.对于受到封控措施影响的个人、企业、城市，他们为全国整体经济的运行做出了奉献，国家要拉一把。地方政府普遍穷光蛋了，中央财政还是有发债余地的，特别专项债，专门用于支持封控地区财政、企业经营、个人生活。比如，个体户的租金补贴，企业的0利息贷款（专项债作为担保，贴息，银行可放心贷），个人短期生活补贴（直接现金）等等。

B.有国际机场的城市建设一批临时的隔离宾馆（疫情结束后也可以作为单身公寓长租），现在的隔离宾馆很多都是不太合适的，人在隔离宾馆被感染的风险很高，在居民区中间稍微不小心就传播社区。用更专业更可靠的隔离宾馆，优化减轻隔离人员工作量，还可以扩大入境人数，降低国际机票价格。

C.对于入境回来人员缩短隔离时间，14天隔离，7+7天的限制聚会等公共活动（2天核酸一次），后续再跟踪一段时间核酸检测（隔3天 5天 7天这样测一下）。比如福建龙岩的一例，2月5日台湾入境厦门，2月26日解除隔离（21天，够久的了），3月1日去龙岩玩，3月2日因为发热不适去核酸阳性，立马处理就搞定了。假如这个人任性的不去核酸，继续玩，那后果是什么？已经是非常多次这样的情况了，不可能再加长隔离时间，最好的办法就是多检测+暂时的限制公共活动+专门的核酸检测通道（算高风险，人不多，还是可行的）。

我本人是感恩欧美日韩等国为我们做社会试验的。要与日韩新加坡等国家防疫部门充分沟通，毕竟是东亚社会，措施比较可以借鉴。

意味着防疫政策只是手段，控制疫情才是目的；意味着国家对新冠有着科学的、动态的、清醒的认识，会根据不同毒株的特性选择不同的防疫方式；意味着共存派口中的“骑虎难下”是一种诽谤，该改变防疫政策时，国家会毫不犹豫地选择改变；意味着未来还有可能发生大面积传染，国家在为避免可能发生的医疗压力做预警。

共存派们一个个看到“不必进医院”就想到开放共存，完全无视了“集中隔离”四个大字；不少共存派自嗨地说“防疫爱好者”要破防，最可笑的是还有些共存派说“防疫爱好者”即将“见风使舵”。

见风使舵，这四个字赤裸裸地暴露出自己偏执、反动的一面。

我不妨大大方方告诉你们：我是一名共产党员，在防疫大方向上，始终紧跟党的脚步，既是我的义务，也是我的选择。我深知，防疫政策只是手段，控制疫情才是目的。等到哪一天，新冠的威力降低到真真正正可以接受的程度，我会毫不犹豫地接受开放共存，但这一天绝不是现在。

新方案只是一个适时、适度的调整，距离“躺平”还有着十万八千里。我坚信我们的党永远不会做出躺平这种向疫情投降的决定，理由很简单：在共存派们狂欢的同时，我们小区居委会正在挨家挨户上门登记，就因为近期本市单日新增四例本土疫情；我深圳的朋友正穿着防护服在贡献自己一份力，他并不是医学生，但他身后有份入党誓词。

这架势，哪有一点想躺平的样子？