为什么我对东航 MU5735 坠毁无感？ 第2页

你今天的无感来自于曾经的有感。

来自于一有灾难就用丧事喜办的套路洗地。

死人的事情是令人悲伤的。

但你还没有开始寄托哀思，就被每天都有“令人感动的事儿，每个细节都有暖心之举”的媒体轰炸塞满。

死人是不会说话的。

但死人却是比活人有用的。

你仅想寄托哀思，如此而已。

但每次都被感恩暖心之举打断，听着代替逝者的发言，好像他们死的应该。慢慢的你作为人的最基本的反应已经荡然无存。

你的无感，或许解释成潜意识的恶心，更合适。

哈，你这种就属于恶意无感，说出来也是恶意说话，伤害了拥有共情能力的广大群众

拥有共情能力的广大群众就气急败坏，恨不得判你死刑：啊，你要是在那架飞机上可就不会无感了

然而在中国的另一头，某董事长面对记者答非所问，现场却没一个人敢反驳他一句，噤若寒蝉

那这些人算是恶意无感呢，还是善意无感呢？

凭什么审判这个灵魂，又不审判那个灵魂？

就凭一个是无名小卒，凭另一个有权有势吗？

对于东航空难，我迫切希望官方尽快调查事故起因，给遇难者家属以及全中国人一个交代，不要再用一些套话糊弄过去

否则失去的是中国人自己的公信力

同时希望任何人都不要以任何目的（不论是营销还是好心），捏造、传播来源不明的文字、图像、视频资料

这是在利用共情消费死者

以及请求共情力很强的各位，请你们记忆力也强一些

在东航之前、之前的之前、之前的之前的之前，还有很多很多很多灾难和不幸，也照样造成过无数家庭的破碎，照样引起过互联网的轩然大波，照样被某些该负责的人打马虎眼，照样最终被下一个事件掩盖，甚至丧事喜办

这样没有记忆的共情，也只不过是自我感动罢了

最后，送题主一句话：

“确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。”

这是我最喜欢的作家——加缪写的，他有一本小说的名字，也同样是你我的名字

这个名字就叫做：

局外人

每个人的共情点不一样，这是很正常的。人又不是机器——即便是，它也会预设一个优先级。我所能想到最残忍的行径之一，就是以各样的名义绑架他人的情绪，以最“理性”的标准，去胁迫最不讲理的事儿。

你要知道，人的感情是不需要讲理的。

我曾经训诫自己不要再为任何生命的逝去感到悲哀，因为每天都有不计其数的非洲饥民死去，而我却对此毫无实感——这不公平！每个人的生命难道不该同等分量的沉重么？但那样我非每天悲死不可。除非我们就此承认，死亡是足以轻蔑的。

我也不该为任何人致哀，除非他就是世界上最痛苦的那一个。我不能越过那个更痛苦的人去给予同情，否则我的同情就是自私而“双标”的。同样的道理，我也不该向任何人致贺——除非他的确最为可贺。

或有聪明人想出了“分而治之”的办法，要求每个人以与自己关系临近的程度，来确定情感寄托的优先级。譬如你的邻人死了，你不该哭得比自己亲生父母死了更悲切——而若是遥远地界的一条狗死了，你最好就当什么事都没发生过。

然而这同样地包含有歧视与不公：它默认孤儿不配与大家族的孩子一般享有亲情，它许可强者聚居互利，放任贫弱自生自灭。它仍旧是无端的产物，是保守秩序的维护者，是丛林法则的奴隶。它大约是可行的，但我拒绝它。

于是，我相信了感情不必讲理，甚至这不讲理的玩意正是人类价值的全部。

你该相信你的感情是不羁的、自由的、无可约束的——原谅我就爱用这些近义词。你要掌那些试图控制它的人的脸，你要用椎尖刺破那群道貌岸然者的谎言，你要嘲弄那些以蹩脚方式论证“事缓事急”的家伙，或者就在心底里嗤笑也行。

绕着真空旋转的碎石不会晓得，它们竭尽一生遵循的宇宙守则有何意义。它们的喜怒哀乐会被茫茫无垠的宇宙吞没，拾不着一片溅落的回音。它们只是附和着共鸣，引力如皮球般颠来颠去。

它们会极力咒骂挣脱了的个体，建立起又一个自娱自乐的虚伪力场。

直到不知什么来临，把这一切击碎——又或许永不来临。在此之前，你不妨把共情投递给你所愿意的那位，同饮一泓寒光，共担几分热力。即使可视的疆界里仍未有什么改变，仅仅余存远方遥遥无期的慰藉。

其实也挺正常的，没什么麻木不仁的说法。

我初见新闻是在q群，基本上那时候只是感叹一百多条鲜活的人命就这么没了。而这次还是发生在中国，如果说我对世界人民的共情能力没那么高，那中国同胞上我的共情能力就要更强一点。但尽管如此我也不至于痛哭流涕。

什么时候这种情绪有着进一步的发展呢？当天下午我下班开车回家时，在车上听到中央人民广播电台播报失事新闻，我的心稍稍一凉。我不知道为什么从传统媒体上听到灾难信息会比网络上来的有感触。也不知道我是不是个例。哪怕这是一个我已经知道的悲剧，但是在传统媒体上第一次听到信息时，内心还是有完全不同于在网上看新闻的触动。

当晚，朋友说，他同学在xx银行上班，他的同事刚巧坐飞机乘坐这次航班去广州开会，两名大好青年，已经随风消逝了。

我才意识到中国很大又很小，意外如影随形离我们都不远，唯有千百倍的小心才有避免它的可能。那两位青年才俊一位23，只比我大一岁。一位27，刚结婚两个月。我无法想象两位英年早逝的好同志的家人们该有多么悲痛。

23的那位逝者，让我共情到，倘若我出了意外，我的家人，父母还有多么悲伤？而27的那位逝者，本该和妻子在一起享受新婚之乐。然而新婚之夜仅仅过于两个月，夫妇阴阳两隔，逝者已逝，生者也成为了寡妇。我难以想象她该有多么悲痛欲绝。

当132这个数字具象化为活生生，但如今已经死去的人时，你的感受便会有一次刷新。

希望所有死难者离开的没有痛苦，愿他们安息。

希望所有逝者家属节哀，生活还要继续，愿他们早日走出亲人逝去的阴霾，走出悲痛。

人越大经历的生死就越多，意外那么多天天都有，天天哭就没多大意思了对吧！

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。