同样是小吏，宋江和刘邦的人生轨迹，为何差距这么大？ 第1页

其实论出身，宋江比刘邦还稍高一些：刘邦只是区区亭长，而宋江是一县首席押司；宋江的家境也比刘邦好得多。他俩的人生轨迹差距这么大，是多种因素造成的。

一，才能：宋江之才，不过中上而已。刘邦更善于识人用人，军事能力也强于宋江。连一代谋圣张良都赞叹说“沛公之才，殆天授欤！”

二，面临的大环境：刘邦起义时，天下已经大乱了，这正是所有野心家最好的时代。而宋江所处的北宋末年，虽然君昏臣奸，贪腐成风，但大宋天下还基本稳定，没有农民起义的大环境。就连有宋徽宗大搞花石纲的“神助攻”，方腊在江南民怨沸腾的情况下发动起义，极盛时“众至百万”，最后依然在十五万西军的镇压下，不到一年就全军覆没，烟消云散。宋江在北方大弄，估计更难得到民众士子的大规模响应。

三，心胸气魄：这才是最关键的！刘邦胸有大志，看到秦始皇出行的威风场面时，就敢于感叹：“大丈夫当如是也！”而宋江深受儒家思想教育，忠君思想根深蒂固，所以他只能打出“替天行道”的大旗，从头到尾都是“只反贪官不反皇帝”，心心念念不忘“受招安”，然后建功立业，封妻荫子，光耀门楣，留一个清名于世。他在梦里都没想过造反到底做皇帝。如此心胸气魄，又焉能成就大业？！！

四，麾下的人才：宋江手下比刘邦的手下差太远了。刘邦手下有才华绝世的“汉初三杰”，有善于奇谋的鬼才陈平，有口才出众的纵横家郦食其，有樊哙曹参周勃灌婴王陵夏侯婴等铁杆猛将。宋江手下呢，冲锋陷阵的猛将倒不缺，但严重缺乏后勤文治方面的人才。吴用号称“智多星”，实际也就郦食其的水平，连陈平的一半都不及，更比不上张良萧何韩信这样的天才了！梁山中没有张良这样有远见卓识的战略规划大师，没有萧何这样的后勤全才治国大才，更没有韩信这样“战必胜攻必取”的军事天才。所以即使宋江有当皇帝的野心，凭梁山这伙后勤理政人才严重不足且人心不齐的团体，也成不了大事，能割据一方就不错了。

要知道：宋江当年可是用“招安”诱降了一大批朝廷将官士卒，而这批降将降兵还是梁山征战四方的主力。如果宋江要造反到底，这批人有多少人会追随宋江一条路走到黑，那也难说得很。

……你这个问题就好像再问孙悟空和贾宝玉同样是石头，为什么差别这么大。

不知你想问的是史实中的，还是演义里的。

演义里，宋江是魔星降世，注定没有前途的；而刘邦是真龙之子，又夺取项羽气运、又斩杀秦室图腾，想不成功也难啊。。。

史实里，两者出身相距太大，宋江只在山东淮上一隅出名，手下就三十六人，搞屁；而刘邦起事前是全国性黑老大，与王陵、雍齿争夺丰沛话语权，与大秦头号政治通缉犯张耳暗通款曲，与大秦头号抢劫犯彭越交从过密。。。手下樊哙、吕泽、刘交、卢绾、萧何、曹参、周勃、夏侯婴。。。这种封王封侯级别的人也能排出几十个。怎么比？

看人不能只看出身，要知道还有开局一个碗的呢

他们两个人在还年轻的时候就已经很不同了

刘邦年轻的时候就收拾行装去找信陵君去了

宋江年轻的时候还在考科举，后来没考上才去做的吏

做个比较就是刘邦当时的偶像是信陵君，率领五国联军把秦始皇他爹堵在函谷关打的猛人

这个时候距离魏国灭亡还有八年……

宋江的偶像就是他们的县长，这也是他做好文书工作的重要原因

等两个人都做了吏，刘邦的偶像换成了秦始皇，他说出了名句：大丈夫当如是也

宋江还是想做官，做个大怂王朝的低级官员

造反以后，刘邦的目标是推翻暴秦，一统天下

宋江的目标是招安，最后做了大怂的五品官就感恩戴德

因为目标的不同，他们俩的人生轨迹基本除了做吏之外就没有重合过

所以根本不用谈能力的差距，他们俩也不可能是相同的结果

目标是人生最重要的选择，能力和出身都是其次

乔丹换目标去打棒球，也尴尬得不行

选个合适自己的目标就是人生中最重要的事情

选好这个之前，怎么努力都是混日子

现在问题来了，你的理想是什么？

---

  liu-lao-shi-69-58 网友的相关建议: 
      

毛文龙可以嚣张跋扈，屡战屡败，瞎几把吹，只要他在敌后能牵制后金，

袁崇焕可以不要监军巡抚节制，可以辽事一言而决，一年领几百万军饷钱粮，只要他能控制那帮狗日的辽西军阀，不让后金破山海关是明庭的底线。

辽事败坏的大锅在于辽西军阀卖国卖友军，几十万明军死在辽东，只有关宁军转进如风。

袁崇焕可以杀毛文龙，只要他能控制东江军配合他在辽西的筑城，在他指挥下东江军能发挥更强的战斗力。

但是毛文龙死后东江军内斗崩溃，旅顺被攻破，三顺王投清送上重炮水师。

督师平辽平到京城了，烧的不是你家房子，死的不是你家亲戚，

---