朱元璋与刘邦相比谁素质更高一些？ 第1页

这两个人的综合实力都很强。

到了这个层次比较的就是格局了。

说到格局，我注意到一个问题。

历朝历代，都有很多人在制定战略时希望“毕其功于一役”。知道一代人干好一代事的人不多。有知道的还更像是在推卸责任。

做好眼前事，奠定万世基，这二者的平衡是很重要的。

在这个层次对比上，朱元璋是不如刘邦的。

朱元璋建章立制时追求的效果，是尽可能做到万世不易的程度。这实在是超越了时代能力的。甚至超越了如今我们这个时代的能力。

刘邦就强多了。他有很多谋划深远的事情。但是司马迁尽可能地给他删了。司马迁在留侯世家里明确说，他觉得张良与刘邦商讨天下事的观点大多没有什么用，就都扔了（“留侯从上击代，出奇计马邑下，及立萧何相国，所与上从容言天下事甚众，非天下所以存亡，故不著。”）然而仅仅就遗留下来的记载，仍然可以看到刘邦的强大。比如说刘敬建议汉高祖迁徙天下豪强入关（“徙齐诸田，楚昭、屈、景，燕、赵、韩、魏後，及豪桀名家居关中。无事，可以备胡；诸侯有变，亦足率以东伐。此彊本弱末之术也”），后来这一制度演变成了固定迁徙各地豪强入关定居的陵邑制度（“徙天下民赀三百万以上，与田宅，守陵”），一共修建了汉高祖长陵、汉惠帝安陵、汉景帝阳陵、汉武帝茂陵、汉昭帝平陵五陵。徙陵制在初期达到了“邑里无营利之家，野泽无兼并之民”的效果。但是同时也引起了豪门权贵的高度不满。最后到汉元帝废止。汉哀帝企图恢复，倡议者陈汤差点被弄死，没干成。

历史上经常说，开国之君奠定基础，接下来的太宗则决定了王朝的走向。秦始皇是中国封建王朝的开创者，号称千古一帝。那么谁在这个历史洪流中发挥了太宗的作用呢？这个人就只能是刘邦。

可是我们看历史记载的时候，就会总觉得刘邦仅仅是在某件事情里随波逐流地跟着走，看不到他的决策影响。作为一个有着自己个人传记的帝王，刘邦的事迹居然散见于各处，并未真正综合起来。不能不说，历史记录者的影响实在是太大了。

从历史作用上来说，朱元璋有再造中华的功绩，可谓存亡继绝，功劳之大，直追秦皇。刘邦作为早期关键人物，引导了整个民族历史的发展方向，同样万古流芳。但是要比个人素质，刘邦在策略上能够为后来汉武帝的大一统、乃至抑制兼并等重大问题做出深远布置，一方面尽可能地做到当时代人的极限，西抗暴政而灭秦，东讨叛项以安楚，会盟六国而建汉，横扫诸侯而定业，不可谓不才。一方面尽可能地为后人打好基础，宽待功臣而不诛，休养民力而不虐，平衡左右，镇抚内外，临危则速战速决，用政则长治久安，不可谓不德。

所以要论素质，刘邦要明显高于朱元璋。