视频6.35秒,督公明确把整治互联网的呼声说成“消灭互联网大平台”。
您上一期视频没发出来您可还记得?
这一期给我的感觉,就像是督公以前挂出来反对他的人那种水平。
或者不是水平变差了,而是有其他目的?
再秀几个离谱的粉丝
这是支持垄断的,看他后面的回复,他是认为垄断了就能享受到廉价的服务。
关这个看法是否正确我不评论,我只是想到了垄断音乐平台后,是否下一步就是插手上游的音乐创作,然后我想到了国漫、阅文,现在还有几个漫画小说是能看的。
这位是督公您的粉丝,但肯定没看过您多少视频。
这一期是软文啊,从头到尾逻辑混乱的不行。
先说国家放开了房地产,所以要大力发展互联网经济。
这个所以是怎么来的?
然后说互联网发达的国家经济增长快,所以要大力发展互联网经济
你确定不是经济增长快的国家有资源发展互联网?
然后说十几年前国家连新鲜蔬菜都不能保证供应,所以要发展网络送菜
这不完全是因为物流基础设施的建设么?和网络送菜有一毛钱的关系么?现在没有网络送菜有谁吃不上新鲜蔬菜了?
然后说大家都在骂互联网经济,但是又离不开它
谁骂互联网经济了?不都是在骂互联网垄断么?有人骂网购不好么?不都是在骂网购杀熟,骂微信打不开淘宝链接么?难道我上的网和督工上的不一样?
看到这我已经看不下去了后面的都没看
马逆作为一个老工业党,屁股坐到网络产业以后,竟然如此恶臭
互联网上有10%几的网站是有颜色的网站。
而有颜色的网站占据整个互联网流量的30%+。
而根据灯塔的数据,在他们那里18-24岁青少年里有40%+浏览过有颜色的网站。
考虑到还有很多看起来正经的网站,里面也一堆擦边球、软色情。
所以,人类上网的原因里有相当一部分就是搞颜色。
再就是互联网博彩业,数额也巨大。就光电竞的博彩规模都在千亿人民级。
而且这两个都属于高利润行业,也舍得投入推广。但是这两个在我国都是明令禁止的。
所以我们这样一个阉割了这部分的互联网产业,本身就是不健康的。
你说为什么互联网巨头,跑去搞垄断搞互联网金融,甚至连卖菜的钱都去赚。互联网视频平台亏损连连,入不敷出。又或者像知乎这样的网站连盈利点在哪里都找不到。根本原因就是,有一部分钱他们赚不到。
假设腾讯在自己的社交平台里,阿里在自己的支付平台里,可以对各种体育赛事下注。他们会跑去赚卖菜的钱?
假设爱奇艺弄个偶像光屁股打架的养成类节目,会有人嫌它会员费不值?
假设知乎能接入色情网站的广告,会找不到盈利点?
假设B站开放限制弄一堆女菩萨,会怕没流量?
假设百度能首页塞满赌博网站的广告,它又何必去赚莆田系的钱。
所以,你们去看一个秃头老男人念经,是不是身体有毛病?
睡前消息说的很好呀,互联网本来就是只有中美才有的稀罕货。但是知乎上回答很多不能看,一是二极管太多了,主要是宣泄情绪。二是回答这个问题的人大部分都没资格来评价。
作为一个家里从事传统制造业,个人从事互联网行业的人,我知道互联网意味着什么。
我们家是做服装批发的,2B业务,主要市场是欧洲。在互联网时代之前,你知道我们是怎么获客的吗?要把店铺开到人流量最大的商业街上,每天蹲在店里等潜在的客户。如果货物滞销了,只能找熟人帮忙出货,也就是各个商家之间互相买。
后来我们在网上开店,获客成本明显降低,任何一个品牌都可以直接找我们代工。我们家在罗马的门店关了,但丝毫不影响我们继续卖货。最近跨境电商非常火,我们干脆直接在网上挂牌出租一些仓库,很快就找到了租户。然后他们搞买卖,我们就简简单单收租。而在前几年,我们家还非常头疼怎么处理这些仓库,卖又卖不出去,放在手里还要天天亏本。
你们一个个对互联网口诛笔伐,欲杀之而后快,觉得互联网抢了小贩的生意,抢了实体店的生意,更有甚者希望回到互联网时代之前,反正我们家是不希望。至少对我来说,互联网为我们家创造了经济增量。最近国家反垄断,他们只是希望互联网不要收租化,请不要把打压互联网当政治正确,提出个绿灯就要碰到各位的逆鳞。
我个人从事互联网行业,每天看互联网在创造高薪岗位,每年互联网大厂工资都在涨,这是很不寻常的现象。大部分时间传统制造业的工资是不会涨的,可能几年一涨,但不可能像互联网一样。而且这些大公司每年的利润都有不错的增幅,一般在20%-40%,这也是传统制造业无法想象的好吗?我们有时候年景不好利润是会减少的,甚至亏本。
另外你们对民间高利贷一无所知,在以前我们借钱年化都是在20%以上的,还有什么断头贷。现在互联网平台好歹把高利贷正规化了,而且吃相也没那么难看。
过去十几年,中国经济真的主要就是靠互联网平台推着实体经济在走。如果没有互联网我们家在08年以后就破产了,那个时候几乎找不到卖家,我们囤了一千多万的货都滞销,最后靠某宝上的买家解决了问题。
马逆这期的内容至少和以前评论互联网大平台的逻辑是一致的,要求对互联网行业进行透明监管,消灭监管的灰色地带。睡前消息以前骂互联网旋转门,为什么存在旋转门,就是因为不透明的监管政策,制造了权力寻租的空间。因此互联网公司不是招聘反垄断法领域的法律专家,而是挖政府反垄断部门的高级领导。
睡前消息也从来没有说过国家是要消灭互联网经济,是反驳一部分公众要求消灭互联网公司。网络上确实有一部分言论嚷嚷着要消灭互联网,具体措施就是“国有化”,甚至有些言论不是说通过购买股权实现国有化,而是直接没收。
作为一名央企的员工,我坚决反对国有化互联网平台,理由如下:
一是按照互联网大企业目前的估值,国有化需要支付巨量的资金,但是国有化之后,是否还能保证国有资产增值?目前还没有一家头部互联网企业是国企。
二是国企的经营是保守的,为什么微信能发展起来,还不是运营商提供的即时通讯服务差劲。互联网经济确实改变了我们的生活方式,降低了社会商品、服务的交易成本(打车被宰、吃饭被宰、买东西被宰、花大半天排队买车票我都不愿再经历),激发了人们购物、出行、下馆子的意愿,促进了消费。同时,互联网经济也创造了新的文化,比如过节发红包,用文字视频图片记录分享生活等等。我依然期待自己的生活越来越便利,期待社会更好的变化,所以不希望互联网行业变得保守。
三是我对国家有信心,我相信地球上最大的现代化国家的治理水平和治理能力,能够治理好体制外的公司,如果认为我们政府能够管好国企,自然也该相信我们可以管理好互联网经济。
个人认为马秃对刘总理发言的解读还是很精准的。
首先,我反对互联网经济国有化,我自己就是国企员工,可能是只缘身在此山中吧,我对国企的管理水平并不认可,特别是对互联网企业这种依然需要一定创新发展的企业,我认为绝大多数国企的管理都是臃肿且缺乏应变的,官僚集团的僵化和推诿会最大程度的削弱互联网企业的创造性,一些命脉性领域比如能源 军工 科研,这些适合国有,因为这些领域的针对性比较强,或者现实逼迫了某些研发必须有突破,为什么大家都说“一放就乱,一抓就死”,后者我说了,国企体制管理始终有僵化问题,那为什么又有一放就乱?那就是我们并没有做到真正的依法治理,难道不纳入国有体制我们的企业就可以不遵守法律了吗?说白了这是所有人都默认了法律对大企业没有真正的约束力,似乎只有纳入体制内才能有效管理,这简直是对一个现代化国家的嘲讽
互联网底层的活力,在于开放 共享,以及凭借爱好和专业热情提供的内容产出
这才是一个圈子能持久发展的内生动力所在
而互联网巨无霸以及某些管控措施,已经摧毁互联网的生态底层了
这个道理,其实就如同足球一样,没有一大群真正热爱足球,而且愿意凭借爱好投入足球运动的千千万万底层人口,你在高处砸多少钱都没用,因为生态坏了
一个盈利的圈子,它的底层一定得有大量不依赖盈利而存在的底层,否则就会失去动力的