如何看待欧盟将在今年年底前向美国购买至少150亿立方米的液化天然气，以替代自俄罗斯进口的能源？ 第1页

高赞答案说这不可能，因为世界上没有这么多可以LNG运输船可满足运力。但或许这过于低估了美国的科技实力，说不定美国通过考古式研发，复刻出了早在1984年就在美国出现的一项能源压缩技术，见下图：

这项技术不但能让石油和天然气资源凭空堆叠

重点是，允许将石油天然气这些开采出来的化石能源凭空压缩，见下图

最终变成颜色绚烂的能量块

doge

好啊，这说明第四次工业革命即将到来，欧洲发明了空间折叠技术，让天然气运输船的运输空间成倍扩展，让船的规模需求从超过1W次/年降低到可以接受的程度。

楽，我不知道是这个新闻有问题，还是欧盟脑子有问题。

一艘船，我就算海外技术比现在高，一艘船可以运20W立方米液化天然气好了。

150亿立方米就是75000次，一艘船往返大西洋得20天左右，加上卸货装货我就算一个月吧，也就是需要至少6000艘LNG船……

我不是说欧盟没这个钱，也不是说美国不卖。

而是全球现在只有不到700艘LNG船，一艘一年就算运200万方，10艘2000万，100艘2亿，700艘才14亿方液化气，十分之一都不够……

如果他不是说“液化”天然气，而是说普通的天然气，按照去年的情况来看，去年平均每个月进口不到20亿方，接下来8个月就是不到160亿方，基本上等于提高200%，那么欧洲要把LNG船总运力提高200%才能解决问题——问题又来了，谁给你造这么多的LNG船来让你提高200%呢？

今年就剩下8个月了，150亿立方基本上等于直接比去年简单粗暴的翻倍，那不是总运力得提升到200%？

长远来看利好新能源。

目前比较理想的新能源技术路线：

风电、光电联动电解水制氢（绿氢），进而制甲醇（绿醇）或氨（绿氨），现发现制，把不稳定的风电、光电就地转为易运易储的气体或液体燃料。以这三种绿色燃料逐步取代化石燃料；煤炭石油天然气转为纯粹的化工原料。

“比较理想”是指理论上能实现“零碳”乃至“负碳”，代价就是现阶段经济成本较高。但“双碳”本来就是欧盟的既定目标：普大帝闪击乌克兰之前，欧盟一些能耗大户就已经有很多动作，比如航运巨头马士基和MSC为了碳减排就分别押注绿醇和绿氨、开始下订单造烧这两种燃料的干线集装箱船，马士基还在打氢能支线集装箱船的主意。

眼下俄欧关系恶化，甚至有彻底“脱钩”的趋势，给欧盟推进“双碳”、推广新能源的计划又狠狠地来了一下刺激。

至于美国或者别的地方产的LNG么，也只是过渡性的备胎，毕竟这玩意儿虽然能比烧油减少20%的碳排放但归根结底也还是化石燃料。（顺便，题干里的“150亿立方米液化天然气”肯定是搞错了、多了“液化”两个字。）

过渡期有多长呢？欧盟另一家航运巨头达飞肯定希望越长越好：达飞为了碳减排押注的就是烧LNG的干线集装箱船，第一批船刚交付使用没多久2333

突然这么多人看，那就在更一点吧。

对于欧洲来说，撑过这个夏天没什么问题，欧洲夏季平均天然气消耗为 240 TWh/月，如果从北非、挪威和阿塞拜疆的进口量保持在过去几个月的最高水平（总计 120 TWh/月）液化天然气方面，加点钱，把进口水平提高到再气化能力的最大容量（140 TWh/月），基本可以满足夏天的需要。

但到了冬天，平均天然气消耗则为 440 TWh/月，以目前历史低位的天然气储气水平（320TWh），估计只能绷两个月不到。

目前G7已经拒绝用卢布支付天然气，根据佩斯科夫的说法（如果俄罗斯还坚持的话），下一步俄罗斯就要中断天然气供应了。看来欧洲觉得自己很稳，可能想赌俄罗斯撑不到冬天就寻求和解？

更新，看错单位了，如果只有150亿立方米，是远远不够的。

欧盟从俄罗斯进口天然气总量1700太瓦时，换算过来也就是1740亿立方米。

欧盟想把俄罗斯彻底推开是很困难的。

主要问题在于欧盟和美国准备怎么解决液化能力和气化能力以及LNG运输船严重不足的难题。

事实上，我没有担心过美气的产量，LNG有着1900太瓦时的产能供应，欧洲目前只进口了730太瓦时。

但问题在于，从美国往欧洲运气非常麻烦，需要先进行液化，用船运输到欧洲再进行气化，最后输送到全欧洲。

目前已有液化能力利用率已经达到了90%以上，LNG运输船的数量也挤不出来，除非欧美展开新一轮的投资，不然这气可不会自己跑欧洲去。

如果真要彻底替代，那真是大出血了...

对俄罗斯来说，欧盟转向也不是一个好消息，有人可能会说中国会买。但问题在于目前唯一一条中俄天然气管道西伯利亚力量1号连接的是西伯利亚偏远的恰扬金气田。连接供应欧洲气田的西伯利亚力量2号还在勘探工作当中，保守估计五年才能建成。欧洲的过剩天然气产能是没法通过管道运输给中国的。

目前来看，欧盟和俄罗斯都保持冷静才是最符合利益的，但对欧盟来说，能源安全大于天，不愿意命根子被一国拿捏，这也是为什么中国也有斥巨资铺管道从俄罗斯进气的原因了。

欧盟目前总共就28个lng轮接气站，多数在南欧。新建接气站工期起码2年，考虑欧洲环评效率，再加3年吧

而且俄罗斯每年出口欧洲的是1500亿立方米。

美国运到欧洲的天然气加上运费比俄罗斯管道价格贵五倍。

市场上的lng船订单都订到2026年了。

欧洲要摆脱这种级别的能源依赖起码要十年。

欧盟为了价值观，只好做了凯子。美国一贯坑队友，商人气息。这天赐良机，必定会去赚大钱的。

中石油现在好像也拉了几船液化气买到了欧洲。

1、欧盟的缺口美国能不能填上这个坑？

欧盟一年大概要用6000多亿方的天然气。俄罗斯供应40%左右，一年大概提供2200亿方少一些的气体。

目前的价格是2.2欧元一方的气体。

美国还答应5年后，提供500亿方的气体。

即便是5年后，美国填的坑还不到1/4.。

目前150亿每年的量根本无法填住。

2、美国能不能运过去的问题

运这种气体要用LNG船。一艘船大概能运20万方。

这种船很多是韩国建造的。

目前世界上大概有700艘这种船。这么一算下来，美国是没有那么大运力的。

700艘船一趟 才能运一亿4000万的气体。一趟大概半个月。乘以12个月。一年才能运34亿方不到。当然液化气由于是液体，折算成气体的话要乘以50左右，也就是1700亿方。

这完全不够看。

所以三桶油实在，帮美国运了一些。

总之，目前美国的运力不能够保证150亿立方的运量的。

3、低碳生活的好机会

欧洲，尤其是西欧生活不环保，这个时候的确可以宣扬低碳环保的生活。

把这种生活方式落到实处。

---

---

  fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

很简单的一个道理，我们自己就经历过城市民用燃料的变化。

上世纪九十年代以前，基本上城市居民使用的燃料只有煤炭。

城市用蜂窝煤，农村自己做煤饼，同时使用大柴灶。

九十年代以后，逐步推进液化气罐，一直到今天还有家庭在用这个东西。

液化气很麻烦的。

这个东西的安全系数远不如管道天然气。液化气罐的保质期不长，同时由于大多数是租用的性质，磕碰和使用环境各异，非常容易发生安全事故。

液化气要专门的车辆运输。个人用完了要去加气站点更换，要么自己扛回家，要么花大价钱雇人帮运。

液化气罐的气压不稳定，同时受气温影响，洗澡的时候，洗着洗着水就不热了，还要去摇一摇。

所以各地随着经济发展，都在大力建设燃气管道，管道输送天然气就是最好的使用方式，简便安全，算下来成本比使用液化气低，而且更重要的是供气相对稳定，改善家庭生活品质的特征明显。

现在突然发生重大改变，管道天然气停止了，要大家重新开始买液化气罐。

你怎么想？

你的家庭装修和燃气管道设计都是按照管道天然气搞的，怎么重新接入液化气罐？

有些人喜欢老罐煲汤，洗个澡要一个小时，洗手都是用的热水，这些习惯怎么办？液化气罐子就这么大，可经不起你折腾。

这种所谓的硬气，是要付出巨大代价的。

欧洲的天然气管线布局是很久的事情了，家家户户都接通管道，享受现代生活，突然要往回走，由奢返俭难。

日本韩国一直用的液化天然气，整个社会配套供应都是按照液化天然气布局的，相对来说除了价格贵以外，并没有太大的问题。

欧洲几乎就缺乏这套东西，用了那么多年的管道天然气，一下子改变用液化天然气，除了消费习惯以外，还需要大量的基础设施建设以解决燃眉之急。

那么这部分配套设施该怎么规划，在什么时间内可以完成？预算、设计、投资、规划等等一大堆问题要处理。这个时候，各国的反对党不趁势出来作妖？给执政党出难题？

无休无止的扯皮，会议。

而且这个量，这个罐子要一船一船往回搬，时间问题，运量问题，必然造成的供气量不足导致能源输送短缺，势必导致工业生产减产，居民用气受限。

这都关系到欧盟未来的经济发展和民生保障，是要出大问题的。

接下来必然会影响到欧盟的工业品价格暴涨，产能不足。有些欧盟的优势产品，最好现在开始囤货，未来肯定会涨价。

暂时写这些。

---

我举家庭这个例子，这就是个比喻，便于理解。

同学们，请打开《科学与实践》第二讲。

…………………………………………………………………………

我再把问题说清楚一点。

你们家里现在用的是管道天然气，由燃气公司供气，按月缴费。

突然有一天，燃气公司宣布停止供气，要继续使用的用卢布结算。

你说我拿欧元还不行吗？我现在手上没有卢布。燃气公司说，那你自己看着办。

这个时候，有人在楼道贴小广告，西街新开张液化气罐供应站，可以使用欧元。送货上门搬运费打八折。

管道天然气和液化天然气不同，装载，运输，增压减压等等整个配套设施是不一样的。包括家庭购买都要标注燃气种类。

最起码液化天然气船到港要卸货，难道是直接插根管子就可以了吗？从资料里面就可以看得出来，欧盟设施不足，处理能力不行。

你家里装修的很漂亮，厨房美观，现在燃气公司不供气了，厨房要摆一个液化气罐子，重新接线，还要换使用设备。你怎么想？

这是不是常识问题？

有的人装天真，因为必须要丑化俄罗斯，要表明俄罗斯天然气根本打击不到欧盟。用胡搅蛮缠的办法制造舆论上的优势。

这个回答没人看不要紧，但事要说清楚。

---

  sywx 网友的相关建议: 
      

兔子先从毛熊进口，价格1A，

鹰酱再从兔子进口，价格1.2A，

然后，欧洲从鹰酱进口，价格3A，

鹰酱赚大钱，货真价实赢麻了。。。

---

  sui-xue-58 网友的相关建议: 
      

中国先从美国买天然气（是美国让我们签合同买他的天然气的。我们也是被逼无奈呀。）

然后转手卖给欧洲。运输天然气的船只，只需要在中国打个圈就可以直开欧洲了。

俄罗斯的天然气没人买了。没关系，我们中国买。只不过你的天然气都卖不出去了，价格自然要稍微低那么一点点。

感觉我们中国要发啊！

---