如何看待上海奢侈品店给 VIP 送菜？ 第1页

有钱人任何年代，任何国家，任何体制下都饿不死，这是现实，没什么好说的。

上海这些有钱人日子过得舒坦，也不是以掠夺普通人的菜为代价的，毕竟目前食物紧缺根本原因不在于供给，而在于封控和物流。所以这也没什么好说的。

我只是单纯很好奇一点，就是之前其他地方疫情严重，管理混乱甚至封城的时候，在网上找优越感大放厥词的那些人，到底都是些什么上海人？

如果这些秀优越的都是这些vip大客户，我也算服气了，毕竟人家有这个资本。

但很显然，我不相信这些vip闲的没事会一股脑跑到网上秀优越，上海普通土著也好，新上海人也好，说归到底也都是普通老百姓。

拿着有钱人的体面生活当作自己装逼秀优越的资本，真到关键时刻连口菜都吃不上，不知道此时此刻那些自我感觉良好的普通上海人是什么处境。

真的，希望某些人能看看现实，地域差异实际上是最最没有意义的对比，哪怕再穷的地方的有钱人，也要比最富的地方的普通人日子好上百倍。

在真实的阶级差异面前，拿着户口本洋洋自得的，现实一定会好好给你上一课，让你认清自己的真实身份。

补充一点。

我虽然不仇富，但我绝对不认为富人能吃上菜和小点心，普通人挨饿是天经地义的。

上海的富人能享受到这种待遇是花钱买来的，而不是花钱抢来的，这些企业维护高净值客户，选择支付更高的成本满足客户的需求，这一点在任何情况下都无可厚非。

目前真正的问题是在于在大家同样被封控的前提下，普通人的价值被彻底无视了，当城市管理陷入混乱的时候就必然会出现这种丛林法则式的极端对比。为什么明明食物供应没问题的情况下，普通人吃不到菜，要靠抢，要买天价蔬菜来充饥呢？

不能利用仇富心理来转移主要矛盾，退一万步说，作为普通人看到富人在这种情况面前也要挨饿可能觉得很爽很公平，但仔细想想这很可怕——这意味着努力赚钱在当前社会没有什么现实意义。

另一方面，这种极端对比反应的管理缺位在当前社会是需要提出来的，是需要被批评，督促改善的。

朱门酒肉臭，路有冻死骨。这在过去是一种对现实的无奈感叹，在现在却是振聋发聩的诘问：富人在任何年代都有支付更高的成本享受更好服务的权利，但在现在却有一个必须坚持的前提——这一切需要建立在普通人的生活能得到足够保障的前提下。

如果做不到这一点，那么这和封建社会又有什么区别呢？

这种事情习惯就好。

今天浦西开始封控了，品牌送餐不会再秀了，明天应该秀的是豪华酒店里的自由生活和闺蜜派对。

在大家排队做核酸、提前抢菜的时候，他们在享受健身房（没有泳池）、酒廊、精美餐食、客房服务、最纯粹的上海建筑景色，当然少不了精品咖啡。诚然，酒店是出不去的，但酒店内部是可以活动的，这比严格关在公寓里还是人性很多。

要是觉得酒店人员密集，那就想多了，有钱人是不会感染的。

—

其实，胆子大的中产都可以试试这种服务，毕竟这是豪华酒店降价套餐，5天2-6k，且含三餐的好价格不会太多。

我不仇富，我只是觉得咱要格局打开。因为，花小钱办大事，只有在这当口都能坚持每晚发个美美的朋友圈，大佬才能知道咱品味有多高，未来才有机会和大佬合作，并让粉丝们又羡慕又酸。

—

当然，住豪华酒店也不是顶高级的。我想，今天可能有些大佬仍然过着平日生活吧，给自家厨师点菜，在几千平的花园里遛个狗，然后运筹帷幄。

最后，有钱可以买到很多东西，其中包括「崇高的生活方式」（康德意义上的）。正如奢侈品广告拍的那样，即便在最不适合生存的环境里，在恐怖的世界中，钱都能让人优雅起来，让人隔着一层用钱垒砌来的透明屏障，以文化人的姿态欣赏自然的变迁。

这就是现状。当我们认识到自我实现的价值时，广告人构想的幻觉同样有资源自我实现。这个世界上只有两种人，动物园里的观众和演员。

Perhaps that's been the story of life.

——Donald J. Trump

— 完 —

一顿饭的价格可以雇几十个人在网上发几千条鼓吹共存而非清零的帖子，发帖人在痛斥清零的危害和共存的好处之后，还能就着图片吃泡面，等着下一单生意。

你说那些吃不起的人怎么办？抱歉，我什么都没听到，我只看到汹汹民意要共存要与世界接轨。