如何正确认识和看待新冠病毒奥密克戎变异毒株? 第1页

不信上海的数据，没问题，吉林的数据呢？

吉林的数据也不可信？合着中国大陆的数据都不可信，但防疫方针是可信的？这脑回路也太神奇了罢？

奥密克戎的传染性有多变态，上海和吉林的例子都摆在这里了。上海可以喷没有及时调整精准防疫的思路，长春呢？封城一个月了，人民也足够配合，军令状也下了几轮了，这不，4月7日清零的大限又过去了，清零了没？

上海足不出户，全员核酸加抗原检测几轮了？控制住了没有？现在的麻烦在哪里？不仅仅是r0=10的问题了。德尔塔毒株可以通过冷链传播，奥密克戎却可以在常温下附着于物体传播。易言之，封人已经不够了，物流不停，病毒就有传播机会。

北京和杭州快递的事都知道了吧？现下上海众多阴性社区都被团购物资攻破了，越封越阳。本小区就是四天无阳性，在全体闭门的情况下，今天突然冒出一例。因此，今天官方把社区团购暂停了，全部由官方配送。

问题是官方有这么多人力么？有的话何至于闹出种种乱像？

就算军管，解放军不是凡人？来到这种遍地阳性的环境下运送物资没有感染风险？什么叫抱薪救火？

很多人刻舟求剑，拿着深圳甚至西安的例子来衡量现下上海——不少人连长春都不知道——的疫情。

问题在于上海疫情是怎么引爆的？普陀区的外省输入，加上松江的冷链物流，末了又在不知不觉中挨了华亭宾馆兜心一刀，多点齐爆，终于垮堤。

长春则是学校感染被瞒报，病毒在隐匿的情况下大肆传播，于是垮堤。

反之，深圳、北京都是频繁核酸，前期预警，所以能在发生大规模传播前控制疫情。

西安则是德尔塔毒株，传播能力相较于奥密克戎就是个弟弟。2020年上海只是软封了半多个月就搞定了原始毒株，搁现在试试？

上海和长春的现实提出了一个问题：能不能在奥密克戎已经发生大规模传播的情况下控制疫情？

反正迄今世界上没有一个成功案例。

上海和长春的遭遇也说明了一个问题：面对奥密克戎，管你二线还是超一线，垮堤后就是这个样子。

这是很客观的现实，不以主观意志为转移。

即便不计成本强行制住了，由于奥密克戎的特性，不但存在大量无症状感染者，其轻症也经常混同于普通感冒，极易在不知不觉中发生社区传播，一不留神就是火烧连营。长春之后有上海，再来一座城市怎么办？只有千年做贼，没有千年防贼。北京、深圳那种高强度、饱和式、不间断的核酸有可持续性，有普遍适用性么？什么叫坐吃山空？

无论主不主张清零，一个事实必须要面对：必须准备plan b。

入境的隔离驿站、准备收治普通型患者的方舱医院，城市的应急预案，乃至紧急立法普及疫苗，应打尽打——这些事火速推进了没有？已经整整浪费了一年，再不事急抱佛脚，真溃堤了就不是什么有序共存，而是事实躺平了。

当然，这堆事都是肉食者谋之，普通人能做的就是在身体允许的情况下尽快注射疫苗！

看看知乎合订本，去年多少人在反对注射疫苗？宁不愧乎？灭活预防感染是拉胯，就是打不到复必泰又能怎么办？好歹防重症，事急从权，能拔脓就是好膏药呗。

不要再糊涂，再心存侥幸了！

首先申明，我文章通篇提都没有提到躺平，只是对新冠病毒常见的认识误区提供证据进行澄清，请不要过度解读。共存是共存，躺平是躺平，共存了就不能戴口罩？不能打疫苗？不能像对其它传染病一样正常的隔离治疗吗？

新冠已经肆虐了两年多，但是就算在人均985的我乎，对新冠病毒的认识还是存在很大误区，作为差点被抓去做测核酸志愿者的劝退学科实验狗，好歹算是相关专业，世界各国新冠研究论文遍地都是，简单分析不难得出合乎逻辑的结论。

一、从原始毒株开始，新冠的死亡率就被严重高估，无症状感染者被严重低估

到现在还有人说武汉原始毒株的死亡率超5%，我看了下是按照四万多人感染两千多人死亡计算的，当时情况比较混乱，算不清楚情有可原，两年以后再来回顾就完全不是这么一回事了。2020年下半年多个机构在武汉测过几次新冠抗体，基本上阳性都在4%-10%左右，就以上图中柳叶刀研究的6.9%计算，其实最原始毒株在武汉早就开始传播，1200万人口的武汉感染人数完全不是现在统计的四万多人，而是差不多100万人，无症状感染者95%左右，死亡率0.2%左右，这可是真实世界里武汉以封城为代价得出的数据，难道不比什么数据模型估计的准吗？按照奥姆克龙的德行，无症状感染者比例只会更高，死亡率只会更低，这难道不是合乎逻辑的结论？老百姓在信息茧房里被洗得久了，失去基本逻辑分析能力也就罢了，某些号称专业科普的朋友也对这些数据视而不见，那就有点过分了把，是过于zzzq还是有其他原因？？？

二、第九版诊疗方案已经明确无误说明现在的政策就是共存。

最关键的一点是第九版诊疗方案把解除隔离标准从CT40降到35，我乎一直有人造谣恢复期CT>35没有活病毒，呵呵，骗骗一般老百姓可以，稍微专业一点的都是看破不说破而已，推荐一篇文章《Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19》，里面有张图自己看吧，CT>35的60个样本5个可培养出活病毒！！！类似的专业论文一大堆，不相信的慢慢找，基本都是类似比例。换句话说：把检测标准从40降到35漏掉不隔离的人至少有近10%携带活病毒，这么多携带活病毒的人不隔离在社会上蹦哒，这不是共存什么是共存？？？还说不共存的朋友不服气去咬卫生部呀？

实践才是检验真理的唯一标准，不管怎么从理论角度幻想CT>35没有活病毒，这么多篇论文显示的实际结果就是CT>35仍然有10%左右的比例能培养出活病毒，实验结果摆在面前还硬着头皮说：不，理论上CT>35没有活病毒？？？

说这种话的朋友你小学科学老师在哪里我想认识一下？

三、新冠病毒的变异速度和后遗症完全没有那么吓人

本站常年有人贩卖焦虑制造恐慌，拿什么病毒变异和后遗症说事的，我只想说新冠的变异流感等其它病毒都可能发生，新冠的后遗症其它传染病也都有，至少新冠后遗症再怎么厉害也比不上肺结核，新冠变异的速度再怎么厉害也比不上流感病毒，这都是业界公认的吧？我就想请问贩卖焦虑制造恐慌的朋友，是不是更应该搞个流感肺结核之类的大规模筛查？也经常封个城什么的？

相信新冠后遗症小JJ变短的朋友你中学生物老师在哪里我想认识一下？

最后做个小小的对比：

从我国去年初最后一例新冠死亡病例算起，肺结核同时期在我国直接造成超过2000人死亡，死亡人数对比2000:0，如果和最近吉林两例一样有基础疾病间接致死的也算，那肺结核每年造成的死亡数远远超过十万，死亡人数对比100000：2。有人怀疑上海数据造假的，那看看本轮疫情爆发前全国的数据：上个新冠死亡病例是去年初，还是Delta导致的，从那以后到现在一年多，本土病例超过60000，输入病例超过15000，这里面男女老少打没打疫苗的都有，目前为止绝大部分出院，连一个死亡的都没有，这还是没用Paxlovid等新冠特效药的情况下，所以至少证明在正常医疗条件下，新冠威胁确实已经降到流感一个级别，难道全国的数据也造假吗？就相信灯塔国的数据不相信我们自己的数据？？？

文中所有论文和数据都公开可查，可以自己查自己判断。