周润发既没有成龙那样的动作戏，也没有周星驰的喜剧戏，为何地位会这么高，是不是被过誉了？ 第1页

那按照这个句式也可以说。

“成龙既没有周润发的赌片，也没有周星驰的喜剧片，是不是过誉了？”

“周星驰既没有成龙的动作片，也没有周润发的江湖片，是不是过誉了？”

所以这种句式本身就是扯淡。

都知道两周一成基本上指的是抗票房能力，票房是评价演员和导演最重要的指标之一（其它还有奖项、开创性等）。周润发之所以这么受欢迎，红了几十年，除了扛票房能力，作品更具有很强的开创性，一点都不过誉。奖项更是拿得出手，虽然大家不看重这些。

周润发之前，最卖座的电影是许冠文麦嘉等人为代表的喜剧片，和李小龙、陈观泰、王羽等人为代表传统功夫片。周润发的《英雄本色》横空出世以后，江湖片（黑帮片）成为香港非常重要的电影类型，也是周润发最具代表性的电影类型，佳作至少十部，其它，《龙虎风云》《监狱风云》《赌神》等开创/重新定义了一个细分类型电影，也衍生出“英雄片”“枪战片”“暴力美学”等标签。

周润发演喜剧也是一把好手，虽然和周星驰没法比。

另外文艺、历史、战争、武侠等类型也有代表作。

电视剧领域更是大拿，《上海滩》几乎是港剧巅峰。

近些年影片，《卧虎藏龙》、《姨妈的后现代生活》、《让子弹飞》、《孔子》、《无双》等也算是不错的代表作。其它，除了《澳门风云》这种“晚会片”也没特别烂的。

跟成龙相比，周润发的劣势是国际知名度，跟周星驰相比，周润发的劣势是没有成为单一电影类型的绝对王者。但论类型之丰富，每个类型都有代表作，周润发冠绝香港影坛，当然因为演的电影太多，烂片肯定占比不小，成龙周星驰最近几年的电影不也是良莠不齐嘛，演技派的张国荣梁家辉刘青云梁朝伟烂片也不少。

长得帅又不是周润发的错，错的是在对香港电影和周润发一无所知的人眼里他只会耍帅。

论演技：

成龙：演了很多“成龙”

周星驰：演了很多“周星驰”

周润发：许文强(《上海滩》)、小马哥(《英雄本色》)、阿郎(《阿郎的故事》)、船头尺(《秋天的童话》)、砵仔糕(《纵横四海》)、赌神高进(《赌神》)、李慕白(《卧虎藏龙》)、啸风船长(《加勒比海盗3》)、黄老爷(《让子弹飞》)、画家(《无双》)。

论拿奖：

成龙：一个金马影帝、一个奥斯卡终生成就奖

周星驰：两个金马最佳导演、一个金像最佳导演

周润发：三个金像影帝、两个金马影帝

论影响力：

成龙：世界级

周星驰：国内

周润发：亚洲地区

三人发展路线本就不同，成龙和周星驰前期都是类型片演员，后期在类型片演到极致后也自己做导演，但也还是局限于自己的类型片。而周润发是职业演员型的，在“演员”这一职业上要远胜前二者，也远胜所有同期香港男演员，他在不同的类型片里都能有非常出彩的表演，赋予角色不同的生命。“双周一成”本来就是港媒炒作出来的，更多地只是从彼时他们的票房号召力将他们相提并论罢了。

现如今来说，成龙近年新片的烂片含量极高，周星驰成功用《美人鱼》《新喜剧之王》狠狠恶心了一波观众。周润发虽说也演了不少烂片，但毕竟烂片主要责任在导演。而且发哥也总能在几部烂片里穿插一些好片保住名声。那两位已经在烂片路上一去不返了。如此发展下去，谁被高估还不一定呢。

陈道明也没有成龙这样的动作戏，

也没有周星驰这样的喜剧片啊。

再说了，周润发没有喜剧片和动作片吗？

纵横四海一部就又喜剧又打片嘛。

题主是不是没看过其他类型片子？

又或者没看周润发的片子？

好好学习，不要钓鱼。

呸。闲（咸）死我了。