如何从逻辑上说明新冠病毒奥密克戎不是大号流感? 第1页

奥密克戎属于隐藏的王者。

打过三针疫苗的年轻人，大多数拿它当感冒。

但是，它的传播速度是灭霸级的。

这样，在短时间内，它就可以在人群中的薄弱环节，老人、儿童、没打疫苗的、有基础病的……

制造大量需要占用医疗资源的人。

上海把ct有问题的人，才列为确诊，其他人无症状。这个比例大约是4%

就是说有4%的人要占用病床，血氧监控，即使不加重，也会把医疗资源占用掉，加重的需要更多资源。

香港就是这么被打垮的。

医疗崩溃前，死人数一天几个十几个

崩溃后一天几百，这还是能进去医院的，没进去的不知道多少，

连带伤害，因为其他病没医疗资源治疗而死的不知道多少。

等2022年香港死亡总人数出来，一对比2021，2020基本就清楚了。

国外也是这个问题。

以为它温和放开了，大多数人确实没事，但是医疗系统受不了，不止新冠死，有其他病的都跟着死。

新加坡是控场最好的之一了。

它拼命提升三针疫苗率，减少需要医疗资源的人。

然后防控松紧调节，保持医疗系统不崩溃。让100万人感染，这种控场，医疗不崩溃加三针疫苗高普及，依然死了1500。

新加坡有500万人。

上海作为全国疫苗和医疗资源乐观的地方，恐怕还不如香港。

香港700多万人口，死了8000多还不是头。

上海2000多万人，死2万多，你想想上海能成什么样子？

如果放到全国三针才20%多的情况，人均医疗资源第三世界。

那个死亡率会突破天际。

氧气击穿不是梦。

如果只有一个上海，拼着上海死2万多人，其余人部分后遗症，开放了。

奥秘克戎如果不是最后一轮呢？

来一波更强的欧米伽，继续死多少万？

这个情况，经济真能好？

全国把上海物理隔离吗？

---

  yu-ji-33-71 网友的相关建议: 
      

其实没必要一直纠结死亡率，除去2020年初湖北爆发感染、严重医疗挤兑的阶段，我国新冠死亡率在全世界一直低的令人发指。

以下以美国为对比论述：

1.基于2020-2021年中美统计数据的新冠死亡率

2020年：

我国确诊87071，死亡4634，死亡率5.32%。

美国确诊2000万，死亡37.8万，死亡率1.9%。

2021年：

我国确诊11753，死亡2，死亡率0.017%。

美国确诊3360万，死亡46.9万，死亡率1.4%。

已知：我国新冠死亡人数集中在2020年初疫情爆发的武汉，比如4634例死亡病例中，有4512例发生在武汉。2020年初的时候，跑到外地的病例，只要能得到及时救助，即便在县医院也是能治好的。

所以2020年的死亡率直观反应的是医疗挤兑下的死亡率，2021年是得到充分救治下的死亡率。2020是原始毒株，2021是德尔塔，两者从美国数据看，死亡率德尔塔略低，但是没有数量级的区别。

所以，只要医疗介入及时、不发生医疗挤兑，新冠的死亡率真的可以做到很低很低，医疗干预可以直接把死亡率拉低100倍不止。不管是原始毒株还是德尔塔还是奥密克戎，活在医疗真空里的新冠致死率本就是远低于普通流感的极低水平。但是真实医疗体系不是真空。

所以，光死亡率的计算其实不太有意义，哪国的数据都不准。我国的早期提前医疗干预导致数字极低，国外由于确诊检测能力、死亡统计口径的问题，也使得死亡率偏高或者偏低，所以在诸多指标里光谈死亡率是片面的，因为这个指标本来就非常容易不准。

所以，所有的新冠感染人数统计、死亡人数统计标准，统计口径不需要弄明白，很多情况下根本弄不明白。因为这个数据到底多少根本不影响下面真正的讨论，你美国的死亡率是0.4%还是1.4%还是2.4%根本影响不到下面的重点。

现在无论是顶级的Nature还是顶级的柳叶刀，在计算新冠死亡影响因素的时候，都引入了超额死亡的概念。

2.基于2020-2021年中美超额死亡人口的计算

什么是超额死亡？流行病学家把观察到的死亡人数与正常年份的死亡人数之间的差值叫做超额死亡人数。这个差值包括了直接死于疾病和间接死于疾病的人数，其中后者主要死于疾病爆发时候的医疗挤兑。本定义牛就牛在它不受任何新冠统计口径的影响，只看这个国家有和没有新冠状态下的所有死亡人数。

其中2015-2021年中美全年死亡人数（万）如下：

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

中国 975 977 986 993 998 996 1014

美国 271 274 281 284 285 336 344

补充说明:看中国的数据，2021比2020年多了18万，死亡增长率是18/996=1.8%。这个数据无论放在哪个国家，都算是一种正常增长变化，比如美国2017比2016年也增加7/274=2.6%。这个原因跟人口老龄化结构改变，本身癌症患病率的增加，部分感染性疾病的增长等等都有关系。死亡增长率无论1%，2%还是3%都没有细化讨论的意义。

其中，美国2015-2019的死亡人数都有一定数量增加，但波动不大，我们用最简单的线性模型做拟合，预测全美2020和2021年预期死亡人数应该是290和294。（注意，本人对全美2022和2021年的预期死亡基数是高于柳叶刀那篇文章的，计算取了简单线性模型预测的290和294万，那篇文章以15-19年平均值279为基准的，所以本文的超额死亡人数和超额死亡率都低于那篇文章。）

所以2020-2021超额死亡人口=336+344-290-294=96万，超额死亡率=96/(290+294)=16%。

全美20-21累计新冠死亡84.7万，超额死亡96万，其他还有11.3万的差额死亡人数。一般按照推测，这个差额主要因为医疗挤兑等其他因素导致的死亡，这部分也是衡量流行病影响的重要指标。所以，流行病学认为这个超额死亡人数/率，才是衡量新冠综合影响最合理的数据。

所以纠结什么die with和die from没啥意义，不如看超额死亡来的直观。

3.奥密克戎的危害是什么？

至于奥密克戎的真实死亡率到底是多少，其实不太有单独讨论的意义，因为除了死亡率还要考虑传播指数R0。我们做一个对比，比如在真实的医疗环境中，我们假设普通流感R0是2，死亡率0.1%，奥密克戎R0是10，死亡率0.05%，后者依然可以造成更多的死亡和引发更严重的医疗挤兑。

新冠不是活在真空里，它要跟其他疾病抢资源的。无论是英国统计的奥密克戎死亡率低于流感了的0.039%，还是日本的四倍于普通流感数据，都远高于我国2021年新冠死亡率的0.017%。如果继续医疗介入早、治疗及时、不发生医疗挤兑，奥密克戎除了前面在吉林造成的两例高龄基础病死亡，后面甚至可以一例死亡都没有。关于是否共存，单一致死率太过单薄，共存之后引发的医疗挤兑，是非常重要的。

如前文所述，全美20-21累计新冠死亡84.7万，超额死亡96万，这11.3万的差额死亡人数，按照流行病学思路，就是由于医疗挤兑而死亡的。这种差额数据也说明了医疗挤兑在美国是切实发生的，也是我们衡量要不要开放共存的重要依据。注意，注意，注意！本人认为的96万超额死亡已经是全网最最低了，而且由于模型过于简单，这个数字是低的不太合理了，但是本人也懒得更精细计算，能说明意思就行。柳叶刀通过计算认为美国两年间的超额死亡是120万，120万，120万！如果以120万算，结合美国公布数据，那这两年直接死于新冠84.7万，间接死于35.3万，这个比例是更加可怕的，间接死于新冠的人数是直接死于新冠人数的40%。

再看另一个国家，今年新加坡从严格防疫变成了共存。下图是新加坡的新冠死亡和超额死亡人数，图依旧来源于拍老师 @拍照稀烂帮帮主 。

这是新加坡2020年3月至今的数据，黄线是新冠死亡人数，红色是超额死亡人数，这个比例随着疾病的爆发是越发严重的，也证明医疗挤兑的愈加严重，各位自行体会。

而且这都是在发达国家的数据，放到我国，这个数字是难以估算的。20年初武汉因为严重医疗挤兑，引发多种问题，比如孕产妇就医、慢性病透析、癌症治疗、紧急手术等等。目前上海的情况的确造成了不必要的就医矛盾，但是这和开放共存相比，不是一个数量级的东西。上海的医院日常就趋于满载运营了，真的经受不住大量新冠患者的涌入。（具体上海医护、病床、ICU数量有答主做过详细统计。）

无论是全球顶级公立医疗的nhs数据还是美国的数据，奥密克戎导致的医疗挤兑都是非常严重的。另外，医护本身的感染缺席也是造成医疗挤兑的重要因素，加拿大有的穷州现在大量医护人员因为感染休假，导致整个医疗体系持续处于红色预警状态，如下图（取自微博 宣厨），remain at the red alert。但是要知道，即便穷州，也是93万人有41家医院的，比我国绝大多数地方还是好太多了。

我国的医疗发展水平和上面这些发达国家还是没法比，的确拉胯，尤其是ICU病床数量和人均医护人数。美加都发生了医疗挤兑，放我国只会更严重。但是这不是最重要的，最重要的是我国根本没有强制分级诊疗制度，很多群众发烧咳嗽习惯性往医院跑，去的医院越大越好，能去三甲不去三乙。发达国家的强制分级诊疗一定程度能够缓解这个局面，虽然依然挤兑。另外，我国医疗资源分布严重不平衡，除了北上广深以及东部沿海城市治疗疑难杂症的水平高，三甲医院多，其他很多地方的医疗资源本就严重稀缺。发达的地方常年满载运营，不发达的地方非常拉胯，所以一旦发生医疗挤兑，打击是致命的。

要看详细的医疗挤兑情况分析，得看英国nhs的详细统计，这可能是全球最详细的，拍老师 @拍照稀烂帮帮主 大作链接:

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/48 1780130

4.奥密克戎在美国

（1）我们来看一下2022年美国1-6周奥密克戎爆发的超额死亡人数。

按照2里面我们建立的美国年死亡人数极简线性模型，推测2022年全美死亡298万人，一年52周。

在2022年1-6周，美国总死亡46.8万人，而理论上预测死亡人数=298/52*6=34.4万，超额死亡人数46.8-34.4=12.4万，超额死亡率12.4/34.4=36%。当然，这是前六周的数据，在疾病爆发的初始阶段，死亡人数会处在波峰，导致这段时间超额死亡率非常高，后面会呈现下降趋势。

（2）根据统计数据，截止到3月底，奥密克戎在全美引发了15万的直接死亡，至此为止，全美因为新冠死亡人数超过百万。

2009年真正的流感H1N1大流行几个月的时间，一共在美国大概造成了1.88万人死亡。

美国经历了前面两轮疫情，说直白了易染病和易死亡的人已经成为了前两年的统计数字，剩下的这些人平均免疫力水平已经较高了。即便不考虑这个因素，也不考虑疫苗接种、疫苗种类、不考虑医疗水平差异，单纯看我国14亿与美国3亿人口的对比，换算到我国，这个数字至少也是大几十万了。

5.奥密克戎在香港

其实看香港的感染人数和感染率没太大意义，因为香港后期核酸检测水平已经饱和了，这个数据是失真的，我们只看人口数和死亡人数。

截止到2022.4.5，香港累计因为新冠死亡8262人，香港总人口约750万，第三针疫苗接种率33%。这还不是最终死亡数据，这个数据后面还要加的。

上海人口2700万，第三针疫苗接种率46.48%，直接类比放大死亡3万多。

全国14亿人口，第三针截止到2022.1.11是23.5%，直接类比大概能死接近两百万人，就算直接减半也要死大几十万到接近100万人。

这和上面美国的类比数据一致，而且比美国直接类比的高不少，因为香港前两年也是严格抗疫，不像美国一样已经死了两波了，剩下的人抵抗力本来就是强不少的。

5.奥密克戎在丹麦

上面都是数字，无法直观反应疫情发生以来死亡病例变化情况。且本人懒得做美国的图或者找美国的图。从拍老师 @拍照稀烂帮帮主 那里拿一张图北欧国家丹麦疫情图，直接给大家看2020.3-2022.3变化，上面是确诊人口，下面是死亡人口。

下图死亡人口的三个波，第一个原始毒株，第二个德尔塔，现在正在爬坡的就是奥密克戎。

我实在是想知道，只从科学角度考虑，到底是上面哪一个数据能够支持把奥密克戎当成“大号流感”？

或者说如果原子弹是“大号炸药”，那奥密克戎的确是“大号流感”。

大号流感可不需要买两千多块钱一盒的药。

只需要说一些东西的俗称，其实就能说明一些问题

大号腹泻，俗称霍乱

大号发热，俗称鼠疫

大号免疫力下降，俗称艾滋病

大号水痘，俗称天花

大号出血热，俗称埃博拉

大号旱鸭子，俗称狂犬病

只看左半边的话，感觉共存一下也没什么大不了的嘛是不是

2022.4.25

诸位，现在知道我为什么把艾滋病，和霍乱、鼠疫、天花、埃博拉、狂犬病放在一起说了吗？

18天过去了，澳大利亚新增死亡人数555人，平均一天死亡30人

上海，这个评论区里无数人想让我参考一下数据的地名，右下角那个黑色的数字，不可谓不触目惊心。

而且，关于上海的数字，可信度仍然不高，统计能力仍然不足，大量中症被降低为轻症，轻症和无症状仅被通知自我隔离。要知道，数字只会更大不会更小，只有可能有更多未统计入的数字。

所以请别再拿“大号小号”之类的话术混淆视听了，不管你们支持共存还是清零，至少，正视新冠奥密克戎，针对新冠本身的特点来进行论证。新冠就是新冠，流感就是流感，二者根本不能混为一谈，更不能基于这种混为一谈得出的结论为前提分析些什么。

2022.4.7

承蒙各位厚爱，让我的这个没什么实质内容的回答得到了高赞

针对评论区的一些质疑，我稍作解释吧

首先我这个回答不是为了回答共存不共存还是清零不清零，我回答的是“如何从逻辑上说明新冠病毒奥密克戎不是大号流感”。如果认可新冠病毒是大号流感，那其实就和我上面的这些“大号”，以及评论区的文豪老哥们所列举的一样，大号二踢脚俗称大伊万，真的能给侄子侄女随便当个二踢脚放了吗？硬把左半边和右半边等同起来，就和撇开剂量谈毒性一样，荒诞滑稽，立不住脚。

那么话说回来，这波奥密克戎新冠究竟是不是如一些人说的那样，是危害性低的“棉签棒”呢？我认为很明显不是

截止1月6日，澳大利亚总计死于新冠的患者为2302人

而到了4月5日，澳大利亚已经死亡了6436人，易得在这3个月里，澳大利亚共计死亡4134人，是2020年至2022年1月6日的1.8倍。

德国，截止1月6日死亡113943人，而截止4月5日，累计死亡130713人，可知这三个月内死亡16770人，占总死亡数量的12.8%

法国截止1月7日死亡125013人，而截止4月5日死亡142655人，三个月死亡17642人，占总死亡数量的12.3%

中国的香港，这一波疫情的死亡人数超过8000人，累计确诊30余万人。

奥密克戎疫情传播速度不可谓不快，相较于我类比列出的那六位大爷，奥密克戎新冠的传染性要强上百倍，会更加轻松地造成医疗挤兑，制造大量死者。这几个国家和地区的人口加起来也没有中国大陆的人口的一半多，但他们无不是经济水平强于中国大陆的发达国家和地区，拥有更为优秀且充裕的人均医疗资源。连他它们都尚且如此，很难想象如果奥密克戎新冠疫情在中国自由地发展传播，连大城市都扛得那么艰难，那那些只有两三个重症床位的乡镇和只有一两个普通床位的行政村，应该怎么保障村里那么多的老年人的安全。

借用 @岱宗如何 在本问题下回答的数据：从去年十月到今年三月的美国流感季，美国流感感染270万到450万人，死亡1500到4500人。从一月奥密克戎大爆发以来到三月十号，奥密克戎感染2536万人，死亡142311人。奥密克戎感染人数十倍于流感，死亡人数一百倍于流感。

原回答链接

如果真把新冠奥密克戎比做大号流感，那这“大号”一词，实在有点太大了吧。

.

枪毙是不是能算大号针灸啊？

.

的确是大号流感。

毕竟死了5000万人的1918大流感，它就是“货真价实”的大号流感。

你看现在的流感大一点，就是甲流感。

甲流感是啥，是H1N1为首的一系列甲型流感病毒导致的流感。

H1N1被人熟知是在2009~2010年。

爆发起源地：美国。

2009年3月底，美国爆发H1NI流感。

因为致死率仅仅比普通流感高一些，美国根本就没有重视这个疫情。

隔离什么的，根本不存在的事情。哪怕年4月28日，刚刚确认2009 H1N1的时候，美国疾控中心曾建议过关闭学校。然而，仅仅6天过去之后，美国疾控中心认为致死率太低，便推翻了之前的关闭学校的建议。

6月11日，全球已经有70多个国家报告了2009年H1N1感染病例，世卫组织将全球大流行警戒级别进一步提高到六级。然而，当时的美国政府声称，大多数感染了2009年H1N1流感的人并没有患上重病，而且没有住院治疗就康复了。

6月底，美国感染的H1N1病例已经达到了100万例^[1]。

9个月，美国终于进入了“全国紧急状态”，但根本就没有采取任何实际的措施。

在2009年底已经造成了至少上万人死亡，世卫组织的反应，被欧美国家认为是：过分夸大、制造过度恐慌。2010年1月，欧盟批评世界卫生组织迫于部分医药公司的压力，夸大了2009 H1N1流感的危害性，并称这是“本世纪最大的医学丑闻之一”。6月，《英国医学杂志》和欧洲议会同时发布报告，批评世卫组织对2009 H1N1大流行的处理失当。^[2]

这就是一群习惯躺平的，所谓发达国家的嘴脸。

2010年，春夏之交，一年多以后，疫情才被遏制住。最终根本没有准确的疫情数据，美国疾控中心CDC只能通过模型推算美国的疫情状况。

2009年4月12日——2010年4月10日，美国6080万人感染H1N1，占据五分之一的人口。

2012年底，H1N1疫情已传染到世界214个国家和地区，导致全球多达284500人死亡。

十年以后（相对于2019年），美国疾控中心对2009年重新预估的时候，得到的数字却是这样的：全世界有151700至575400人在2009年，死于2009H1N1^[3]。也就是说，全球如此发达的基础上，2009年究竟死了高达50万人还是15万人，都是不清楚的。多达二三十万人，就像从来没有在地球上出现过。

在之后——

全球每年因为季节性流感死亡数十万人，其中仅仅2009H1N1便达到数万人。

保守估计，从2009年到现在，全球范围内，应该是100万以上了。

为什么，2009H1N1爆发的时候，世卫组织那么紧张。

因为，H1N1在之前出现过，那就是1918大流感。只不过2009的新型H1N1，毒性更低，从而最终与人类共存。

如果说2009H1N1是大号流感，作为同种病毒，那么1918大流感，就是更大号的流感。

爆发起源地：同样是美国。

1917年，距离第一次世界大战开战已经过了三年，战场优势逐渐从同盟国转向了协约国。

中立的美国终于等到了分蛋糕的最好时机，立即加入了协约国，毅然对德国宣战，并输送了378000名士兵。

相比起欧洲汹汹数百万士兵，美国的出兵并不多。美国害怕分不到足够多的蛋糕，于是制定了一项增加士兵人数的草案；在32个大营地，军队开始大量训练新兵。这些营地有25000到55000名士兵，总训练超过100万。

1918年3月4日，美国堪萨斯州莱利堡的芬斯顿营地，一名军队厨师身上率先出现了流感。

紧接着100多名士兵出现症状，一周内流感病人增长了五倍。

不到3个星期，重症达到1100人，死亡人数38人。

但美国政府根本就没有当一事儿，认为完全只是普通流感。

一心加入一战分蛋糕的美国政府，根本想不到，一场世界流行疫情正式拉开了序幕。

在1917年向德国宣战之后，美国开始源源不断地向欧洲输送士兵和物资，同时到达的还有流感病毒。此时，美国地区疫情已经开始流行，多达30多个城市先后出现了病例。然而，美国政府关心的只有欧洲战场，依旧认为那只是普通级别的流感，

所以把甲流感当成普通流感，再把新冠当成甲流，是美国一百年的老传统了。

枪炮、病菌与士兵，全部都带入了欧洲战场。

4月，流感病毒在英法军营飞速传播。

仅仅一个月之后，流感病毒便已经传遍了法国上上下下，包括军队和平民。

病毒一开始爆发的时候，死亡率并不高，乃至于同盟国和协约国双方都完全没有意识到什么。仅仅以为是普通流感，造成了士兵战斗力下降。

德国一开始接连取得胜利，心中恐怕都要嘲笑美国就是一个内奸，加入协约国之后，协约国战斗力反而空前降低。

直到——

德国人把战俘掳回了军营。

6月，德军流感病毒爆发，一个步兵师平均患病人数高达两千人。眼看已经到了决定性大决战的时候，整个军队近乎一半人都失去了战斗力。

然而，因为两个月的时间差，英法联军已经形成了群体免疫，向德军发起了最后的进攻。

德国理所当然的战败了。

面对爆发的流感，无论同盟国还是协约国都不约而同的保持了缄默，他们在猜测疫情的爆发源头，但不仅没有人愿意承担责任，更是严禁任何新闻流出。

很快，包括西班牙在内的欧洲其他地区疫情爆发了。

疫情传播速度极快，包括国王在内　西班牙多达800万人感染。

老实的西班牙人，老老实实地报道了所有的疫情事件。一看西班牙这个老实人站了出来，英法美德等几个国家的媒体蜂拥而至，开始大肆报道。

你以为，从今以后，这个流感病毒就叫做西班牙流感了？

那简直是太天真了。

英美等国给流感病毒所取的名字，最开始叫做：

西班牙女郎！

对于1918全球大流感，西班牙人抗争了整整百年之久，只可惜话语权一直都在欧美人的手里。欧美人纷纷甩锅，各种抹黑西班牙，倒污水……

更令人遗憾的是，这个名字已经完全叫成了硬通名，即便我们说成是1918美国大流感，也只是一厢情愿。

就在西班牙本土流感大流行的时候，那一群发动一战的国家，因为士兵出现了群体免疫，疫情突然好转了。

英法美等国全部争相庆祝疫情的结束。

各国的媒体和杂志，更是刊登流感疫情已经结束的文章，充满和喜庆。

然而—

8月，流感变异了。

第二波流感爆发，很快席卷了法国和美国，然后迅速在全球爆发。变异的病毒传播速度更快，致病性更强，死亡率骤然飙升。和新冠病毒一样，感染患者一开始看起来就像是普通的感冒，但很快便会转变成重症，出现严重的肺炎，甚至不出几个小时就会死去。不少人死去的时候，全身发青发黑。

和现在的欧洲疫情一样，交战双方的医疗体系很快崩溃，但为了即将划分的蛋糕，没有谁愿意放弃。就这样，战争还持续了到了11月。

英美法德，交战国双方所有军队医疗体系，彻底崩溃，依旧硬生生把战争拖延了3个月的时长。

仅在10月份，1918年的大流行病毒就造成19.5万美国人死亡，平均寿命降低了12年。

和新冠一样的是，第二波的高致死率主要是因为激发了人体的细胞因子风暴，人体自己的“免疫”死了自己。

但和新冠不同是，全球大流感的第二波，死掉的主要都是青壮年。极有可能是，成年人的细胞因子风暴更加的强烈，免疫力更低的孩子和老人，反而因此躲过了一劫。

那么，此时的美国社会现状是什么样的呢：

1918年秋季，由于在国外战场的军营部署了大量护士，美国本土专业护士严重短缺。另外尴尬的是，由于种族歧视，美国又不愿意使用没有受过训练的非洲裔美国护士。

费城受到大流行性流感的严重打击，当时的画面是这样的：

500多具身体在等待埋葬，其中一些已经超过一周了。冷藏室被用作临时停尸房，一家无轨电车制造商捐赠了200个包装箱作为棺材……

当时的纽约街头：

体会一下我上面黑体字标注的部分，再看看现在的美国。

最骚的操作还是，新冠开始的时候，美国极力倡导不戴口罩。

现在美国的一系列遭遇和情景，也是和1918年似曾相似，简直就是美国套娃。

你以为，相似的历史只有这么一点点，那有大错特错了！

随着疫情大爆发，美国、英国、法国等开始严控舆论，隐瞒疫情，然后开始向民众粉饰太平，什么普通传染病，普通支气管疾病，根本不严重，很快就会好起来。

现在的新冠大号流感说，简直就是一个翻版。

然而，六周之后的体育馆：

几十万人口的费城死亡一万多人，死亡率十分惊人。

可见，美国的“方舱”和中国方舱那是天壤之别，美国的“方舱”可是“百年历史经验”。

美国大地上很快上演了大家熟悉的一幕，草草掩埋，挖坑群葬：

你觉得像似的情景，差不多就这些了吧？

历史总是在套娃之中进行着。

因为疫情大流行，英法美等几个国家全部都慌了，纷纷指责德国，说这是德国制造的生化武器。当然，还有人认为是宠物狗传播的疾病，要把宠物狗都给杀了。

欧美国家玩的把戏， 一百年竟然完全没有变过。

十分巧合的是，德国投降的前后，疫情突然消失了。

欧美国家又开始争相庆祝，开始解放口罩。

于是——

狼来的故事发生了。

第二年冬天，也就是1919年，第三波来袭，全球大流感再次爆发，到了第二年春疫情才真正结束。

1918大流感对人类的三次进攻如下：

最终造成：

印度死亡多达1700万，占据总人口5%，伊朗近200万，印尼150万以上，美国50万以上，法国40万以上，日本40万，巴西30万，英国20万以上……

总感染人数有5亿和10亿的不同预估，总死亡人数也达到2500万和1亿的区间。

当时世界总人口17亿，感染率29.4%~58.8%，总患病死亡率10%，总人口死亡比2.94%~5.88%.

疫情爆发的源头在发达国家，但真正死亡的主要人口却在发展中国家。

英法美平均死亡率5%左右，卫生条件稍差一些可达到10%以上，而落后国家死亡率达到50%以上，非洲部落死亡率甚至达到100%，不少部落全部都是死尸，无一活口。

1918全球大流感死亡人数是一战死亡总人数的数倍。

经历一战之后，美国总士兵人数从38万增长到了470万，国力反而开始蒸蒸日上。

有不少研究者表示，现代的公共卫生防疫体系，正是在1918全球大流感的大背景之下建立的。

令人讽刺的是，欧美人觉得戴口罩不健康的根本原因就是1918全球大流感带来的“文化”影响，因为这个理由，他们再次造成了新冠的大爆发。而且现在越来越多的证据表明，新冠同样来自美国的可能性极大……

最后再来看看新冠的数据，虽然新冠病毒造成的死亡没有1918大流感多，但走势相当的强劲而持久：

即便看死亡人数，目前也看不到真正转折的痕迹。

而且新冠病毒的死亡曲线，相比起1918全球大流感，平缓了很多。

但新冠的战线也比1918大流感长得多，抗疫的时间长短，其实和病毒的R0有着很大关系。

季节性流感的R0仅0.9-2.1，自然传播都有可能随时断掉传染链。2009H1N1的R0为1.4-1.6，1918H1N1的R0为1.4-2.8。

当年1918年大流感的结束，甚至人类都不知道怎么自己结束的，而那时候的R0不到3。

新冠一开始的普通型就有5左右的R0，哪怕西方的现代防疫系统，也只能躺平。虽然中国有能力阻断如此高传播系数病毒的传播，但面对全球摆烂，也颇为不易。

但奥密克戎的R0高达10左右，上海的拉胯证明哪怕中国这样的防疫体系，面对BA.2掉以轻心，也有被干倒的可能。

发达国家奥密克戎BA.2的死亡率为0.09%，疫情尚未击穿的死亡率大约0.02%（参考吉林），在医疗被彻底击穿的情况下，死亡率也会接近0.1%。

季节性流感的死亡率为0.01%～0.05% ，而甲流感的死亡率，2009年的报道从0.2%~0.9%不等，取个中间值0.5%。

可以看出，奥密克戎的死亡率也就稍强于季节性流感，甚至在疫苗的加持下，医疗资源保证的情况下，BA.2的死亡率甚至可能低于季节性流感，更是只有甲流感的数分之一。中国每年因为季节性流感死亡大约100人左右。

的确，很多人从死亡率的角度，就天真地认为奥密克戎的危害就比季节性流感强点，再不济也就是一个甲流感。

然而这种说法，完全忽视了奥密克戎的高传染性和高传播速度。

季节性流感的R0低，温度稍微一改变就低于1，自然阻断。甲流感1.4-1.6，稍微人为控制一下，也会只传播在局部地区。作为资本体系国家，每年死亡几千人，也还能接受。毕竟，没有人管屁民的生死。但在中国你看看，但凡出现几百个死亡，会是什么情况……

奥密克戎的R0高达10，有的推测甚至高达数十。奥密克戎的患者中儿童高达5% ，而相比起季节性流感，儿童的死亡率也高了数倍。

当前英国人成年人的阳性率已经高达90%。

按照0.1%的比率，中国完全躺平之后，将死亡1260000人。发达国家，新冠带来的超额死亡率为5-15%，这个死亡总人数，也恰好落在超额死亡区间内。

也就是说，平均每400个家庭就会失去一个父亲、母亲，或者儿子、女儿。

但这还没有考虑中国国情。

按照奥密克戎的危重型率，同时还会有约200~300万的危重型感染者。

中国每10万人ICU床位数4张，14亿人口就是56万张，这意味，如果奥密克戎在短时间集中爆发，将会有多达200万的危重型得不到急救，只能在普通病床等死。我们假设有20%的人奇迹发生，最后活了过来，那么死掉的人也多达160万。基本这里有一半是原本抢救也会死亡的，加上前面的总死亡，也会达到200万。

然而，危重型之下还有重型感染者500多万，普通型感染者6000多万。

而医疗卫生机构床位总数是892万张，这意味着6000多万感染者职能完全躺平，新冠病毒重型感染者，完全沾满了医疗体系。

这同时意味着，正常看病的人，已经很难在医院正常看病。看看现在防控阶段，就出现医疗不及时致人死亡。那种医疗体系完全击碎的状态，大多普通人得重病恐怕都只能在家里等死了。介于生孩子，接生婆可能会成为一个很有前途的职业。

总的来说，发达国家躺平奉若神明超额死亡率可达10%，而中国躺平后，超额死亡率甚至可能超过20%。超额死亡可达300万人，每年的直接经济损失达数万亿。

把新冠当做是大号流感，本身并不算错，毕竟1918大流感就是货真价实的大大流感。

但你认为在大号流感面前能够躺平，那就大错特错了。

参考

1. ^ 美国疾控中心 https://www.cdc.gov/h1n1flu/cdcresponse.htm
2. ^ https://user.guancha.cn/main/content?id=256225
3. ^美国疾控中心 https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/h1n1-summary.htm

1、大号流感不需要外国医药公司花时间研制2300元一盒的特效药，这些公司的老板和科学家不傻。

2、如果新冠病毒奥密克戎感染后果和大号流感一样，基本上没有病人去买2300元一盒的特效药。等几天就好了，谁愿意花那么多钱啊？谁买谁的智商有问题。

3、说奥密克戎是大号流感的专家，有没有勇气进入方舱医院，或者新冠的隔离病房，不穿防护服，不戴口罩，和新冠病人一起活动吃喝，这样可以快速患上奥密克戎。患上以后，我们来检测他们的体温，心率，血压，呼吸，睡眠，尿量，食欲，嗅觉，各个肌肉群的肌肉力量，肝肾功能，心功能，泌尿系统功能，生殖系统功能，各种血液里面的炎症指标，有没有变化。睡眠，生化，肌肉力量，即使病治愈了，还要逐月检测一次，起码检测24个月。不知道有没有专家敢接受这个挑战，保证自己患了奥密克戎身体血液指标和力量各方面2年内基本不变。澳大利亚的科学家曾经吃下幽门螺杆菌，用自己做实验，最后获得了诺贝尔医学奖。现在有一个新的诺贝尔医学奖的机会就在眼前，希望他们珍惜啊！

打了mRNA疫苗,它就是小号流感，不是大号流感了。