如何看待上海一女子给了跨区为听障父亲送菜的外卖小哥200元感谢费，被网民嫌弃给得太少而网暴跳楼自杀？ 第2页

我作为知乎小v，发表过很多激进观点，后台私信，评论被人网暴次数应该在500次以上。

最开始我是讲道理的，尽量去给他解释，还担心他不能理解，用各种比喻，推理来降低理解难度，当时的想法非常天真，既然是观点之争，大家百家争鸣，各抒己见，求同存异，思维碰撞。经常别人质疑一句寥寥十字，我回复他几十数百字。

大约近百次的这种不对等的交流之后，我发现一个问题：他们压根不可能听你讲道理。

从来没有一个人在我和他上下五千年，秦皇汉武，宇宙大爆炸，普朗克常数的解释之后，有任何一丝丝的变化，没有任何一个人会有任何松动的迹象，说一句：算了，也许你是对的。

从来没有。

所以，在网络上去说服一个人是不可能的事情。

从那一刻开始，面对任何人的抬杠，谩骂，讽刺，网暴，我都是双倍对等还击。

而且，不讲任何道理。我的最高战绩是和一个人互相攻击了一个月，此人自称自己是某名校博士，我发表了一个对于圆周率pai的一个看法：为什么pai客观存在，但是无法用具体表达。

此人应该是大学以上水平，谈一些专业性的东西是有的，但是，他非常傲慢，因为我是随意谈观点，一些漏洞被他抓住被他嘲讽民科。但是我的核心观点，圆形是具体的，半径是具体的，为什么pai是不具体的，是无限不循环的。再依据圆周率的求解法是割圆法，我猜测，有没有一种可能，这个世界压根没有圆形，只有大多边形。也就是说，宇宙细分到极限，没有弧线，只有直线。微积分的成功也可以佐证，宇宙细分到极限是可以认为没有弧线，都是直线的。

我的这个思维高度是有的。但是这个人疯狂嘲讽我圆周率不光有割圆法，也有积分法，巴拉巴拉一堆话。

开始我以为可以和他学术探讨，没几句我就发现他完全不是想和你探讨什么，他就是要灭你，要干你，至于为什么要灭我，干我，我也不知道，后来我总结这些喜欢网暴别人的人的心态其实就是：

发泄。

绝无其他。

纯纯粹粹的发泄。

一个对你发泄的人，你和他讲道理，或者因为他的发泄而产生压力，产生焦虑，甚至受不了自杀，我觉得这是完全没有互联网经验的人才能产生的情绪。

所以自从我认识到这一点之后，任何被我判定为对我发泄的人，我一概是全军出击，往死里整。

我会看他的图像，分析他的一些信息。

我会看他的浏览记录，发帖记录，分析他可能的处境。

我会细细琢磨他的语言逻辑，衡量他的大致实力。

然后结合我这些得出的判断，对他发动反攻，语言极度的挖苦，讽刺，可以说要多难听多难听。

譬如图像是一个挫男，我会说：你长这样，哥，我拜托你自宫吧，为了优化人类的基因库，做出点牺牲吧，我们会念你的好的。

譬如曾经发帖求助过情感问题，我会留言说：谁说畜生没情感的？他没情感怎么会有XXX情感问题呢？

这种嫌200太少的，就我以前的风格，我直接怼：主要是平时200买全家裸奔静安寺到外滩都够的，我没想到疫情要加价，对不起，我错了。

所以，对待这些以发泄心态上网的暴民，压根不要有任何心理负担，开屠城模式就完了。

这些暴民的三板斧就三下：

扣帽子，钻牛角，抖机灵。

对策就是反扣帽子，反钻牛角，反抖机灵。

那么有人会说，你这样做岂不是成了和他们一样的人，你网暴他们，万一他们也自杀了怎么办？

诶，这个问题我真想过。

我负责任的告诉你，以我这么多实战经验，这种倾向于网暴别人的人是绝对不可能因为被反网暴而受伤导致自杀自残啥的。

一般来说，这些人到最后在我这会完全讨不到便宜而气急败坏，此时，我会占据心理优势的进一步刺激他们，譬如，我在圆周率那个问题上把哪位高素质人才怼得爆粗口，因为我全程骂他但是不带一个脏字，他完全没想到我语言组织能力如此牛逼，他憋屈，他愤怒，他又无法表达。我用无数抖机灵的俏皮话骂他，譬如他一本正经的讽刺我，文邹邹的，我就直接胡乱来一句：什么？你说你是孤儿？从小没妈？这不符合孟德斯尔的杂种优势理论啊。

他也组织语言想学我骂人，但组织不好，我会乘胜追击：你知道杂种优势理论吗？废话，你肯定知道，自己有啥优势那肯定门清啊，这都不清楚怎么混知乎啊。

无论他后面如何回应，只需要接一句：大家看看，这就是优势，孟德斯尔没毛病。

然后一般人基本此刻就绷不住了，要骂娘了，无论怎么骂，只需要再接一句：孟德斯尔的理论需要补充一点，畜生的优势也很大，因为他可以骂娘。

后面可以继续接一句：释放你的野性吧，畜生。

反正那个人最后删号了。

我强烈建议，网络上不要那么当真，有人对你发泄，你就往死里整反发泄，你总有不顺的事吧，这么好的机会不能浪费。

我现在不怎么怼人是因为我开了淘宝店，做生意嘛，和气生财不寒碜，恶意不是特别大的我一般不动用我的战略威慑力量，常规的反怼一下意思意思得了。

所以，遇到被人恶意网暴，千万别怂，千万别把这些东西当回事，这些账号虽然是人的，但是在网上，你就不要把他们当人就对了，因为他们不干人事啊，你还拿他们当人做什么？

这种轻量级的抬杠恶意不大，意思意思就好了，我早期的回怼，那个真的开了屠城模式的。

知乎有我更精彩。

#####

有个人评论区说我用别人跳楼的帖子来给自己涨粉，吃人血馒头，我直接怼了他5个回复，全部是恶毒的但是不带脏字的谩骂，晚上一看，删评了，无影无踪了。

这种人是真的坏，有一个我就用核武打击一个。

还有阴搓搓喜欢抬杠喜欢找存在感的小杠精，已经在我评论区习惯性撒野了，今天你们可是遇到硬茬了，来吧，一起上，爷爷我赶时间。

这种日常型杠精，上来不管三七二十一就扣帽子的，你看，他说什么？他对于pai的说法是对的。

他对于pai的什么说法是对的？

我的正文里面压根就没有说那个高素质人才说了什么，

他上来就来一句：他对于pai的说法是对的。

这种杠狗就是典型的为杠而杠。

他根本就不在乎我们讨论什么话题什么观点，他就是要杠。不杠会死。

我以我千次迎战的经验表示，他这种类型属于中等水平的杠，一般这种杠上来就用一个看似四平八稳的大道理大观点为帽子，扣你头上，你是摘也不是不摘也不是：

他的这个大帽就是：你说别人听不进话，其实你也听不进话。

他的这个话属实是有一定道理的，是蕴含一定哲理的，所以就具备了迷惑性，以至于很多人认同点赞。他如果单说这句话是没有问题的，因为他在谈一个哲理，我是无法拒绝的，如果因为这个哲理而不爽，那么我的格局属实有问题。

问题就在于，他前面要加自己的私货：他对于pai的理解是对的啊？

前面我说了，我的这个文章压根没有说别人的观点，所以直接反对我而支持反对我的人其实就是为了抬杠而自己制造出的私货。

一般人区分不开私货+大道理这种屡试不爽的抬杠逻辑。

绝大多数人会在认同大道理的同时，潜移默化的接受了他的私货。

这种技巧就类似于：在德芙巧克力中包上他的屎。德芙丝滑广告做的好，你认同德芙的同时，把他的屎也给吃了。然后你不知道，你说：德芙丝滑没毛病。等于间接的支持他说：屎也很丝滑。

这是一种非常常见的语言技巧。

那么作为千次网暴未有败绩的蕾丝侠来说，破解这种中等水平得杠狗怎么破？

给他反扣帽子。

你不必理会他给你扣的帽子，你就顺他的带上这顶帽子，你不管他，因为这顶帽子并不客观，只是暂时强加给你的，你只要坚持一段时间毫不理会，这顶帽子就会自动消失，否则你就被动的不行了。

你为什么被动呢？

小六子吃凉粉。

你绝对不能去讨论我没吃两碗，我有什么什么证据。

转化到这个杠身上，我就一定不能和他辩解：我没有不接受别人的意见。

因为你接受他的意见等于说：是的，你是对的。

你不接受他的意见等于说：他是对的，我确实不接受他的意见。

看到这个语言陷阱没有？

你只要顺他的意思来讨论到底吃没有吃凉粉，你就输了，无论是开肠破肚还是照X光，都是输。

怎么办？

反问他：你吃了几碗？

回到这个帖子上，我就直接扣他的帽：别人说你是狗啊。你认同不认同？

你如果不认同，那你就谈一谈你不是狗的证据。

你如果认同，那么你就确实如人所说，是狗了。

这里，我一下子就可以把他置入陷阱中：他怎么谈？真的来谈他真的不是狗？

一般水平基本就止步于此了，高级别的杠精也懂得泄力，他会直接转移话题。

一般的表现就是：呵呵，人最大的问题就是无法认清自己。

或者：哎，井底的青蛙总认为井就是全世界。

他们这种语言习惯就是：自己压根没有自己观点，都是搬运大观点来夹自己的私货。

模式都是固定的。扣大帽完事，一顶一顶不停的扣你头上。

低级的就只能扣一顶，中等的可以给你扣个两三顶，高级得可以跟你对线扣上5，6个回合。

对策就是不要去摘他给你的帽子，反扣他帽子。

你但凡想摘帽子就是输，你想摘帽子只有2条路:

1，攻击他夹带的私货。

2，攻击大道理。

首先：攻击大道理你肯定输，那么攻击私货呢？有没有胜算？

难，扣帽子容易摘帽子难，你要攻击私货难免长篇大论一通解释，论点论据论证。

有几个人会认真看？

这等于说他扣你帽子需要1秒钟，你摘帽子需要10分钟，你怎么赢？

只能反扣。

而且帽子比他大比他恶心。

我就直接骂他是狗，一方面刺激他的小心脏，一方面比他更恶心。而且就是用他的帽子拉一泡屎反扣回去，你不是说人不愿意接受别人的观点吗？我骂你是狗，你接受不？

他无论接受还是不接受，他都不好办。

总而言之：你怀揣恶意，我无论观点对错，我一定还你双倍恶意。

你报以善意，我必以礼相待。

呵呵。

---

  sui-9si-qi-you-wei-hui 网友的相关建议: 
      

这位姑娘是个非常单纯善良的人，但最后却不堪舆论压力自杀。甚至她的悲剧最初还是以谣言的形式走进公众的视野。

我不喜欢拿网络暴民说事，因为这是把人当成问题本身，而不是问题的产物，最终回避了问题。为什么这些人关注点在200块钱够不够，而不是为普通老百姓无私地互帮互助？因为被金钱所束缚和奴役的社会意识就是会成批量地生产这种市侩而犬儒的人。

这不是某种例外，而是某种常态以个体生命逝去的形式展现了出来。

诸位如果想真正地制止这种悲剧发生，那绝不是呼唤网络实名制或者对着抽象的网络暴民歇斯底里，而是要去冲击这种社会意识。

否则，这种无意义流血绝不会鲜见。

---

  jusjiunian 网友的相关建议: 
      

这一事件背后有这样的问题：常人的心理素质，很难承受突如其来的网络暴力。

更何况疫情期间，人的负面情绪本身就会逐渐积累、放大。

但中文互联网人数又极其众多，一些热点话题稍带节奏，就容易形成大规模网暴。

羞耻心比较重的人，在成千上万网民指责之下自寻短见，这种事已经发生过不止一次。

我个人曾经遇到过50-100人数量级的网络暴力，由于得罪了某个亚文化小群体，手机号、qq号等个人信息泄露。我在几个小时内受到大量qq好友申请、电话轰炸，还有人凌晨三点用“呼死你”给我发了无数条短信，硬把我吵醒了。

哪怕我本身是心大的人，也为此好几天没打开qq，因为一打开就是各种用脏话骂我的好友申请。几天后我才想起来，可以设置加好友权限。

在当今网络环境下，每个人都有可能卷入网络暴力的漩涡。

个人经验：遇到这种情况时，迅速卸载相应app，不要去浏览别人发的东西。健忘的互联网会很快去追逐下一个热点，忘记你是何许人也。

除非是你自己想维持热度，用营销手段把自己黑红，那就是另一回事了。

---

  zi-bu-ke-yu-luan-shen 网友的相关建议: 
      

感觉活到了鲁迅先生笔下——可惜一个孝子，可怖一群祟人。

---

  yi-ta-hu-tu-71-77 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---

  qian-bai-17-98 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---

  zhang-hong-36-69 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---

  guujiandonglai 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---

   网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---