你是否支持将1电分定义为现在的1小时的1/64，将1电秒定义为新定义的1电分的1/64？为什么？ 第1页

二进制虽然方便电脑转化，但在人类日常生活里则又很不友好，而六十进制好歹能和十进制友好转换，60的约数恰好包含1、2、3、4、5、6、10等(1到6都有)，对于几何和十进制的相互换算很有助益，就算是只看质数，60的约数也有2、3、5共三个，古巴比伦的人可不是拍拍大腿就扔出这个方案的。而64作为2的幂函数，它的质约数就只有2了！

所以无论从历史习惯还是方便程度，二进制的优势都比不上六十进制。时间换算上尤有体现。你想想，“15分钟”可以换成(1/4)小时，210秒可以化成3分钟半，这都是很简单的分数或小数，但如果是64进制，那就成了(15/64)小时、(3又9/32)分钟，分数的复杂性明显增加了，不容易给人直观的量化估计。反过来，64进时的“三分之一小时”化为分钟是除不尽的，而60进时里“三分之一小时”则是“20分钟”，高下立判。咱们人类最常用的分数就是最简单的那些个，如1/2、1/3、1/4、1/5、1/6、1/8、1/10等(七分之一和九分之一貌似真不多，前者循环太长不方便用，后者又可以被接近的十分之一取约值)，而那些个简单分数又恰好几乎都能在60进制下自由换算！二以及它的幂的进制由于因子太单一，没法表现足够的简单分数！

那么咱们想取得“直观感受”和“精确描述”的平衡，拥有大量约数的60进制肯定是优于二进制及其幂函数进制的。

补充：肯定也会有朋友质疑，说既然60的质约数比64多，那么为何不干脆用有四个质约数的数呢？比如拥有2、3、5、7四个数为质约数的数？这里就要提到新的一点：除了在“直观感受”和“精确描述”上做平衡，还有一个方面就是“使用方便”。

我们看看，有没有“不太大，方便算”、“质约数大于三个”、“可以用十进制的十整倍表示的数”：

235与7搭配：最小公倍数是210，超过了百位，略大了。

235与11搭配：最小公倍数是330，更大了。

3、5、7、11呢？最小公倍数是1155，连偶数都不是了。。更何谈十的整倍…(我们可是十进制为主啊)

往后的搭配则会更大。。。

所以说，60进制的使用平衡了“直观”、“精确”、“方便”三方面的需求，想要用更复杂精确的进制系统代替，除非把咱们全人类的大脑智力再提升几个台阶，到那时我们说不定才会在复杂换算里游刃有余。