百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



路径积分、重整化在数学上目前并没有严格的定义,为什么在物理学中却相当有效? 第1页

  

user avatar   chris-67-13 网友的相关建议: 
      

太正常不过了 历史上傅里叶级数刚被发明出来求解偏微分方程的时候

数学家连可数和不可数都还搞不清 也不懂得什么是测度论

电气工程师海塞得在积分变换理论还没有系统化之前n年就已经凭借自己的直觉自创了一套后来我们在电学中广泛使用的拉普拉斯变换方法 在无法严格证明合理性的时候就愉快的使用的飞起了(后来才证明其实他的方法是错的差了个系数)

数学家为了搞清楚傅里叶级数 傅里叶变换到底在什么情况下成立 建立了测度论 实变函数论 泛函分析 可以说近代数学的一个重要的分支就是因为当年傅里叶的毫无数学依据的玄学计算方法而产生的

当然这不是说数学家的研究是无病呻吟 应该像物理学家工程师那样 想怎么算就怎么算 如果不注重理论的严谨性 特别是存在性 唯一性 那么我可以轻松证明出任意三角形都是等边三角形这种荒唐的结论

数学家要做的就是告诉物理学家 工程师 你们的玄学计算的适用范围在哪 什么时候切不敢胡乱使用


user avatar   kana-nagato 网友的相关建议: 
      

这两个游戏都有自己的问题。但严重程度完全不一样。

赛博朋克最大的问题是人力不够,没有人手把愿景在限期内做出来,导致后期狂砍。但从已有的成品来看,CDPR是完全有人才有能力把东西做出来的,只不过没时间做。光影效果,已有的垂直城市设计,以及主线和很多支线任务的演出都有毫不输巫师3的气质,尤其是日本城浮空平台那关,无论是游戏流程还是画面还是音乐,都把类似银翼杀手2047的那种气氛和感受做到了极致。有人说CDPR的人才都跑了,或者CDPR傲娇了开始放水,这并不客观。2077确实是个半成品,主机优化的问题尤其严重,但你关注已经完成的部分,用高配置PC玩,其质量并未令人失望,依然是巫师3的水准。

2077就像是一个优等生忘了做背后的几题的考卷,开天窗导致不及格,但已经做了的题目还是正确率极高的。

谈到E3的demo,单从画面上讲你很难说它缩水了。只不过CDPR没告诉你想要E3画面,就得上3080+光线追踪。。。

我猜想没有光追的话,游戏在大多数情况下也是可以达到光追的效果的,只不过人工工作量会很大,有些地方需要离线烘培,而有些地方需要人工设置虚拟光源。CDPR可能发现项目后期工作量太大搂不住了,就上了光追这个大杀器。。。


至于无人深空,现在口碑很好,但我要不客气地讲,这个游戏到了今天依然是垃圾,只配卖$19.95,打折的时候卖2.95的那种。

Hello工作室自始自终都没有把初始愿景实现的技术能力。

你可以看无人深空进入大气层的技术实现。先是一段飞船进入大气层摩擦发红的特效,然后可以看见地形通过一种非常粗糙、视距很近的情况下刷新出来,并且刷出来的地貌和太空中看到的地貌完全不同。所以从头到尾,hello工作室都没有类似精英危险和星际公民的无缝行星登陆技术。

无人深空更新了十几次,并没有触动这个游戏除了机械刷就没有任何深度的本质。这是一个极其无聊的游戏。但它刷了两年的DLC,玩家也就给他点面子,没功劳有苦劳。它每次更新我都会进游戏看看,但玩不了半小时就会放弃。一是实在无聊,二是它美术设计和渲染水平有限,色彩及其刺眼。比如在母船机库里,到处都是亮瞎狗眼的点状光源,但这些光源不会照亮周围的任何东西,看的时间长了有种不带护目镜看焊接的流泪效果。你说更新了那么久,这么简单的问题都不解决,有什么用呢。游戏中随处可见低级设计的痕迹,比如说有很多行星上有一种可以卖钱的球,这种球没有任何贴图,只有亮瞎眼的纯白色材质,在HDR效果下极其刺眼,但它又不是个光源,放在地上不会照亮周围任何东西。这种打开Blender就存盘的建模初手垃圾素材居然也能放在游戏里,真是活久见。

所以无人深空就像是一个学渣冒充学霸,把期望提得无限高,却每题都答错结果接近0分,被骂,然后花了漫长的时间在那里订正,一题一题的改,最后终于接近30分了,然后获得了大家的赞赏,全然忘记了它改了那么久依然是不及格。

无人深空的贴图我就不贴了,首发的时候真是纯垃圾,基本上是2008年魔兽世界首发的那个水准。现在也依然是垃圾,开个HDR看着眼睛都疼。




  

相关话题

  数列1,2,9,44,265有名字吗? 
  Fick第二定律这个怎么解? 
  如何看待著名数学家、18 年菲尔兹奖得主考切尔·比尔卡尔(Caucher Birkar)加盟清华大学? 
  请问人类的理论物理已经发展到什么地步了? 
  平衡性并不好的人类为何把尾巴都退化掉了? 
  朝天鸣枪示警,子弹落地是否有杀伤力? 
  怎么看待「学数学没啥用,买菜难道还用得上微积分」的理论? 
  「物理的本质是数学」和「数学是物理的工具」,哪一种说法更正确? 
  物理专业学生应该具备哪些数学素养? 
  这个极限正确答案应该是e的1/3次方,这样计算的结果却是e的-1/3次方,请问有什么问题吗? 

前一个讨论
SK-II 的 神仙水 是一款怎么样的产品?
下一个讨论
为什么满知乎都是劝材料转行的?材料就没法混好吗?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利