百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我是学数学的,每次看物理书总有种不严谨的感觉怎么办? 第1页

  

user avatar   LuJianlong 网友的相关建议: 
      

反对 @子初 的回答:

我和老师估算的结果差一半,然后我们也懒得敲计算器了,反正数量级是一样的。
因为物理系本身就是不严谨的学科。最基本的定理都不是严格证明的而是经验得到的。
我的教授每次算题目的时候都说:
We are astronomer, Pi is three.

首先,如果是对同一个问题基于同一理论模型的计算,那 “两人估算结果差一半” 就意味着至少有一个人是错的。“反正数量级是一样的” 在物理学里面并不是万能的理由。无论是广义相对论对水星近日点进动的修正还是量子电动力学对g-factor的修正,它们的数量级都远小于原有数值。但正是这些微小的修正展现了新理论相比旧理论的巨大优势。

其次,物理学中的定理(theorem)都是有严格证明的,比如Noether theorem、Wigner theorem和CPT theorem等等。子初在张口就来 “最基本的定理都不是严格证明的而是经验得到的” 之余能举出任何一个例子吗?至于那些作为理论出发点的定律(law)和公理(axiom),它们本来就是一个理论体系的前提,并不需要证明,这跟数学里面的情况是一样的,跟严谨并不矛盾。

最后,不要把做题目时为了方便的省略跟做研究混为一谈。


user avatar   wan-jin-you-39 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……




  

相关话题

  结构化学中的量子力学与物理中的量子力学有什么区别? 
  中学课本中有哪些显而易见的错误? 
  一道复变函数证明题怎么做? 
  李群的伴随表示如何理解? 
  量子力学的基本理论是什么? 
  为什么快子可以超光速? 
  阿基里斯和乌龟的悖论真的不能用常规逻辑推翻吗? 
  有哪些理论完美公示漂亮的物理猜想最终被证伪? 
  升华与熔化相比,其物态变化更为剧烈,为什么相对熔化来说更容易实现? 
  数学很好而且喜欢设计的女生去学建筑值得吗? 

前一个讨论
一个点到两个定点的距离乘积为定值,这个点的轨迹是什么?
下一个讨论
数学类课程定理的复杂证明有必要掌握吗?





© 2025-03-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-26 - tinynew.org. 保留所有权利