百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我是学数学的,每次看物理书总有种不严谨的感觉怎么办? 第1页

  

user avatar   LuJianlong 网友的相关建议: 
      

反对 @子初 的回答:

我和老师估算的结果差一半,然后我们也懒得敲计算器了,反正数量级是一样的。
因为物理系本身就是不严谨的学科。最基本的定理都不是严格证明的而是经验得到的。
我的教授每次算题目的时候都说:
We are astronomer, Pi is three.

首先,如果是对同一个问题基于同一理论模型的计算,那 “两人估算结果差一半” 就意味着至少有一个人是错的。“反正数量级是一样的” 在物理学里面并不是万能的理由。无论是广义相对论对水星近日点进动的修正还是量子电动力学对g-factor的修正,它们的数量级都远小于原有数值。但正是这些微小的修正展现了新理论相比旧理论的巨大优势。

其次,物理学中的定理(theorem)都是有严格证明的,比如Noether theorem、Wigner theorem和CPT theorem等等。子初在张口就来 “最基本的定理都不是严格证明的而是经验得到的” 之余能举出任何一个例子吗?至于那些作为理论出发点的定律(law)和公理(axiom),它们本来就是一个理论体系的前提,并不需要证明,这跟数学里面的情况是一样的,跟严谨并不矛盾。

最后,不要把做题目时为了方便的省略跟做研究混为一谈。


user avatar   wan-jin-you-39 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……




  

相关话题

  有人说钝器远远比利器厉害是真的吗?为什么? 
  怎么评价北大版的《高等代数》? 
  如何证明这个关于ζ(5)的等式? 
  在导体中,自由电子的平均自由时间为什么与外电场强度无关? 
  当大小不一的颗粒放在同一个容器里的时候,如果大颗粒密度大于小颗粒,还会是小颗粒沉下去吗? 
  假设以接近光速飞行在宇宙中,不会因为撞到宇宙中的某些物质而被摧毁吗? 
  有没有什么数字的某个幂次方等于0? 
  科学是了解这个世界(宇宙)的唯一手段吗? 
  微积分之后,现代数学有哪些新的革命性工具?近年来物理理论没有突破,是不是微积分不够用了? 
  数学物理是研究什么的? 

前一个讨论
一个点到两个定点的距离乘积为定值,这个点的轨迹是什么?
下一个讨论
数学类课程定理的复杂证明有必要掌握吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利