如何看待特朗普称：美国没必要被「一个中国政策」限制？ 第1页

第一,这不美国现任政府的政策,而是一个候任总统的放风.当他上任也这么干,再来喷也不迟.我觉得更多是漫天要价,等着你来还钱

第二.台湾是中国核心利益中核心,牵涉到TG的法统的问题,上来就搞这个,中国绝对不会退,搞不好撕破脸,提前统一祖国,未必是坏事.

第三.我相信zhihu支持川普当选,都是从中国利益出发来,希拉里更难对付. 结果也不差,至少上来废TPP,至于这个说要废"一中政策",至少看是要价而非政策,因此大家可以等等看看后果,上来就要说支持川普打脸的人大可不必, 就好比TPP一出,就说中国要亡的公知一样,跳得太快未必好事,

希拉里就被这种人坑的,人还没当选了,庆祝烟火都买好了.现在就尴尬吧.

拜托请部分网友不要再有什么幻想了。难道美国的鹰派之中真的存在只针对穆斯林的鹰派？敌视穆斯林的美国政客，有哪一个不觉得中国是等量或更大的威胁？

有朋友说“台湾终于要被卖了”。这是完全错误的。

美国对台政策的两大支柱是“一个中国”政策（含三个联合公报）和《与台湾关系法》。一个中国政策决定了美国要承认中国对台湾的主权，而《与台湾关系法》决定了美国要保护台湾现政权。这两个支柱，其实是朝向着完全相反的方向。正是由于这两个支柱之间的平衡，才维持着台海的稳定，一旦两根支柱倒掉一根，台海都会面临动荡。

川普说的是，如果中国不做出什么大的让步，美国就没必要搞什么一个中国政策。他的话里可从来都没谈到《与台湾关系法》。川普才没有拿台湾出来做什么交易的筹码，他可没有说“如果中国做出重大让步，《与台湾关系法》也是可谈的”。而且他也没有这个资格去废除《与台湾关系法》，那个是国会才有的权力。换言之，川普根本就没有这个资格去拿台湾做什么筹码。但是川普可以做的，就是在外交上无视“一个中国”政策，拆掉这根支柱。

然而，这根支柱的存在，并不是因为美国“恩赐”中国，而是因为两个核大国之间要避免直接武装冲突。

台湾是中美两个核大国最有可能发生直接武装冲突的地方。

一旦“一个中国”政策被拆掉，台海局势就会朝着台湾实现完全独立的方向滑过去，破坏台海现状。其结果，就是中国武力统一台湾。而出于《与台湾关系法》，美国政府也很有可能出手保护台湾。一旦两个核大国发生直接武装冲突，没有人能保证这个冲突只会被限制在局部区域，更没有人能保证这不会升级成为核战争。而另一方面，出于地缘政治原因，美国显然也不可能放弃台湾。所以，美国多年来细心地保持着台海的平衡。既保证台湾不会倒向和平统一，也保证台湾不会跨过红线导致两岸开战。

所以中美建交以来，美国历届政府都不会拿这个问题开玩笑。政治圈子里面默认的规则并不拍脑袋拍出来的，而是暗含着力量的平衡。

但是，美国鹰派之中还是有这么一些人，认为在中国周边展开一场有限冲突是一件对于美国来说非常有利的事情，他们觉得美国可以全身而退，还能打乱中国的发展节奏，还幻想着战局规模始终可控。当你摊开地图一看，有哪一块地方美国很容易进入又很容易抽身？有哪一块地方的政治人物很容易被玩弄以至于以为充当马前卒挑战中国是可以获利的事情？有哪一块地方能够很容易挑动中国先动手？好像只有一个地方嘛。

所以呢，川普这些言论是非常认真的。要么，他真心觉得“一个中国”政策是美国对中国的恩赐，威胁取消这个政策可以从中国换来点什么东西；要么，他目前确定的内阁班底受到了上述那种思想的影响，准备积极挑动台海冲突。到底是什么情况，还需要继续观察。

共和党建制派一定会把川普往回拉，而川普一定会往前冲。这就是为什么国务卿人选一直难产。这些官员任命是要过国会的，而国会里可都是建制派。上次打电话事件，最后出来打圆场的还是身为建制派的副总统彭斯。中国政府现在显然也没办法和川普计较太多，川普放炮，然后中国和奥巴马政府对掐，这显然不是正确的做法，中国政府顶多就是放话说“听其言，观其行”罢了，真要对抗也是川普正式就职之后。

至于川普的“让盟国出钱来供养美军保护他们”是更加不切实际的事情。中国不是苏联，并不图谋改变周边国家的整个政治体系。这些国家的政商精英根本没有那么大的动力来抵抗中国。现在跟着美国走，无非是因为跟着美国走的收益比跟着中国走要高。但如果跟着美国走要付出极大的额外成本，那么跟美国走可能就不是一个划算的选择了。或者就算不倒向中国，如果需要付出高昂的成本去供养美军，那这些国家为什么不用这样的成本来武装自己呢？

忐忑了一段时间，现在看到特朗普这么说就可以放心了。

他终究还是把台湾当筹码，而非底牌。

最开始川菜通话，包括我在内，大部分人还是觉得特朗普并不是出于支持台湾独立来和大陆对抗到底，而是拿台湾当筹码，跟大陆漫天要价。

但是话虽然这么说，随着特朗普怼中国怼得越来越厉害，而且他周围那么多亲台派幕僚，万一他真的把台湾当底牌而不是筹码怎么办？

那就只能丢掉幻想，准备斗争，死磕到底。

不过还好，特朗普自己沉不住气，把大实话说出来了，明确把一中问题和贸易问题挂钩，还反复强调川菜通话不是蓄谋已久，而是通话前1-2个小时才知道的。老实说，这下可以真的放心了。

老教父教导过我们，不要让敌人看出你想要什么。

特朗普还是需要提高自己的姿势水平啊，一中政策可比什么贸易问题重要的多。一中的背后是美国确认中国在东南亚的势力范围进而换取中国对美国的支持，以及其主导的国际体系的维护。上一个把一中原则和贸易问题简单挂钩的是太阳花伊斯兰恐怖主义学运的革命小将们。

=====================================

首先一中是交易完成的成果，是中国支持美国主导的国际体系的交换，这个是不可能谈的。但是并不是说就不可以谈别的，要谈就只能谈美国从不支持台独变成反对台独所需要的价码——比如督促蔡英文政府承认九二共识，再比如支持两岸统一的代价，要谈就只能谈这些个，不可能谈一中。

当然，特朗普会同意放弃台湾吗？

今日的台湾就如48年的长春，在美国如同鸡肋，在我则志在必得，无悬念矣

美国本来也没有被这个政策所限制，连台湾人都知道，如果没有美爹，现在早就是台湾特别行政区了。