有哪些因为配乐不好而导致媒体/评测机构/玩家大范围差评的游戏？ 第1页

在我印象里還沒出現過這種情況。。。更多時候是爛產品因為好音樂而獲得了消費者的“諒解”，如果音樂實在爛，那恐怕這項目本身就沒什麼知名度，所以也沒人提~~

不過我經常對自己的作品不滿意，總是在做完了幾個月之後，覺得哎呀當初不該用這麼個風格、不該選這麼個音色、不該這麼去處理氛圍、對某個場景的情緒判斷有誤等等，如果讓我現在給五六年前的項目重新配樂，我是不會做成當時那樣的，另一方面也因為當年可用的音源選擇餘地不多，硬性條件所限制的事情不是“想個笨辦法”就能解決的~~

再一個是，音樂做成什麼樣，不完全是作曲本人的意圖，比方說，去年我做了老虎機手游的聲音設計，照著策劃的需求製作素材，做的時候就覺得有點彆扭但又說不出來是哪彆扭，當過了半年之後，我玩了其他競品遊戲之後才恍然大悟：人家根本就不是這麼來提聲音需求的。。。也就是說我做的那批素材在遊戲里的用法是完全錯誤的，是策劃根本就不了解這個類型的遊戲的套路，我把競品遊戲的音頻包提取出來之後一看，果然驗證了我的猜想，知道是怎麼個套路了，模仿就很輕鬆了，我在後面接的新的老虎機遊戲項目里就用到了這寶貴的經驗~~

模仿并不是錯，它只是一種在沒有學習條件之下最保守也最保險的學習方法，學到的是規律，不是照抄~~

但是對於策劃擁有全部話語權這個事兒我也是頗為無奈，一家遊戲公司，對程序對美術對音頻都能有一套全方位考核，然而對策劃，完全沒法去全方位考核，根本無從評價一個策劃水平高低，似乎有腦洞就能當策劃？策劃更需要的是邏輯啊，沒有邏輯如何做好用戶體驗呢？很多時候我一眼就能看出來應該怎麼做聲音設計方案的遊戲，策劃偏要你陪他試錯，這種情況見多了雖然習慣了但心裡也不舒服~~

更多音樂作品都在蝦米，歡迎關注：十方的虾米音乐人主页