为什么维基百科称针灸是「伪科学」？ 第1页

针灸是中医疗法里头是国际上有一定认可度的疗法，但是这并不意味着针灸就是科学。

针灸面临的困境和中医是一样的，它可能包含一些有效的治疗方案，但是它同时可能包含了大量无效的方案并且拿不出一个符合科学的理论指导其实践。

由于来源和构建并不基于任何科学论证的逻辑，伪科学的一大特征，就是其支持者只能用“你还没发现不能证明没有”来加以维护。比如“你还没发现特异功能，不能证明特异功能不存在”。再比如，毫无逻辑能力中医粉喜欢问：“一个彻头彻尾的伪科学，为什么在实际治疗中还能有非常显著的效果呢？”，这就是缺乏基本常识的表现，现象客观存在不能证明理论是符合科学的，就像打雷闪电存在不等于雷公电母存在。中医那一套自己独立搞出来的体系既然并不来自科学，何苦非要往科学上蹭呢？针灸依赖的那一套筋络穴位之说是彻头彻尾的伪科学。

拿出一些文章，说数据证明这个穴位确实可以影响某个生理指标，那个穴位确实可以如何如何，又或者人体内有某个过去没有被证明的关联机制或通道。但这都不等于那是基于中医所谓的“经络系统”，只不过是解释了一部分针灸方案有效的可能原理而已。

按压或刺激人体某个点可以影响生理指标并不是什么稀奇的事情，比如颈动脉窦，是人体血压调节的关键传感器所在，中医里是桥弓穴，乱压会有生命危险。现代医学解释清楚了颈动脉窦影响血压的机制，围绕桥弓穴那一套经络之说自然就破除了。

中医里面有效的治疗方案背后一定有科学的解释，但是：

第一，有没有效要交给科学和统计学。

第二，有效不等于中医那一套说辞就是科学，就像打雷闪电客观存在不等于雷公电母是真的。

第三，科学揭示了原理也无法把伪科学科学化。就像科学家发现了云层放电的原理，你不能说雷公电母是古人早就了解电荷的大智慧，早就在山顶等着了。