如何评价M60系列坦克的性能，与同时期潜在对手的对比，及其在北约部队中的地位？ 第1页

老M60说的好听点，就是“完成了超越M48、追平甚至超越百夫长Mk.5/2、Mk.7、Mk.10的任务”

“成功解决了新式主战坦克的有无问题”

“可以在交战距离上与苏军上一个十年的坦克达成在预定交战距离互相保证击穿与击毁的能力”（而且这能力其实都存疑）

然后成功的以2倍于豹1的价格，超过豹1约10吨的重量，造出来个跟豹1实战效率差不多的贵物，还要我怎么评价？

真正有意义的东西还是M60之后的那些改进型，也是正经说明了“哪怕设计的是工业垃圾，砸钱砸精力给的够多再用大喇叭吹吹，啥都有”的道理

鉴于海大湿日常开始原地打滚转进，用鱼鹰社《M60 vs T-62》的数据来混淆视听，那就不得不来笑一下了

我并不质疑这里面的数据，我完全承认里面的数据都是真的——哪怕数据本身可能不是这个数字。因为数字是多少根本不影响我要说的东西：

既然全程都在谈60年代的武器，那么自然就该平衡一下变量

可是这时候问题就来了，所谓的BR-5（其实就是在中东跟着T-62的3BM4/6）这种60年代弹药在鱼鹰社的书中表格里对应的是什么？

——105mm M728 APDS，这是什么时候的弹药呢？1970年，英国开发出L52，73年大规模投产（但没赶上73年赎罪日战争【也就是M60 vs T-62中浓墨重彩所描绘的东西】）

而真正在60年代跟着L7/M68服役的穿甲弹是什么呢？

是105mm M392/L28/DM13。

那么M392在实际测试中的表现如何呢？

你以为这60年代的弹药在测试里的表现，真像这些二手书里的命中率写的测试结果那么高？

歇会儿吧。

以上