明清战史的书籍大多很烂是因为只懂历史不懂军事的学者占多数吗？？ 第1页

这个问题下的几个回答综合一下就很全面了。

一位匿名用户指出了受众小，这点从回应题主的回答数量及其点赞数量上就可以看得出是真的少。造成这种现象的原因也很简单，历史研究与爱好本来就小众，某一非主流的特定时段的军事史自然就更是小众中的小众——明清易代这段虽然作为新世纪以来架空穿越小说背景而在网上有了些热度，但是终究还是不如《三国》和近现代战争那样热门，再加上看南明史会气死人这样的负面加成，自然不会得到大量拥趸。

受众小这一点会带来很糟的后果。头一个就是 @二不尚书范景文 在回答中提到的写作者（这里应理解为非历史职业的民间写作者）没法依靠读者支持脱产创作。好的文章需要作者像矿工一样挖掘史料干货，需要像化验员一样鉴定史料内容的价值，需要像刑侦人员一样理清事件的来龙去脉，如此一来，写作者就要有足够的钱，在保障自己生活的基础上去寻找乃至购买史料，并且要闲到有大把的时间来解读史料，像加工宝石一样打磨创作的文章。能够衣食无忧，不必为生计奔波，根据自己喜好研究明清战争并且愿意公布创作，民间要出这样的人恐怕真不知道是十四亿分之几的概率。

民间（包括如我这样的键史爱好者）因受众小得不到正反馈支持而对创作有心无力。那么明清战史就得看没有柴米油盐后顾之忧的科班职业人员来创作了。得益于现代的网络计算机技术，我自己近五年来没再买过什么实体书，都是在网上的图书馆参考联盟或是其他下载电子书的网站上寻找书籍论文，看到了许多对原始资料整理后的出版物以及专题史的书籍和论文，获益匪浅。题主在问题中指出“论著大体都很烂，细节一塌糊涂”这样的缺点，是可能是存在于某些战史论著之中，就像 @曹操罗汝才 所说，就算是比普通人更懂军事的解放军将领写的古代战争史，在古代战争史爱好者眼里也不咋地。某一专业化上的优势并不意味着就此掌握了真理。写古代战争史的历史学科班未必比帝国时代玩家（玩帝国时代的历史学科班除外）更懂古代战争，有现代军事经验的职业军人对古籍的掌握和解读也未必都正确。 @四代怪人 说的火器复原问题本质上也是这方面的表现。在我看来，一部好的古战作品，作者（作者群体）肯定对古战史军事史有所了解，势必至少要懂得古文，能阅读古籍，知道点所涉及的制度史，了解军事体制是怎么运行的，涉及武器的话还要东物理、化学、冶金的原理以及技术史的变迁——这就对历史从业人员的创作提出了很高的知识门槛。而且光是这些硬核向的知识门槛还不够，由于目睹了二十年来网上的古战和近现代战争的论战，使得像我这样的杠精，不再满足于当代著作中只是简单地依据一家之言，引用某部史料的只言片语就把一场战斗一带而过的做法。相反，是期待一部作品中出现引用交战双方乃至第三方的战报记录，对其交叉比对，分析排除明显夸张失真的说辞——比如日本某些军略里碧蹄馆歼灭明军数万——尽力还原真实状况。显然这就要求创作者不仅要有才，更要抱着实事求是的态度。

问题是即使真有人花了这么大力气写出让我击节叹赞的作品来，即使是对科班的职业作者来说恐怕在物质上也是得不偿失的。受众小这一点决定了作品如果没有营销手段不太会成为畅销书大卖，那么稿酬想来就很十分有限了。我就一介庸人，想象不出科班的日常与体制运行。但是可以感觉到的是一些书商肯定不会费力出版无法大卖的书，那么不光是单纯的大众与好书的距离就要更远上一步，本来就象牙塔兮兮的学术与像我这样的普通键史爱好者就愈发绝缘——学术界并非没有古代军事史研究成果，对岸的周维强先生就对明清战史研究贡献良多，很多人都看过他的《明代战车研究》，他在2017年的“武備論述與戰爭書寫：以元明清為中心 學術研討會”上发布了他的论文〈院藏和碩康親王平定四省大功圖》初探 〉（《和碩康親王平定四省大功圖》與清初平定三藩之役〉，很可惜的是这篇论文我至今没有看到过内容，但我也理解，任何创作者的成果，都应该遵从创作者的意愿发布。我自己也有一些自己翻译的译文，也就放在Q群里文件分享，不拿到外面来。自思自量，不是学界人，却有学阀病。

上面的学阀病之语纯属自嘲。但这也可能是题主抱怨觉得明清战史书籍大多很烂的原因，因为太小众了，所以有的成果只在他们学界小圈子里互相交流不与外人所知。比如一九六二年厦门大学郑成功历史调查研究组编出版内部发行的《郑成功收复台湾史料选编》里就有根据甘为霖英译本的《被忽视福摩萨》的中译选摘，我们有理由相信他们那会儿是有能力将全书翻译完成的，但是我们至今都没有在大陆方面将《被忽视福摩萨》一书完整翻译出版；同样的情形在上世纪出版的一些鸦片战争史料选书籍中也是有的，《浙江鸦片战争史料》里有一篇摘译John Ouchterlony所著《TheChinese War: An Account of All the Operations of the British Forcesfrom the Commencement to the Treaty of Nanking》关于浙江战事的《对华战争记》，但是是找不到完整的中文版《对华战争记》，以至于我自己不得不着手翻译，尽管我相信我这是重复劳动，在某个大学或者图书馆里早就有人把全书翻译成中文了。

关于题主的疑问，我先暂且臆测至此，本来还想再写自己的一点写作经历和一个现在看来已经失败了的不切实际规划，但是肚子饿了，没力气写了，等想抱怨时再更。

以那个时候的教育水平，军队的书记估计当会计更加拿手。

就当代，很多的军事史料都有模糊不清的地方。

再说了，打败仗的军队，古代那种作战模式，很难有书记逃生的，多半做了俘虏，然后给下家服务。