「千年级别的人体经验数据」到底有多大？ 第1页

哈哈，我竟然被挂了，而且两高票答案，一个是批我粉，一个批我黑，好惆怅。

很多人忽略了前期数据（不一定是对的）对于科研的基础作用，真是失去了科研的基本立场。

首先，做科研不是闭着眼睛做事情，而是有一个基本的前提。

这个前提，在目前来看，是基于前期研究的。

而古方的记录恰恰就是其中的依据之一，这是一个非常有效的依据。

可以说是一个初筛过程。

比如今年中科院关于冰片的研究思路就是这样子。

上半年这个论文，有兴趣的可以移步这里。

这一次，“冰片”真的走向世界了

基于过去对的认知，冰片有镇痛作用，于是科学家对其在镇痛方面的进行研究，最后得出其镇痛的机理，研究论文发表在EMBO上。

A clinical and mechanistic study of topical borneol‐induced analgesia

可以说，这是一个前提之一，否则话，你拿到冰片，思路是什么？人类这么复杂。

遗传？进化？人类迁徙？大脑发育？胚胎发育？心血管疾病？还是性能力？

如果你无法确定一个最基础的出发点，科研就会陷入疲于奔命。

这就是古方的意义之一，有的古方说这个可以镇痛，好，研究者就从镇痛的思路去研究，最后发现了他们冰片能够直接激活外周感觉神经元上的一个叫TRPM8的蛋白。

TRPM8是一类细胞膜离子通道，之前被认为是生物体能够感受“冷”的关键蛋白分子，因此又被称为“冷受体”，TRPM8的激活会导致部分外周神经元的兴奋和神经信号的传导。研究人员进一步发现TRPM8是迄今为止所知的哺乳动物体内对冰片最为敏感的分子靶点。随后研究人员通过建立不同的小鼠疼痛模型，使用基因敲除、药理学阻断和疼痛行为学分析等实验方法证明外用冰片的镇痛作用主要通过激活TRPM8。进一步实验证据显示，冰片激活表达有TRPM8的外周神经元，引发神经放电，导致位于脊髓的一类叫代谢型谷氨酸受体的细胞膜蛋白分子被激活，最终使得疼痛神经信号传递被抑制，在主观感受上减轻疼痛，起到镇痛作用。此外，动物实验还表明，和同为TRPM8激动剂的薄荷醇相比，冰片镇痛作用更专一，刺激性更小。

如果列位不满，我可以给你举10个例子不重复的眼药研究，都是发表在重要的科研期刊上的成果。

其次，古方就等于正确？

当然不了，如果古方都对了，那还做科研干嘛？还做医学干嘛。

所以，才是以古方为出发点，对古方进行辩证的看待和研究。

有效？为什么有效？机理是什么？有效物质是什么？生化机制是什么？毒副作用又如何？

这才是现代科学需要解决的问题。

简单地说，也是我一直坚持的：

验药！

任何拿来的古方，必须经过现代科学的验证，以此来真正的做到定量和定性问题。

比如前段时间对马兜铃酸的批判，以及对王老吉的批判，都是基于这个原则，有效，请给出现代科学的证据。

李雷：如何看待科研人员发现某些中药中马兜铃酸可能是引起肝癌的主要原因？

李雷：王老吉用 576 只老鼠做两年的试验，就能得出王老吉凉茶具有延长动物寿命作用这样的结果么？

现在无论是中科院还是很多高校，比如北大，中山以及无数医学化学学校的无数科研人员都在进行这方面的研究，就连投资百亿的国家科技重大专项都在做。

所以，我搞不明白，无数顶级科学家都在做的事情，我说出来，反而是我错了？

就连方舟子也是验药思路。

验药验药，首先你要知道这个药是吧？然后知道这个药在过去是干嘛的，然后再用现代科学家技术进行验证，来真正的确定是否有效！

所以，请问，我哪里说错了？

——————

很奇怪的是，有的人说我是中医粉，有的人又说我是中医黑，就连本答案下依然两派都存在。

我到底是粉还是黑？

其实，我只是在坚持科学，而科学，总会有违背传统认知的地方。

所以，一切以科学为准绳，无所谓粉黑了。

另外，评论提醒，

有人是不是把「人体经验数据和临床实验数据」混为一谈了？如果真是这样的，得去问候你体育老师了。

回头得好好写几篇现代科学验药的文章。