三国时代的将领谋士真实能力在历史上算什么水平？ 第1页

历史人物由于生活的时期不同，是无法作出对比的。即便是史书，也不见得记载的都是绝对真实的。严谨如太史公，在写史书时最多是考证过，但考证是否真实就做不了主了。比如他写项羽年幼时曾经说过：“彼了取而代之”，他本人肯定没有见过项羽，这句话只能是别人流传的，他也许可以找到说这句话的人，但这个人很可能也是听说的。我们上网这么多年，也都被段子手荼毒过，各种似是而非的谣言也听过不少，在通讯手段落后的古代，这类话语大家正确的理解不是认为项羽真的说了这样的话，而是当作太史公对项羽的一种描述，因为项羽很霸气，所以把这句不知道真假的话放在这里，用于诠释他的霸气，这就好比把一个人比作猛虎一般，猛虎和“彼可取而代之”的作用是一样的，都是一种比拟。既然连史书都是比拟，把一个人比作猛虎，另外一个人比作猎犬，我们不能因为虎强于犬就认定历史上这两个人的差距也是如此。

不过即便如此，我们也是有方法可以对历史人物进行分析的，下面介绍的是人才金字塔法：

所谓人才金字塔，就是认为人才结构是像金字塔一样的构成，高一层的人才总是比低一层的人才少，换句话说，低一层的人才总是比高一层的多，高一层人才的数量实际上是取决于低一层的人才数量。

我们对于历史的杰出人物通常有一个误解，那就是认为这些人具备远超出凡人的能力，认为这些人天生就与众不同，认为这些人与凡人的关系就如同神仙与凡人的关系一样没有交集。但这种看法是错误的，因为他们本就是凡人的一员。

比如曹操手下大多数是曹氏家族的成员，这些人中有一部分成长到了相当高的水平，那么是不是说曹家或者夏侯家的基因就好像是具备了超级赛亚人血统一般的与众不同呢？事实当然并非如此。曹魏有很多大臣都是所谓的“世食汉禄”，也就是说他们一直是大汉的世家，他们的祖上几百年都是汉臣，为什么在汉朝的时期这些家族不见得多么出色，而到了三国乱世，突然就钻出来几个天才呢？

我认为，天才肯定是有的，但历史上的那些人杰们，并非都是我们凡人高不可攀的天才。就拿汉初的几个人杰来说，樊哙就是个杀狗的，除了对刘邦还比较忠诚外，他的水平并不见得就比其他杀狗的高明多少；萧何就是个普通县长；曹参就是个监狱小吏；夏侯婴就是个赶马车的。如果不是因为机缘巧合，这些人终其一身也不见得能表现得比更凡人高明，但是后来历史的机遇给了他们施展能力的空间，更重要的是给了他们成长的空间和表现的舞台，所以他们成长为了杰出人物。我相信具备杰出潜力的人物绝对不是少数，但是大多数人都没有这样的机遇去成长，去表现。还有一些因为运气问题，在一开始就走错了路，甚至直接夭折了。

一个时代有多少杰出人才，这些人才的能力处于什么水平，归根到底还是取决于这个时代有多少人才储备。不是战乱时期多人才，而是战乱给了潜在人才的成长机遇和发挥空间，如果不是饿了肚子，黄巾起义不会发生，大贤良师只是一个走街串巷的混混，刘备就只能继续在家卖草鞋，曹操也只是一个世家子弟。不是说这些人就变得无能了，而是说他们的潜力无从表现了。黄巾军中未必就没有如关羽这般的流犯，只是他们落后的造反方式不会给这些人成长和发挥的平台，而且他们也不会得到当时最大的人才库——地方豪强的支持，他们最终只能被填了沟壑。我不记得是不是易中天在说三国时，说道荀彧写了一篇政治上反对曹操的书信，被发现后居然采用了抵赖这种低级的方式，易中天认为荀彧这么出色的人是不会采用这种低级方式的，他采用这种方式是因为他已经乱了章法了，所以这一章的题目叫“进退失据”。其实荀彧虽然出色，但也是凡人，他采用抵赖这种凡人都会采用的方式是非常正常的，易中天认为人杰和凡人是割裂的，这是错误的想法。甚至我们还可以推测，这些人杰一样会干出诸如公文写错了字、算术计算错误、出门走错了路等事情，特别是他们在经验不足时闹的笑话也不会少，只不过后来他们成为了人杰，在人们的传颂中遗忘了他们无能的事迹，让他们显得高人一等与众不同而已，再加上封建社会的某些思想，渐渐的这些人就被神话了。

综上所述，由于无法让时光倒流，关公战秦琼这种事情永远无法得到结果。但我们可以根据当时的人才储备情况分析出当时人们的能力水平。

本人历史水平不高，下面仅简单分析一下，希望能作抛砖引玉之用：

谋士的水平应与当时的政治水平挂钩，汉朝是我国历史上第一个稳定的大一统朝代，虽然有秦朝先例，但汉朝建立的政治架构对后世影响也极为深远，所以在汉朝，政治文化的发展是非常迅速的。而汉朝的“士”基本都被门阀世家垄断，人才金字塔的人才储备基数较低，但精英教育导致人才起点较高，所以说三国时期谋士的水平很高是没有问题的。但是我们也要看出，由于汉朝是开创时期，整个社会的政治水平是不如后世的，所以很多时候，谋士们算计的对象，其水平可能是比较低下的，这也是某些计策能够成功的基础。而这种情况在后世大家政治水平普遍提高的基础条件下，实施难度将会更大。后世更是能够通过学习直接学会三国时期的好的做法，所以要论创新能力，三国谋士比后世强，但要论整个谋士群体的整体实力，后世的会比三国强。

再看将领能力，将领能力与当时的军事水平挂钩。同样的，汉朝也是我国军事文化发展极为迅速的时期，特别是在长途行军、骑兵、大规模军事行动等方面对后世影响极深。汉朝在对匈奴作战中采用的一些战斗方法可作为后世将领的教科书。不过匈奴这个国家更多的像是一个部落联盟，而后世的部分游牧民族国家恐怕比当时的匈奴人更先进一些。但无论如何，汉朝和三国时期将领的军事水平在整个冷兵器时期应该都算是出类拔萃的。