父母去世，23岁姐姐该不该养2岁弟弟？ 第1页

知乎上的三观是扭曲到什么程度了，现在不是养不养弟弟的问题，21岁的年轻女孩，你养不起这个孩子，很能理解，也没有人强迫你养，但是解决的办法有很多种。

比如交给某个亲戚，每月付生活费，两套房子出租加父母的遗产，绝对是够用的，实在不想养，起码你找个好人家，靠谱的，结果她怎么做的，特意找个农村的穷人，这个已经是很恶毒了，还把父母的财产（不止是两套房子）全部占为己有，这不是道德问题，这是违法了。

还有人抨击说父母不征得她的同意就生了二胎，纯属活该，什么时候父母生孩子需要孩子同意了，你父母生你征得你同意了？

真特么的一群& &。

居然被建议修改了，真是呵呵，敢做就不要怕被说，你的父母生你养你几十年，到头来还要被你管，你摸摸自己的良心吧。

前天带着孩子去看了《我的姐姐》，不管结局是怎样，都是能看到姐弟相互之间的关心和爱，弟弟最后送人也好，自己养也罢，那50万给或者是不给，起码姐姐之前是用心去为弟弟寻找好人家的，只做到这一点，真的那么难么？

看了不少回答，令人齿寒。每一个回答背后，都是一个活生生的人，而他们的思想，是如此可怕，不要说亲情，就连基本的做人的道德都不具备。

我的观点：

1、父母生二胎，不需要经过孩子的批准，这是他们的自由。他们对自己的财产，也有支配权，当初是基于某些前提（想要离婚）而进行了财产转移，这些财产，并不是天然就属于姐姐所有，她利用父母的错误决策，强占了全部财产，同时心安理得，认为是自己应得的。就算如她所说，大的那套是她爷爷留给她一人的，但小房子仍然是父母因特殊原因过户，另外，她父母是意外身故，除了房产之外，应该还有其他财产、抚恤金等，这些估计也都被她给吞没了。

这个部分，她说的含糊其辞，应该是自己也知道比起房产更加不对，对房产她还可以有个解释，而且道德有亏便是合法，拿走存款、抚恤金那是属于非法侵占了。

关于父母的财产，似乎很多人天然地认为，父母的财产归自己（或兄弟姐妹）所有，却并没有想到，其实，遗产继承的前提是赡养。在这个贴子里，这位姐姐，因为父母意外去世而未尽赡养之责，因为弟弟未成年无法争取所以侵占了所有财产，这是事实。

她痛恨弟弟，其实不在于年龄差，而是因为弟弟的出生，会影响到自己的待遇，特别是未来的财产分配。

2、21岁的姐姐，没能力把弟弟带在身边抚养长大，这个可以理解，不必强求。但是抚养的涵意，并不是一定要亲自进行，父母的财产全部在她手里，她完全可以变卖掉一部分财产，作为弟弟的抚养费用，把弟弟托付给亲戚或者其他愿意照顾的人家。然而姐姐的做法是：不支付任何费用，把两岁的弟弟送人。这里请注意，她不是考虑弟弟的成长，为弟弟选择一户好人家，而是完全不听不问，由姑姑选择人家，把弟弟送到了农村，她自己也说，恨不得早点撇清关系。她弟弟在这样的环境里长大，无法受到好的教育，长大以后也不可能有能力和她争产。她事实上不仅没有抚养弟弟，还毁掉了弟弟的未来。她不懂自己所为带来的后果？不，那正是她所想要的。

说我有城里人优越感的请歇歇吧，这是触动了你们哪根敏感的神经？我在农村出生长大，初中的时候才到城里上学。我在农村接受教育，从小亲近大自然是我一生的幸运，但是农村和城市的教育环境，如果你们认为完全一样，那请你们、你们的孩子一辈子都留在农村，用实际行动投票而不是嘴炮。

关于对收养人家的选择，这位姐姐自己描述说，有不少家庭都想要这个年龄的小男孩，这当然也包括城里，虽然人家是由姑姑他们选择的，但是点头是要这位姐姐进行的，那难道是妈妈们从很多家庭里，就只挑中了这一家？然后姐姐就点头了？有这么巧？更大的可能是：姑姑挑选出来的人家不少，但她最后点头的，是一户农村人家，明里，离自己越远越好，暗里，农村和城里的教育环境差异。

3、从描述来看，这位姐姐，已经失去了人性。她眼里只有自己，没有父母，没有弟弟，她所顾的，只是自己、自己的小家，她可以生活得很好，也不会受到良心的煎熬，她不只是自私，更是歹毒。她始终觉得自己做的是对的，她认为父母“背叛”了自己，所以失去父母，她并不伤心。

这个人，让我想起《权力的游戏》里面的小剥皮，虽然程度上不及（小剥皮亲手杀死了父亲，并把继母和刚出生的弟弟喂了狗），但她所为，性质类似，令人毛骨悚然。她说：“人都是自私的，人性本恶，自私是天性， 无关于独生还是不独生。”这是为了给自己开脱，把所有人都拉下水。人性无所谓本善本恶，人性本来是一张白纸，有人善，有人恶，但恶者却不惜泼脏水给人，人也许都是自私的，但并不都是歹毒的。自私，是护住应该属于自己的那份，歹毒，是图谋别人的那份，还觉得自己做的对。

那些口口声声认为这位女性不是包子甚至认为她所作所为大快人心的人，可有想到，如果自己的亲属里有这样的人呢？她的确不是包子，她是把人做成包子，吃了人还不吐骨头的。

据说精致的利己主义者是这样的：他们自己是这样的人，但并不希望身边有这样的人。

4、有人说那你去捐款给那位弟弟啊，那你同情心泛滥你去养他啊。

这样说的人要么蠢要么坏。

我们在这里讨论这个事情，是说那位姐姐作为血亲，拿了父母的财产，包括弟弟的那份，却遗弃弟弟，道德败坏人性缺失，如果我们要先捐款或者是去抚养那位弟弟才有资格讨论这事，那就是掉进了那些人的逻辑陷阱。有些人要求别人是完美的才能站在道德高地上指责那位姐姐，如果是这样，那古往今来没人能够做到。

如果说讨论这件事情的前提是自己对家人有没有尽到责任，那可以，而这个前提，对我本人来说完全成立。

还有人谴责亲戚们伪善，说他们也只是说说而已，没人领养那个男孩。这也是站着说话不腰疼。房子、钱全被那位姐姐拿走了，她爸妈生前都要不回来，亲戚们也要不回来，养大一个孩子，要钱要精力，估计亲戚们也都是普通人家，假设真有巨富亲戚，不在乎钱的，这事倒是好办了。

一个正常的社会，仍有公序良俗存在，扬善惩恶，人心有向背，世道有公论，有人动不动就说道德绑架，动不动就说别人是圣母。谴责这件事的人，不是圣母心，而是有基本的道德准则，而且这个道德准则，不是中国独有，是普世价值。这个事情放在古今中外，哪怕是放进《权力的游戏》里，这位姐姐的做法，都不会得到广泛赞许。

也有人说不要多管闲事，但如果人人都自扫门前雪，不管他人瓦上霜，那么，这个社会会发展成什么样子？说这话的人，如果其家人、自己有一天摔倒街上无人帮助，人流匆匆冷漠而过，ta又会不会大骂人心不古世风日下？

还有人说，你不知道那位姐姐经历了什么，所以没有发言权。

事实上，我的经历，比她惨痛的多，但我并没有变成怪物。

在那位姐姐最开始的描述中，有“一个幸福的家庭”的字样。

而到了后来，估计是因为被骂得厉害，开始有和父母关系不好的说法出现，但是如果关系一直不好，前面的“幸福的家庭”这个结论是怎么来的？

更有甚者，有些人添油加醋，把原贴里根本没有、连发贴楼主都没说的事情编造出来，说她父母在生了弟弟后，就不给她学费、生活费，迫使她自己打工才得以完成学业。用这些子虚乌有的理由，证明姐姐遗弃弟弟有道理。

其实，在网上说别人圣母、对那位姐姐表示支持，真算不得勇气。真正的勇气，是在线下讨论此事的时候，予以支持。一边在网上发表支持言论暴露内心中的阴暗，一边在现实中显得人畜无害温顺善良，这大概才是这些人的完整面。

包括那位姐姐在内，估计也就是敢在网上发言，因为不还房子被父母追到单位、因为不抚养弟弟被亲戚唾弃，这是她为自己的行为所付出的代价，如果她真的问心无愧，敢不敢在目前的生活圈内张扬这事？估计她也并不敢，因为她知道自己面临的是什么。包括她丈夫，也未必知道实情，如果知道实情而仍然在一起，那也就是“不是一家人，不进一家门”了。

她为什么会和亲戚撕破脸？因为没办法伪装。她一直强调的，大表姐支持自己，这不过是因为她们是同类人罢了，并不是表明她做的事有多正确。正常的人都不会容忍这样的行为。假设亲戚中有人能够被她利用，所得价值超过她现在所得的，她可能会放弃房子。对她来说，一切都不过是现实价值的衡量。

5、所有支持这个女性的人，骨子里是一样的冷酷凉薄，不需要为自己辩白，每一个人的发言，都是其心智模式的体现，即使因为网络上不知其是一条狗，所以肆无忌惮，而网下因为种种约束，所以表现出不一样的面目，但一个人的完整面，是线上的数字人格和线下的肉体的结合，一个人内心的阴暗力量，终究会吞噬掉他们自身，只是他们现在还不知道，仍沾沾自喜。

这位女性，同样如此。我倒不相信天理循环，而是相信，是什么样的人，就有什么样的命运，这是性格决定的。

从2013年到现在，6年的时间过去了，那位姐姐可能会经常去浏览一下当初写下的贴子，内心充满得意。有人善良地以为，她是心存内疚，才会写下这些，如果她不写，也没人知道，但更大的可能是，这就像一些变态杀手，在杀了人以后到现场去看，欣赏自己的作品，内心充满成就感。

记得有一年我去绍兴，在鲁迅纪念馆泪流满面，因为我想到，鲁迅去世已经这么多年，然而国民性，并没有多大变化，我看了这个贴子和某些回复后，感觉其实在某些层面来说，是变得更加恶劣了。

天涯上的原贴、知乎上的回答，都像是照妖镜一样，很多魑魅魍魉因而现形。

但他人的恶行，并不是放纵自己的借口。我为这件事发声，并不是因为和我有关系，而是我相信，如果人人都为恶行沉默，不去谴责那些道德败坏自私歹毒的人，那么，世界将真的会沦为地狱。

世界是黑暗与光明并存，当黑暗吞噬人心，愿我们心中始终有一道光。

针对问题中与我的判断不一致的回答，特给出我对该问题的法律判断（如有不同意我意见者可直接看分割线以下部分的纯法律分析）

前置条件:1.假设作为法定监护人的祖父母、外祖父母已丧失监护能力或已在先去世；

2.假设天涯论坛相关帖子表述的，21岁姐姐已结婚、育有自己的孩子、已获得父母生前赠与的财产、继承了父母的遗产并领取了父母的抚恤金为真

那么，依《民法总则》第二十七条第（二）项及《民通意见》第11条之规定，21岁姐姐具有完全民事行为能力，身体健康，与胞弟基于血缘关系而产生生活上的必要联系，且经济状况良好，此时21岁姐姐完全符合法定监护人的资格，且作为唯一的法定监护人应当承担监护责任。此时，21岁姐姐具有程序上的权利，她可以向人民法院申请另行指定监护人，但大概率会被法院驳回，因为《民法总则》显然已经确定了血亲监护人的监护权顺位高于非血亲监护人，在血亲监护人完全具备监护能力的情况下，法院不可能无视法律去指定非血亲监护人。

此时，21岁姐姐仍有两条救济渠道:

1.由符合《收养法》规定的收养人收养2岁胞弟（我个人认为的最优解）。

《中华人民共和国收养法》

第四条

下列不满十四周岁的未成年人可以被收养： （一）丧失父母的孤儿； （二）查找不到生父母的弃婴和儿童； （三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。

第五条

下列公民、组织可以作送养人： （一）孤儿的监护人； （二）社会福利机构； （三）有特殊困难无力抚养子女的生父母。

第六条

收养人应当同时具备下列条件： （一）无子女； （二）有抚养教育被收养人的能力； （三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病； （四）年满三十周岁。

第七条

收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。 华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。

第二十三条

自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。 养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

第二十四条

养子女可以随养父或者养母的姓，经当事人协商一致，也可以保留原姓。

因此，根据上述法律规定，21岁姐姐在找到符合《收养法》规定的收养人且依照法律规定办理相应的收养手续后，2岁胞弟与21岁姐姐之间的监护关系、近亲属关系在法律上视为消除，21岁姐姐可以不承担监护、抚养责任，以合法达到自己的目的。

2.故意遗弃、虐待被监护人、怠于履行监护、抚养义务等。

（1）先从民事角度分析，怠于履行监护、抚养义务可能导致的后果是被依法褫夺监护权。

《民法总则》第三十一条:“监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。”（指定监护人的法定性，非因法定原因、非经法定事由不得变更、放弃）

第三十六条

监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。

第三十七条

依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。

因此，监护人企图抛开法律擅自放弃履行、消极履行监护义务的，被褫夺监护权后，其支付抚养费的义务并不随之免除，在其具备一定经济能力的情况下必须向被监护人支付抚养费。如不履行，实际承担监护责任的指定监护人等可以提起诉讼要求前监护人支付抚养费。

（2）企图故意遗弃、虐待被监护人的，直接刑法伺候。

《中华人民共和国刑法》第二百六十一条

【遗弃罪】

对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一

【虐待被监护、看护人罪】

　对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最后想说一句话:血缘关系是构成人类社会的最为重要的纽带，人类社会的一切伦理、道德、法律等乃至人类文明的兴起与繁荣，都以此为基础。人类具有社会性，事实上没有能够完全脱离社会而独立于其他人的行为和意志存在的人。在脱离了人类社会后，作为个体的人对抗自然灾害的能力甚至会低于群居动物（当然，鲁滨逊是个例外）。而不可否认的是，基于血缘关系的亲人是通常情况下人类作为个体最值得信赖、最为舒适贴心的依靠。面对弱势无助的血亲，我们怎能在自身具备抚养条件的情况下，连最基本的生存保障都不给予亲人？所以，法律选择了以血亲监护为原则，目的就是为了维护生而为人最起码的伦理、道德和良知，让人们意识到自己生而为人应有的担当和责任。社会中并不缺乏血亲之间互相帮助、同学朋友之间互相帮助，甚至通过募捐平台帮助陌生人的现象，还有很多很多的人自愿成为爱护小动物、野生动物的人士。我相信这个世界上还是好人多，还是怀有爱心和善意的人多，你们才是光明，驱散黑暗，让冷漠无情、没有担当、没有道德感和责任感的人自惭形秽，或者至少让这些人意识到扭曲、残缺的价值观是多么的难以启齿、不可名状。

以上。

针对该问题的法律分析:

一、关于21岁的姐姐是否具备监护人的资格

《民法总则》第二十七条:

父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

本案中，姐姐21周岁，根据《民法总则》的相关规定，姐姐年满十八周岁，如无精神疾病等原因应认定为完全民事行为能力人，初步具备监护人的资格。

二、关于21岁的姐姐是否具有“监护能力”

《民通意见》第11条:“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。没有监护能力的人不能担任监护人，在法定监护人中应由顺序在后的具有监护能力的人接任；在指定监护人时由有指定权的部门在有监护资格的人中择优确定。”

若21岁的姐姐为在校大学生，身体健康，与其胞弟有血缘关系，可初步认定“身体健康状况、与被监护人在生活上的联系状况”符合法律规定，在此争议较大的是经济条件。我认为在校大学生显然是不可能通过正常工作渠道获得足以独立生活的收入，但若21岁姐姐及其胞弟继承了父母遗产且父母遗产达到一定数量，可用以判断21岁的姐姐是否具备“经济能力”。

三、21岁的姐姐是否有拒绝担任胞弟监护人的救济渠道

《民法总则》第三十一条第一款:“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”

因此，如果21岁的姐姐对自己成为胞弟监护人有异议，可以直接向有管辖权的人民法院申请指定监护人。

于情于理于法都该养

未满十八周岁是需要有监护人的，父母双亡那么已经成年的姐姐就会自动升为监护人，一告一个准