如何评价PF98和PF98A反坦克火箭筒？ 第1页

重量巨大其实不是问题，核心问题是PF98需要先瞄准后装填，这样在任何状态下基本都需要两个人配合使用。

如果是远射程武器也就罢了，火箭筒打坦克都是近距离拼命，这时候还要在机枪火网下稳稳的瞄准和装填，那是机器人才能做的

至于有效射程，本身RPG的精度就感人，在战场紧张手抖的情况下，200米能打中就很厉害了

而射手要推进到200米打坦克装甲车，那基本上反坦克小组90%概率要报销掉，等于要10个小组，30个士兵，才能换来击中1发。

用红箭12，可以在3km之外射击，射手的命中率存活率简直比200米射程的PF98强几百倍

能让30个有经验的士兵更好的活着，能打掉更多的敌人才是硬道理

当前性能和价格平衡最好的步兵轻型攻坚武器，就是瑞典的古斯塔夫M4无后坐力炮，其火炮重量仅6.7公斤，弹重3公斤，对固定目标射程500米，可以有效对付工事。

即使是这样，对付坦克装甲车等机动目标，美军也主张还是留给反坦克导弹去打吧。

军队在武器上总想着过分省钱，必然在战斗力、战果、人员伤亡、抚恤金等方面加倍补回来。我们已经不是以前那个穷得掉渣的国家，过时的老观念必须抛弃

当年太穷，用不起反坦克导弹时的无奈之举。结果歪打正着，正好适应现在使用。

对一只凡有道路处必有至少一个坦克连压阵的军队而言，步兵反坦克是一个在优先度上跟手榴弹是否有柄一个级别的问题。。。。。

虽说我军轻步兵反坦克火力仍然不怎么样，然而性质跟当年大不一样了，美军的野战防空不也是不怎么样吗?

有些人思维该改改了，不要天天说TG陆鳖思维僵化，自己却还是满脑子大步兵主义。别忘了，轻步兵就算编制的火力的再怎么屌炸天，跟有轮子和履带的相比永远是渣渣。

军改后轻型部队反坦克能力还不如军改前呢，谁拿这当回事了?

不同于老大哥压境的年代，天朝陆军的现状是轻步兵反坦克压力几乎为零，基本无法想象轻步兵会遭遇敌军装甲部队（90年代初的巅峰美国陆军也是老黄历了，现在美陆军重武器数量下降的厉害）。

与敌军装甲部队作战是重型营和中型营的任务，而我军重型与中型部队的数量优势足够填满任何车辆可以通行的地形之后还剩下一大堆预备队。轻型部队基本上不可能遇见敌军装甲部队。退一万步讲，即便是遇见了，也绝不可能在适合装甲力量使用的地形遇见。。。。。。。。

这种情况下，我军轻步兵和下车步兵对重火力的主要需求也就是是打打工事这种固定目标。拥有一种威力大，弹道性能良好，不易受风偏影响的火箭筒就够了。因为只要弹道性能好，在工事与步兵的交火距离上火箭筒跟导弹精度没什么区别。工事不像坦克，坦克目标大可以远距离发现。工事目标小，只要工事不开火，距离大点你也发现不了。至于反坦克任务，能在遭遇战斗时应付一下就行了，付出太高成本没必要。

营用型PF98/98A编制在摩托化步兵营炮兵连火箭筒排，理论编制为3个8人班，每班装备1具、备弹8发；全营共3具、备弹24发。实践中多为3个9人班，每班包括1名班长和2个4人射组，班长所在的射组备弹6发、其余射组备弹4发，全营共6具、备弹30发；但在演习（以及作战）中往往有其他士兵帮忙携带弹药，所以一个射组基本可以保证6发备弹。

营用型PF98/98A的定位是取代PW78式82mm无后坐力炮，在这点上确实成功了：重量更轻、有效射程更远、破甲深度更大。唯一的缺点是发射筒寿命较低：PF98发射筒寿命为500发，减重后的PF98A发射筒寿命为200发。

但是和美国、俄罗斯的同级部队的反坦克武器相比，营用型PF98/98A就显得有点寒酸了：美国陆军步兵旅级战斗队的步兵营突击连有8具“悍马”越野车搭载的“陶”反坦克导弹、步兵营侦察中队则有12具；美国海军陆战队的步兵营武器连反装甲排有24具“标枪”反坦克导弹；俄罗斯陆军摩托化步兵营反坦克排有9具“混血儿-M”反坦克导弹或者“短号”反坦克导弹。

显然，作为步兵反坦克武器，有效射程只有800m的火箭筒（连用型只有400m）根本比不过第二代、第三代反坦克导弹。所以，营用型PF98/98A的角色定位与其说是专门的反坦克武器，不如说是攻坚用的步兵炮（正如被它取代的82mm无后坐力炮）。

连用型PF98/98A在部分装甲步兵班直接取代69式RPG-7，这是因为解放军步兵连没有下辖机炮排。射手携带1具火箭筒，副射手携带2发火箭弹（破甲弹+多用途弹）和1支自动步枪。

这种简单粗暴的做法并不明智，因为太重了：PF98火箭筒（不含瞄准镜和脚架）重10kg、破甲弹重8.03kg、多用途弹重9.15kg、云爆弹重7.42kg；PF98A火箭筒（不含瞄准镜和脚架）重7kg、破甲弹重7.91kg、多用途弹重7.42kg、攻坚弹重8.6kg。相比之下，69式RPG-7（含通用瞄准镜）重6.6kg、40-Ⅲ型破甲弹重2.26kg、燃烧杀伤弹重2.67kg（跳炸式钢珠杀伤弹重量不明）。

步兵班火箭筒射组换装连用型PF98后，将会因为负重过大而难以跟随进攻部队，尤其是副射手携带2发备弹就重达17.18kg；即便是减重后的连用型PF98A，副射手携带2发备弹也重达15.33kg。不仅如此，备弹量也大为减少：装备69式RPG-7时，副射手携带3发，射手在战时也会携带3发；换装连用型PF98/98A后，只能由副射手携带2发。

不可否认，PF98/98A的有效射程、射击精度、破甲/杀伤威力都远高于69式RPG-7（解放军没装备40mm串联破甲弹），至少可以对附加反应装甲的第三代主战坦克造成威胁了。至于不占编制的80mm一次性火箭筒，发射PF89B串联破甲弹时也可以对付反应装甲，但是直射距离只有约200m，所以无法在步兵班完全取代69式RPG-7。