怎么看待穷人开车撞到豪车引发的问题？ 第1页

错了就是错了，错了就该承担。

我就要过赔偿，即使对方穷的不行也不是我放过他的理由。

我的车对大家来说，不知道算不算豪车，对撞我的那个人来说，绝对是了。因为他是个三轮车运货老头，农村人，没老婆，两个农民工儿子，住出租房。

那又如何？该赔就得赔，我的钱也是我早九晚五赚的，不是大风刮来的。

我的车停在合理合法的位置，你拽着一辆三轮撞了我，是你违规，你就该负责。我那车被划出一道老长的口子来，上不了道了，你不赔谁赔。

还跟我坐地打滚，耍赖放泼，装穷装可怜。没用的，交警大队说理去。

交警确实大多是和稀泥的，但也仅限于劝我不要太计较，我偏要计较，他又能如何？我合理合法合规地计较，他敢不让是怎么着？

我一口咬定要他赔，他哭天抢地，求爷爷告奶奶，差点没给我下跪。

我说，老头你也别为难我，你这不小心划一下子，我车都上不了道。要是我自己来，也得我几个月的工资，你赚钱不易我赚钱就容易了？我报了保险公司，保险公司明年就涨我的保费，我凭什么承担这个，请问这是我的错吗？

最后，还是赔了。

你问我不怕他打击报复我？

那他有这个胆量就打击报复呗，我有钱他没钱，胳膊拧得过大腿吗？是，他穷，他光脚的不怕穿鞋的，那光脚的和穿鞋的对踢看谁更疼啊？

他有两个儿子还一个小孙子， 他拖家带口，敢跟谁拼命！他惹不起我。

该赔就得赔，是不是赔到倾家荡产，那是你自己的行为确定的。你做了让自己倾家荡产的事，那倾家荡产你就是活该的报应。

有些人说豪车上道是让全社会多承担风险，那你的意思，穿貂皮大衣算不算让路过的乞丐多承担风险？戴金项链钻石戒指算不算让潜在的小偷多承担风险？毕竟万一你路过不小心，刮花了貂皮你要赔几万而不是几十，莫非貂皮还买不得穿不得了？

有钱人花了更多的钱买车买保险，反而没有上路开车的权利，以及受了损失索赔的权利吗？

权利是平等的，你以为这话光是对穷光蛋说的吗？有钱人开豪车是人家自己的血汗钱买的，被撞了损失了凭什么不能要求照价赔偿？

马路不是给富人开的，那就是只给穷人开的了？穷人反而要限制富人只能买多少钱车，只能开什么车上道？穷人反而可以要求富人只能走专用道，剩下的都让给你？

你撞人家车，你赔不起，你倾家荡产，那是有钱人造成的吗？那怪得了有钱人？那是你自己的行为造成的！

你穷，你吃不上饭，跟你损害了别人权益该不该赔有什么关系？有钱人吃你家碗里的饭了？你穷，是因为有钱人霸占了你房子，还是因为有钱人抢了你财产？

你问我为什么撞普通车和撞豪车区别那么大？

因为普通车和豪车就不是一个档次一个价位啊？豪车就是花大价钱买的啊？豪车就值那么多钱啊？

谁让你撞了豪车？撞了你就该承担责任。责任就是你给别人造成多大损失，你就该赔多少，莫非责任认定还该看你脸子，看你开不开心吗？

你问我为什么一样的行为付出的代价不一样？因为不同价值不同后果啊，同样的行为造成的后果不同代价必须不一样啊？

你偷五百和五百万坐牢的时间能一样吗？你偷普通手表和偷劳力士的处罚一样吗？同样都是偷，你觉得就该一样判刑吗？

你自己做的事，不想照价赔偿依法判决，反而怪世界上有人带了五百万出门？怪世界上有人买了劳力士戴？

弄坏了别人的东西，那就要根据对方东西的价值来赔偿，损坏东西的赔偿唯一应该参照的就是被损坏物品的价值，什么时候该赔多少钱，要根据肇事者有多少钱陪不陪得起来定了？

我穿着貂皮大衣，你穿着破衣烂衫，你刮破了我的衣服，只想赔十块钱就走吗？就因为你的破衣烂衫值十块，你就赔别人就最多十块？

你的衣服值多少钱关我什么事，现在是你刮花我衣服，我衣服值多少你就该赔多少。

哦，你认为我买了奢侈品，就不该穿上然后在街上走，我穿上它是给你预支风险，所以多余的价值我应该承担？

我当初买这件衣服花了五万，你只花了五十，我没比你多花钱吗？我没比你多承担吗？这个衣服的价值我已经承担了，你现在弄坏了它，还妄想让我白花五万，还要我再承担一遍不成？

豪车也是车，车就是用来开的，人家凭什么不可以买，买了凭什么不可以开？被撞了凭什么不能该要多少要多少？

你穷，你没钱，你怕风险，你就不许人家买好车，还不许人家上道了？

有钱人是不该有特权，穷人就有特权吗？你的穷困潦倒，有什么资格左右有钱人买车上路索赔讨公道的权利？穷又是什么时候成了特权？

你说我拿着一个价值十亿的水杯在街上走，就不能要求别人撞碎了赔偿我？

这又是什么道理？价值十亿又怎样？我不可以把它从这个房子挪到那个房子吗？我不可以把它带出来喝水吗？

你冲出来撞碎了它，你还怪我拿了它出来？

谁规定的只有十块钱的杯子可以拿上街，十亿的就不能拿出门？什么东西可以带在身上是价格决定的还是用途决定的？什么车可以开出来是价格决定的还是功能决定的？谁规定的只有十块的东西可以索赔，十亿的东西就必须失主自负盈亏？

你穷你有理吗？你想剥夺有钱人上路的权利？有钱人花了大价钱买东西，跟你买打折的东西，享用的权利就应该一模一样。

怎么着，人家花了更多钱，付出了更多利益换来奢侈品，结果反而不能并肩跟你一起走路了，人家还要躲着你了？人家被你损害了权利，还要自己赔钱，还要自认倒霉了？

你这不是劫富济贫是什么？不是我穷我有理是什么？

你算老几啊？

你穷不穷，跟别人没有半毛钱关系好不好？

别人没义务为你的穷你的赔不起付出代价好不好？哪怕他是马云他也没那个义务！

哦，你还狡辩，说你不是故意的？

这跟车主有关系吗？谁是故意的？车主故意买豪车让你不小心撞一下的？

同归于尽，他敢死我敢埋，而且我比他有钱有权，他就不怕我急眼了弄死他全家？

知乎上的人是不是只知道农民会起义，穷人会造反，光脚的不怕穿鞋的。你们是不是都以为富人就没有脾气，就没有手段，有鞋穿的人就不会拳打脚踢？

富人一索赔，就有穷人放狠话说，你们别逼急了我们赔不起钱的，我们穷人逼急了会拼命的。更有甚者，还要搬出什么一命换一命，陈胜吴广起义，什么打土豪分田地的历史来。

吓唬谁呢？你有那本事和胆魄，那还等什么，你不用撞豪车也可以放马过来啊？

富人之所以成为富人，之所以不是人类社会的大多数，就是因为他们有大多数人没有的优势。不管你愿不愿意承认，这是事实。

这个优势或者是头脑，或者是权利，或者是教育，或者是出身，或者是勇气，或者是魄力，或者是机遇。

但是，不管他们是自己独立奋斗杀出一条血路的富一代，还是从小站在巨人肩膀阅历超过普通人的富二代，他们总是见过很多普通人没见过的事，有过很多大家无缘的经历。赚钱从来不是容易的事，不仅是你一个月早九晚五赚几千，人家想一个月几万几十万，一年赚他一个亿，也是要付出时间心血去对付的。

除去少数纨绔子弟，那些能长久保持财富的富人，谁不是阅人无数的人？谁不是见过大风大浪的人？

你以为富人是吓大的吗，会怕你几句威胁吗？

穷人是有造反的时候，是有拼命的时候，这我承认，但那是极少数情况，大多数情况下，不还是富人作威作福的多？因为笔杆子枪杆子还有票子印章子都在人家手里，而你既没有这个机会，恐怕也没那个能力。

穷人占上风还是富人占上风，你分不清谁是大多数情况吗？富人比你有那么多优势，你以为他怕你威胁吗？

还有一点，富人能成为富人，就不可能是一点不在乎钱的，更不可能是个一点都不心疼损失的。

一个一点都不在乎钱的人，他不会有赚钱的巨大欲望，赚了一点，发了几百万小财，就不愿意再挑战几亿，他至多小富即安，你觉得他有可能成为富翁吗？

他买的豪车奢侈品，被你划一下蹭一下，这个损失如果只要几千，没多少钱的事，他当然不愿意跟你计较。

但那可不光是因为他可能比较宽容，更因为他觉得为了那么点钱不值得，他觉得几千元没有我的时间宝贵，我有这个跟你处理纠纷的时间，几百万的单怕是都签下来了，所以干脆放你一马。

但，如果你造成的损失真的有几百万那么多，如果你真的是把人家车门都搞碎了，车头都撞扁了，车都装得上不了路了，你以为富人就不心疼，不会急眼，不会认真吗？

你要知道富人绝大多数都是比穷人还计较钱的人！

你怕逼急了穷人造反，你以为富人逼急了就好惹吗？

几百万的豪车损失，对谁来说是小数，你以为富人就不心疼血汗钱吗？你光考虑穷人赔不起几百万，却不想想，损失如果真到了几百万的程度，你以为富人就一定比穷人好说话吗？几百万，人家富人不能买个别墅，不能出国环球旅游，不能养大两个孩子吗？

就因为他有钱他就该少要赔偿，白白损失一部分钱？他的钱是你给的吗？

你不怕他利用权势收拾死你？你一个一穷二白的穷光蛋，还敢跟富豪叫板，有这个胆子你就试试呗

豪车车主是纳了税的，合法上路，没有过错，凭什么你电瓶车就可以碰人家？某些喷子不最喜欢纳税人纳税人的喷么？那人家纳了那么多税，您都没直接纳税，这咋说？于是又摆出另一副嘴脸来喷。

电瓶车没规矩惯了，国家不仅不管还美其名曰弱势群体纵容他没规矩。

终于发现没规矩是有代价的，而且是自己绝对付不起的代价。

于是又开始耍无赖，一副我穷我有理，你富你有罪的嘴脸。

我觉得应该取消弱势群体的说法。他们会规矩很多，不敢横冲直撞了就。

你看那些网上瞎BB的，十有八九都是那种平时骑个电瓶车乱窜的狗贱才。