姜维如果没有改变汉中的防御体系，蜀汉能否抗住钟会邓艾的灭国战争，是否能撑到晋朝西北边患爆发的时候？ 第1页

相关的问题不止回答过一次，这个问题没法得出确切答案，只能说姜维没改变汉中布防的情况下，蜀汉不会灭亡那么快，以下说几个重点。

反驳我观点的人总是拿出姜维在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远设立围守的事情，认为姜维并没有撤除汉中所有围守。可只要看过《三国志集解》的都只知道这些地方全部都在陇西，根本就不在汉中，姜维是打算在陇西建立防线，实际上却没能成功，邓艾跟姜维对持的时候已经严重踩入姜维布下的防线。根据邓艾最后观察姜维的兵力至少有四五万，姜维要在陇西建立防线也非得四五万兵力，如此汉中的兵力就确实下降了许多。

《三国志·姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

【◎西安围见杨戏《辅臣赞》末《王嗣传》。建威在甘肃階州成县北，见《诸葛亮传》。武城在甘肃巩昌府宁远县西南，见《邓艾传》。余未详。◎赵一清曰：诸城在今階成、凤沔间。◎萧常曰：○皆巴汉之境。○范书《光武纪》十一年注：武卫即下辨，属武都郡。今成州同谷县，旧名武卫城。○石门即龙门。○杜甫《龙门镇诗》：石门云雷隘，古镇峰峦集。】

个人补充，按姜维在延熙十六年率数万人出石营，经董亭，围南安，魏雍州刺史陈泰解围至洛门，维粮尽退还，石营应为姜维防线之一，怀疑石营即是石门。晋改西县为始昌，可能即是建昌，此地临近祁山，自是蜀汉前线所在。张飞、马超曾屯固山，既然下辨是武卫，这一处防线亦也合理。按照武城、武卫、建威形成的防线，都可知道这些地方皆在陇西前线，诸葛亮多次出祁山，早就在这些区域建立下许多军事建设。配图中深红色的地点是姜维后期活动的地方，更支持了姜维布防陇西的合理性。

姜维的撤防连带效应如何？内部协调不行，部将忠诚不佳，不赖主将，反倒赖下面的人猪队友。诸葛亮第一次北伐，用错马谡和赵云，尚且以此自贬，姜维作为一国主将，内部协调出了问题居然毫无责任？蒋舒原为武兴都督，武兴本为仇池，位于汉中西边的沮县，是由西部进入汉中的隘口。姜维撤除汉中围守后，这个地方并不受到重视，蒋舒有可能是因为姜维撤防和无可称两个原因才被换走。既然认为一位将领没用干脆不用就算了，却仍留着自作隐患。而傅佥亦不设防备，导致关城失手，将这两位将领留在重要关口，如何能没有用人不当的责任？

◎《汉晋春秋》曰：蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：“今贼至不击而闭城自守，非良图也。”佥曰：“受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。”舒曰：“子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。”遂率众出。佥谓其战也，【◎《通鉴》此句下有“不设备”三字。◎胡三省曰：使舒果迎战，亦未可保其必胜，佥何为不设备邪？关城失守，佥亦有罪焉。】至阴平，以降胡烈。烈乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。◎《蜀记》曰：蒋舒为武兴督，在事无称。【◎胡三省曰：宋白曰：武兴，汉武都沮县地，○《元和》：兴州城即古武兴城也。蜀以处当冲要，置武兴督以守之。○无称，言其庸庸无可称者。◎谢锺英曰：○《水经注》：汉水东迳武兴城南。《元和志》：即兴州城，城周五百许步，惟开西北一门，外有仓垒，三面周匝。○《方舆纪要》：今陕西汉中府略阳县治。】蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。】

再度考证一下蜀汉的汉中围守，除了黄金、兴势、武兴外，刘备和魏延当初设立的围守均不见于《三国志》，只能根据当时蜀汉在汉中的行政划分。根据杨晨《三国会要》记载，黄金、蒲池、兴势三县为刘备进入汉中后新设，蒲池以蒲为名，在黄金东部，但可能意义不是很大，连曹爽伐蜀时都被忽略了。

褒中县有褒城，依山临水，东汉时汉中太守郑勤移屯褒中抵御羌贼，可知是防御重地，地里位置恰好可防御斜谷入口的敌人，符合拒敌于国门外的围守。在褒城北边还有箕谷，昔年赵云与曹真交战失利，就凭着退守箕谷不至于损事过大。此地山崖绝险，溪水纵横，跟褒城南北呼应，可防御东边而来的敌人，倘若汉中东部失守，仍可凭此二处守住勉县地区。

沔阳即勉县的前身，根据《水经注》的描述其城跟汉城是两处地方，应在汉城之北，作用防御故道进入的敌人，符合拒敌于国门外的据点围守。再加上东南的南乡，西边的武兴，西南的阳平，由四面八方围着汉中盆地。

《水经注 沔水》：沔水又东经沔阳县，故刘备北定汉中，始立坛，即汉中王位于此，其城南临汉水，北带通逵，南封定军山。诸葛亮遗令葬于其山，茔东即八阵图也。
《一统志》：沔阳故城，今陕西汉中府沔县东南。

南郑在张鲁时为汉中郡治，孙资别传言诸葛亮军在南郑，故而此亦为蜀汉郡治才对。曹丕曾说过：“汉中地形实为险固,四岳三涂皆不及也。张鲁有精甲数万,临高塞要,一夫挥戟,千人不得过。”——这是曹操南征以后给曹丕所留下的印象。孙资向曹叡陈诉曹操昔年的看法，曹操数言南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳。可见刘备和曹操、曹丕看法惊人一致，汉中只要依着盆地四周的山势防守，如同天狱一般。

《三国志刘放传》引孙资别传：'昔武皇帝征南郑,取张鲁,阳平之役,危而后济。又自往拔出夏侯渊军,数言南郑直为天狱,中斜谷道为五百里石穴耳。言其深险,喜出渊军之辞也。又武皇帝圣于用兵,察蜀贼栖于山岩,视吴虏窜于江湖,皆桡而避之,不责将士之力,不争一朝之忿,诚所谓见胜而战,知难而退也。今若进军就南郑讨亮,道既险阻,计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼,凡用十五六万人,必当复更有所发兴。天下骚动,费力广大,此诚陛下所宜深虑。夫守战之力,力役参倍。

其后西晋名将羊祜上表伐吴，里边分析过蜀汉灭亡的原因，一句“曾无藩篱之限”言出了姜维撤防后的诟病。姜维撤围未必是让部队全部撤离原本的据点，当初魏延在时是实兵防守，完全不让敌人通过据点。姜维的布防是抽走围守兵力，只能独立防御，不能以多个据点互相呼应为援，将敌人牵制在防线以内。所以魏军才能够进入汉中盆地自由活动，不受蜀军围守牵制。而魏军兵力高于蜀汉，在平地以内可展开军势自然更占优势。若能像王平那样以兴势、黄金堵路口，不说一定能击退钟会十数万大军，但魏军必然会在汉中遭到顽强抵抗，连破两道防线才能打到阳平关，需要的时间会多很多，自说不上阳平关会因为意外而失手。将敌人牵制在汉中越久，蜀汉则更有时间让东吴援军入蜀，还能够将永安和南中的援军投入汉中，当时孙休已命丁奉进军寿春牵制魏军，若非蜀汉灭的太快，丁奉也不会早早退兵，这些情况都增大了蜀汉续命的几率。

《晋书》卷三十四：“夫适道之论，皆未应权，是故谋之虽多，而决之欲独。凡以险阻得存者，谓所敌者同，力足自固。苟其轻重不齐，强弱异势，则智士不能谋，而险阻不可保也。蜀之为国，非不险也，高山寻云霓，深谷肆无景，束马悬车，然后得济，皆言一夫荷戟，千人莫当。及进兵之日，曾无籓篱之限，斩将搴旗，伏尸数万，乘胜席卷，径至成都，汉中诸城，皆鸟栖而不敢出。非皆无战心，诚力不足相抗。至刘禅降服，诸营堡者索然俱散。今江淮之难，不过剑阁；山川之险，不过岷汉；孙皓之暴，侈于刘禅；吴人之困，甚于巴蜀。”

虽然没法皆尽考究出刘备、魏延当初设立的所有防守据点，从地理逻辑看来沔阳和褒中、箕谷用于防守故道和斜谷成立，汉城作为中枢据点策应。兴势和黄金用于防守骆故和子午谷，固城的作用是策应兴势和黄金，形成一道防线。赤坂一地位于黄金和兴势之间，昔年诸葛亮屯兵固城和赤坂防御司马懿、曹真进攻汉中，应该是基于黄金、兴势防线下临时增添的一处防御据点。退一步说，兴势、黄金防线依然被钟会所破，蜀军仍可凭着勉县地区的环山地势做最后防守，昔年刘备虽斩夏侯渊，夺走汉中西部，但张郃、郭淮仍旧凭着汉水地理守住路口，不让刘备东取南郑。曹操进入汉中后，刘备凭着勉县环山地势跟曹操消耗，终究迫使曹操退兵。按正常逻辑，魏军只有打破了勉县地区所有重围，在可能去打阳平关。姜维只着重防守汉、乐二城的情况下，钟会派兵围攻这二城以后，就直接进攻阳平关，姜维来不及应对蒋舒和傅俭的意外，除了刘禅、黄皓的原因外，姜维的布防造成魏军打到阳平关太快也有责任，根本来不及应对。身经百战的刘备和性格谨慎的诸葛亮都认可的布防，到了姜维这改变了布局，还造成敌人轻入阳平关。倘若姜维此法更胜拒敌于国门，则曹操、刘备、诸葛亮、魏延、王平、羊祜的军事才能皆在姜维之下。

最后一个重点，钟会没打到剑阁，邓艾就没法走阴平道。姜维因阳平关失守而退守剑阁，钟会大军逼近却难以攻克，邓艾是趁着姜维主力跟钟会相持于剑阁的情况下，才敢于以奇兵绕到姜维后方，因为两军距离不算远，钟会仍能给邓艾派遣援军。邓艾分析出的结果是剑阁的蜀军要不退还涪县，这样钟会就可以攻破剑阁。另一个可能就是姜维并不退兵，邓艾则占据涪县，对姜维形成前后夹击的局势。邓艾也没能大胆分析出可以大破诸葛瞻并攻破绵竹，这个问题就属于蜀汉内部原因和诸葛瞻的无能了。

倘若钟会大军还被拖在汉中，邓艾的部队断不敢走阴平，即没有那个战略条件，风险也更大的多。钟会在汉中的情况下，邓艾比较有可能由阴平向东进攻白水关和关城，着重于夹击驻守在关城和阳平的蜀军。从魏军轻易进入汉中，到钟会攻破关城得到蜀军存粮，大军压迫剑阁以及邓艾险走阴平，都是汉中防线崩溃造成的滑坡现象。

即便姜维能在剑阁坚持到钟会撤军，然则除去史书未记载被曹魏夺走的险口据点，仍然可以算出阳平关、关城、箕谷、沔阳已入魏军之手，倘若魏军留兵汉中险口拒守，又占有阴平、武都从西边向汉中威胁，蜀汉即便能打回汉中，亦然元气大伤。

四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连；雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑于强川口，大战，维败走。闻雍州已塞道屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，却还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军却，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。维遂东引，还守剑阁。锺会攻维未能克。艾上言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：'攻其无备，出其不意。'今掩其空虚，破之必矣。”

阴平古道已难考证，但阴平的位置在今文县，从文县绕道经平武县地区的顺序没错。

汉中、阴平、武都三郡是一条战略防线，占据汉中，则阴平、武都孤悬在外，轻易就能控制这两处地方。相反，倘若只占据阴平、武都，则难以对汉中和巴蜀构成威胁。防守汉中确实需要很多兵力，当年夏侯渊和张郃数万兵力都没能守住汉中，对蜀汉的战略意义而言汉中是生死存亡的地方，正应了诸葛亮麾下谋士杨洪之言：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”

至于蜀汉能否撑到270年仍是未知之数，秃发树机能的叛乱源自西北连年大旱，刘禅在树机能起兵第二年就死了，蜀汉就算拖到那时也需要整段。在正常情况下曹魏经过一两年整顿有可能就会再度伐蜀。第二年孙休就趋势，孙皓上台对后对群臣进行肃清，导致步阐、孙秀叛国投敌。交趾太守孙谞贪暴，也会引发叛乱。孙吴政局并不稳定，对蜀汉的帮助有限，曹魏有很大机会再次伐蜀。司马氏无灭蜀之功，怕也不敢称帝，限于政治局势下还是会有大动作。

蜀汉内部情况则是黄皓、诸葛瞻、董厥等欲要用阎宇替换姜维，兵权要不就和平解决，要不就可能引发内战。具体还得看姜维在假设的汉中之战里打的怎么样。诸葛瞻为人没有大才，外不能制姜维，内不能除黄皓，但他身为诸葛亮之子，又是刘禅的女婿，掌权的呼声极大。姜维、诸葛瞻、黄皓三股势力如何解决问题，同样是个问号？只有写穿越小说的朋友才会认为诸葛瞻会跟姜维联手铲除黄皓。诸葛瞻这少壮派又怎会轻易更掌权多年的姜维走在一起？