“锁匣1号”文件对于“卡廷惨案由苏联做出”的判断有多重要？ 第1页

@Livitas ，我知道你们这些人对格雷弗·弗恨之入骨，但是请不要胡说八道，谢谢。我没猜错的话，L先生你那所谓的“格雷弗这个蠢货，居然说文件只有一份”的“高明”论断是来自以下这段话吧

1992年，叶利钦治下的俄国政府移交给波兰政府一份有斯大林和政治局委员署名的文件。如果文件的真实性得到确认，前苏联的罪责将无从开脱。这些文件据说于“锁匣1号”中发现，并且成为了前苏联犯罪的铁证。

绕点弯子来辨析下这段话吧，这对讲清卡廷问题有好处。根据2010年4月28日俄罗斯官方公布的扫描“原件”，可知锁匣一号文件有以下东西：

贝利亚签署的苏联内务人民委员部1940年3月初关于波兰战俘的794/Б号报告；
1940年3月5日“特别卷宗”中的联共（布）中央政治局会议13号记录摘要，即“联共（布）中央政治局3月5日决议”，两份；
苏联克格勃主席谢列平1959年3月3日632-Ⅲ号手写报告。
以上是1号秘密文件中最重要的文件。其他的，有两页建议销毁的政治局会议速记记录，一张借阅便条（上面记录着安德罗波夫，契尔年科，戈尔巴乔夫（通过瓦·博尔金）借阅过该档案，并有工作人员В·加尔金的签名）和1号文件档案的目录页

根据亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫的说法，1号文件里本来应该还有谢列平他前任谢罗夫写给赫鲁晓夫的报告（这点可以在雅科夫列夫的著作《雾霾:俄罗斯百年沉思录》中的第十三章第359页看到）。但是这些文件由于我们不知道的原因被移走了，当然这点和我们谈到问题关系不大，就暂时略掉吧。然后来看问题：

叶利钦治下的俄国政府移交给波兰政府一份有斯大林和政治局委员署名的文件。

让人惊奇的是，其中确实只有贝利亚给斯大林的794/Б号报告有斯大林和政治局委员署名，而发给贝利亚的联共（布）中央政治局3月5日决议却没有有联共（布）中央委员会的印章和斯大林签名，不信的话，L先生已经拿出了文件，可以看到，确实没有盖章和斯大林的签名。至于谢列平的报告，都1959年了，正常来说是不可能再有斯大林的签名了。

格雷弗说的很准确，1号秘密文件中确实有一份文件有斯大林和政治局委员署名的文件，也只有一份文件有斯大林和政治局委员署名的文件。

如果文件的真实性得到确认，前苏联的罪责将无从开脱。

“这些”这个词我想应该没人会不懂是什么意思，这证明格雷弗他知道锁匣一号内有其他文件。但可惜的是，语死早的L先生看起来并不懂“这些”这个词的意思。要是L先生他懂，他就不可能荒谬的宣称“格雷弗这个蠢货，居然说文件只有一份。”。

当然如果还不服的话，那就直接再看一下格雷弗自己的文章，看看他到底认不认为锁匣一号文件只有一份，格雷弗是这么说的：

首先，根据“锁匣文件1号”中的一份写于1959年3月3日的“谢列平（Shelepin）的信”中的内容，数千份相关资料已经被销毁。不论“谢列平的信”是真实的还是伪造的，这上千份文件肯定已经被销毁。唯一的问题是：何人？何时？为何？

他明确提到了谢列平的信，这封信正是出自1号秘密文件，这完美的证明L字开头的先生的这句话“格雷弗这个蠢货，居然说文件只有一份。”是彻头彻尾的诬陷和无稽之谈。格雷弗从未这么说过，也不可能这么说。

这种时候，引用一下伟大的马克思列宁主义者，无产阶级革命家和领袖斯大林同志的话来总结概括一下再好不过了：

你们想一想，这是多么英勇的事情：编造出自己的一套“理论”，把它硬套在对方的头上，然后就对准自己幻想出来的果实开火。这就是所谓批评！
——1905年5月

当然，我们从中可以看到L先生的“端正”的学术作风和“一流”的学术水平，有志于右狗行当的人可以向L先生学习一下。

好了不开玩笑了，题主问：““锁匣1号”文件对于“卡廷惨案由苏联做出”的判断有多重要？”，可以很直接的回答，很重要，基本上是决定性的文件。不过，文件真实性很存疑（这是比较客气的说法，其实直接说是假的也没问题），这里我打算围绕下面两篇文章写点东西，写一下整个卡廷事件

这篇文章出自社会科学文献出版社出版的李慎明主编的《社会主义黄皮书 世界社会主义跟踪研究报告 2014-2015 且听低谷新潮声 11》。

第2篇文章也内容上也差不了多少，不过它是马维先自己编译的，名叫《《卡廷秘密》：俄罗斯独立专家研究卡廷事件的一部力作》：

这篇文章出自社会科学文献出版社出版的李慎明主编的《世界社会主义跟踪研究报告 2015-2016 且听低谷新潮声 12 》

好了，再说个重要的事，现在俄罗斯、波兰官方和“学术”上倡导的关于卡廷惨案的过程和看法

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

下面这个是比较详细的

吴伟著. 苏联与“波兰问题” 1939-1945. 北京：世界知识出版社, 2002.01.

先不考虑其他的，可以确定的是，1940年4月至5月间，苏联把科泽利斯克的战俘送到了斯摩棱斯克，把奥斯塔什科夫的战俘送到了加里宁，把斯塔洛柏斯克的战俘送到了哈尔科夫。然后，他们被认为下落不明了。现在俄罗斯和波兰官方倡导说，他们下落不明是因为被苏联处决了，这次的运送实际上是送他们去处决的。而梅尔库洛夫发出的“接收人员名单”是隐语，它实际上是处决名单。官方说法称，他们在运送目的地被苏联枪杀了，然后分别埋葬在了卡廷，梅德诺耶和皮亚季哈特卡。这个说法，现在看来是完全靠不住的。

1.先提一下，1990年4月13日，极端反共的苏联总统和苏共中央总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫在还没有调查的情况就匆忙通过塔斯社承认苏联策划的卡廷事件，并移交了一部分文件给当时正在访苏的波兰总统沃伊切赫·雅鲁泽尔斯基。

但是，那些被移交的文件都是些“发送人员名单”、“接收人员名单”，从这些文件上充其量只能得知战俘在1940年被运到了斯摩棱斯克，这些文件本身没有一个字涉及到枪毙。但是由于戈尔巴乔夫的承认，人们还是认为此事确实是苏联所为，尽管证据实际上仍然是不足的。

当然，证据不足的问题由于1号秘密文件的“发现”而解决了。1992年10月14日，叶利钦派鲁道夫·皮霍亚向波兰移交一号秘密文件（复印件），然后这些文件很快向全世界公布。但是由此又引发了问题，1号秘密文件是真的吗？官方宣称对它做了鉴定，认为它绝对真实，但这个鉴定从未公布过。而人们在研究中发现了1号秘密文件许多不能解释的疑点。

2.一号秘密文件的疑点，首先是贝利亚报告：

第一，它没有具体的签发日期，这一情况虽非绝无仅有，但，已知的内务人民委员会的报告签发日期均为贝利亚亲手填写。

第二，贝利亚报告，根据苏联内务人民委员会秘书处的发文登记，它是在2月29号报送给斯大林的，但我们看到的794/б号文件，报送和签发日期都是3月，一个报告在2月登记过，但签发日期居然是3月，很有意思啊

第三，2009年的调查显示，仅仅4页纸的报告，使用了2台打字机。

Экспертиза машинописных шрифтов "письма Берии №794/Б"
调查报告，俄语的，不知道有没有通俄语的大佬来翻译下
Записка НКВД СССР о польских военнопленных
2005年的贝利亚报告扫描件

然后是联共布3月5日决议：

第一，1号秘密文件中的3月5日决议有两份，一份在1940年3月5日发给贝利亚，一份在1959年2月27日发给了谢列平。

第二，如我们所看的那样，发给贝利亚那份没有斯大林和联共布中央委员会的签字盖章，文件不可能就这么给贝利亚，没有签字盖章的决议是无效的，它实际上是通报情况的副本，为什么要把通报情况的副本作为决议发给贝利亚，这个问题，找不到解释......

第三，给谢列平的那份，怎么说呢，极其诡异。这份决议，出现了“约·斯大林”这个名字，难道斯大林从棺材里爬起来同意了署名吗？比起来那个加盖的苏共中央的印章反而不那么引人注目了。还不止如此，原先的日期，1940年3月5日在这份决议上被删掉了，填上了一个新日期，1959年2月27日。

这样，凭空生造出了1份加盖了苏共中央印章的1959年2月27日联共（布）中央政治局会议13/144号记录的内容摘要。这种不伦不类的东西已经不能认为是官方文件了（而且，苏联的档案是严禁添加和删改的，这种魔幻改动正常来说绝不可能发生）。

Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
联共布3月5号决议的扫描件，2份，上面那份给贝利亚的，下面那份，给谢列平的

关于谢列平报告，最奇特的地方其实是各种不符合谢列平经历和身份的用语，例如这句“枪毙上述人员的整个行动都是根据苏联共产党1940年3月5日作出的决定进行的”。1940年苏共（КПСС）并不存在，只存在联共（布）（ВКП(б)），但是原文却用了苏共的缩写（КПСС），对于谢列平这样一个从共青团发家的人来说，只能用不可思议来形容了。

按俄罗斯一些研究人员的看法，这份报告的不少地方的用语很不符合谢列平的经历和身份。通常出现了这种情况的东西都是假的。

Рукописная записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г.
谢列平的手写体报告，顺便
Листы изъятые из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) п. 144
这是被建议销毁的两页

这些问题基本上是最具代表性的了，其他小问题俄罗斯研究者还能挑出不少，例如贝利亚文件上的签名，从那些签名论证文件的伪造性的文章也不少。这些疑点在俄罗斯已经讨论了很久，官方始终拿不出令人信服的解释，只是说克里姆林宫文件绝对真实，对于质疑的人，俄罗斯官方也很少会去跟他们争论（简单来说就是装死，当看不见）。

3.施韦德的文章提到了“苏共案”，这里说一下吧

苏共案在当时也是轰动一时的事件了。八一九事件以后，叶利钦禁止了苏共的活动，引起了不少人的不满，苏联正式解体后的第二天，即12月27日，一群俄共人士告到了新成立不久的宪法法院，要求叶利钦撤销的禁共令。一开始，“民主派”没当一回事，甚至想着可以借这个机会致俄修于死地，因为“民主派”们这时幻想着休克疗法可以迅速拯救新独立的俄罗斯的经济，这样就可以摧毁掉俄修的基础。但事与愿违，俄罗斯经济急速的恶化，审判也开始对俄修有利起来。

这时，叶利钦突然公开拿出了一号秘密文件，交到了宪法法院，以期扭转形势。但是很有趣的是，宪法法院没有采用一号秘密文件来证明苏联惨无人道。为什么呢，因为俄修当时作了很有力的辩护，指出了这些文件性质非常可疑。因此，虽然宪法法院的立场明显偏袒和接近“民主派”，却没有采用一号秘密文件来证明苏联的罪恶（话说回来，宪法法院好像没有询问当时还活着的当事人亚历山大·尼古拉耶维奇·谢列平）。

顺带说一下，俄修最后其实是和宪法法院那群人妥协了，俄修承认叶利钦禁共令大部分内容合法，换来宪法法院不阻止俄修重建。1993年初，俄罗斯联邦共产党成立，并在1996年差点就把叶利钦拉下了台。当然，俄修那鸟样，真上台也不会比摩尔多瓦共产党人党好多少。如果要说俄修现在还有什么可取之处的话，那就是它整体立场是反对卡廷事件的官方说法，还做了不少的努力。

Материалы Конституционного суда (дело КПСС)
“苏共案”相关

4.1995年，有一个当时还不知名的冶金工程师：尤里.穆欣，他写了一本叫《卡廷的侦探》的小册子，上面宣称1号文件是假的，布尔坚科委员会的结论是正确的，德国人才是卡廷事件的真凶。（当然，他不是最早的，有一个叫A.戈连科夫在1994年底出版了一本与斯大林有关的小册子，上面大概写了以下内容：集体化是好事，苏德互不侵犯条约的“附加议定书”，卡廷惨案，大规模镇压等等实际上都不存在，不过论证应该不怎么严密。）这个小册子流传范围有点广，以致友邦惊诧，第三共和国某个记忆组织专门跑出来发表声明：

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.
然后这一立场，即不相信卡廷是苏联所为的立场，开始被俄罗斯的左派民族主义者和共产主义者广泛接受，他们开始独立调查和写文章研究所谓的1号秘密文件和整个卡廷事件。发展到最后就是2010年6月16日国家杜马议员，宪法与国家建设委员会副主席，俄修激进派领导人维克托·伊万诺维奇·伊柳欣在议会上公开宣布，他已经掌握到了证据，证明1号文件都是些伪造品。

这个事件，其实很值得说一下。

维克托·伊万诺维奇·伊柳欣（Ви́ктор Ива́нович Илю́хин，英语：Viktor Ivanovich Ilyukhin，1949年3月1日-2011年3月19日），俄罗斯联邦共产党中央执行委员，俄罗斯国家杜马安全委员会副主席。一般认为他是个激进的反对派，他多年来坚持对戈尔巴乔夫，叶利钦和普京提出叛国的指控。

他出生在奔萨州的一个农民家庭，早年曾在林业工厂劳动，后来加入苏联军队，在太平洋舰队服役。

1989-1991年期间担任苏联最高检察院法纪监督与国家安全监督委员会高级检察官，苏联最高检察院检察长高级助理；

1991年11月4日他提出对苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫的公诉，根据俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国刑法典以及苏联宪法，要求苏联最高检察院以叛国罪起诉米哈伊尔.戈尔巴乔夫。两天后，他被苏联总检察长特鲁宾开除出苏联最高检察院和检察系统。（但是很快苏联解体了，特鲁宾的苏联总检察长也没了，叶利钦也没给他一官半职，真是个悲伤的故事啊。）

1993年12月12日，他当选为国家杜马议员。然后，他领导一个委员会调查戈尔巴乔夫的反宪法活动。1994年1月，他成为俄罗斯国家杜马安全委员会主席。之后的1996年1月30日，他再次当选为国家杜马安全委员会主席。

1998年，这年的7月，列夫.雅科夫列维奇·罗赫林被谋杀，他接替罗赫林领导了运动。12月15日，他指责叶利钦总统任用了一批犹太人作为政府成员，对俄罗斯人实施了种族灭绝，他们的经济政策导致死亡率上升，致使俄罗斯人口减少了800万人。

1999年5月15日，伊柳欣发起了弹劾程序，指控叶利钦对俄罗斯人进行了种族灭绝，但失败了。12月12日，他在莫斯科遭到了暗杀。

之后的2006年，他女儿和女婿在一起车祸中去世。

2010年5月25日，一名匿名人士拜访了伊柳欣，这位匿名人士称1号文件是伪造的，他是他自己参与了这些造假，同时，这位匿名人士交给了伊柳欣一堆造假工具和文件。伊柳欣对卡廷事件官方说法的不信任在俄联邦是出了名的，但他这时犹豫着到底要不要相信这个匿名人士，毕竟这有可能只是他的政敌设下的圈套。最终，伊柳欣找来了谢尔盖·斯特雷金和弗拉基米尔·施韦德。26日和28日，他致信俄修主席根纳季·安德烈耶维奇·久加诺夫，讲述了此事，并请求继续追查下去。

图中人物为维克托·伊柳欣，谢尔盖·斯特雷金和弗拉基米尔·施韦德

伪造文件用的工具

Выявлен исполнитель подложного "письма Берии №794/Б"

6月3日，伊柳欣发布了一个视频，视频中叙述了此事。6月16日，他在国家杜马会议发表演讲，再一次讲述了他从匿名人士中得到的信息，公开宣称，卡廷事件最重要的证据贝利亚签署的794/Б号报告是伪造的

Выступление на заседании Госдумы депутата В.И.Илюхина по фактам крупномасштабных фальсификаций исторических документов в российских архивах

但是有趣的是，俄罗斯官方对此几乎完全没回应，只是在6月21日，有家报纸登了一篇嘲讽的文章，后面还有俄罗斯前档案馆馆长鲁道夫·皮霍亚的言论，最后还附了伊柳欣的违法记录（或许是真的，不过跟我们现在要说的无关）。
鲁道夫·皮霍亚被认为参与了卡廷文件的造假。正是在这里，皮霍亚很奇怪的提出绝密的1号文件竟然有成千上万份分散在各地，因此伪造价值不大。。。。。。

Исправленному — не верить

顺便一提，这位俄罗斯前档案馆馆长曾经写过一部名叫《苏联政权史 1945-1991》的作品，还有中文版翻译，至于立场吗，人家是叶利钦的亲信，应该不难猜到观点是啥样的吧。

不久以后，那位参与过造假的匿名人士交给了伊柳欣更多的证据，最重要的是一份除了数字不同以外和现在看到的贝利亚报告内容完全相同的文件。11月24日，伊柳欣将这份文件提交到了议会上，这个版本中处决人数为46700人。

О резолюции Госдумы РФ "Памяти жертв Катынской трагедии"

而现在我们看到的贝利亚报告则是这样的

Записка НКВД СССР о польских военнопленных

不过这一切都没什么作用，11月26日，俄罗斯国家杜马通过决议，承认卡廷惨案系苏联和斯大林所为
俄罗斯承认斯大林下令制造“卡廷惨案”_网易新闻

伊柳欣代表俄修对此作了回应：
В.И. Илюхин: «Геббельс был бы счастлив!» Госдума голосами «Единой России» и ее приспешников приняла антироссийское заявление по Катыни

几个月之后，他被宣布因突发心脏病死亡，尽管此前他从未透露过他有心脏病。
俄共激进派领导人猝死 同事疑其遭人暗算

5.1990年9月，即苏联总统戈尔巴乔夫承认卡廷事件系苏联所为后不久，苏联军事检察院对卡廷进行了立案调查，苏联解体后，这一调查被他最主要的继承者俄罗斯联邦继承了。2004年9月21日，在进行了十几年调查后，俄罗斯军事检察院秘密结束了案件调查。2005年3月，俄罗斯军事检察院总检察长亚历山大·萨文科夫召开新闻发布会表示卡廷案件已经结束调查，1803名波兰公民的死亡得到确认，在当时，这被俄罗斯一些人和波兰视作翻案

俄罗斯拒绝承认前苏军参与卡廷大屠杀事件_新闻中心_新浪网

波兰某个记忆组织毫不出奇的发表了声明

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялась передача копий материалов «катынского» уголовного дела
这是俄罗斯检察署关于卡廷案件调查的公告，是2011年发布的

几年后波兰人把卡廷事件告到了欧洲人权法院，俄罗斯司法部被要求答复。2010年3月和10月，俄罗斯司法部答复了欧洲人权法院，两次都说1803名波兰战俘的死亡得到确认，这实际上完全推翻了以普京和梅德韦杰夫为代表的俄罗斯官方的说法，这个说法称，斯大林应对21857名波兰战俘的死负责。

单看以上的东西，确实会让人产生俄罗斯官方试图为卡廷翻案的幻觉。

但实际上，作为叶利钦选定的继承人，普京是绝对不会翻此案的。梅德韦杰夫的话，他当总统时，一张嘴就是斯大林迫害了5000万人，这做派跟俄罗斯或其他国家的自由派也没啥区别。具体到卡廷问题，这两位的态度和作为都相当的正统，没什么可以指责的余地，像20年代初红军战俘在波兰非正常死亡这个问题他们真的只是偶尔才会提到。

空难前普京曾在卡廷纪念碑前膝跪地表达反省_新闻中心_新浪网

其实很明显了，俄罗斯司法机关声明只有1803名战俘死亡这点并非出自梅德韦杰夫、普京的授意。那么问题来了，俄罗斯司法机关为什么要这么做呢，目前看来最大的可能就是证据不足，无法和官方的结论相适应。

俄罗斯的司法机关意外的诚实啊，打起梅德韦杰夫和普京的脸来毫无顾忌（话说，这个例子能证明俄罗斯是个三权分立运行良好的资产阶级民主国家吗？）。虽然如此，它还是想办法帮卡廷事件的官方说法擦了下屁股的。例如，183卷调查档案，只有67卷被允许公布并移交波兰，其他的都被毫无道理的下令保密了，然而愚蠢的波兰沙文主义者还在要求公开真相，真是不体谅俄罗斯司法机关的良苦用心啊。。。。。。

6.纳粹在卡廷的“发现”

马维先编译的那篇文章中介绍了施韦德对卡廷发掘现场的质疑，我在这里就列一些直观点的证据吧。

首先讲一下，马维先编译的那篇文章的证据大部分来自一个人，尤泽夫·马茨凯维奇在卡廷“发掘”现场的所见所闻，这位先生后来还出席国美帝国主义者搞的卡廷听证会，可以说把一生都献给了反对人权，反对民主自由，反对人民波兰和苏联，反对共产主义的丑陋事业，为此他不惜去附和纳粹分子。所以请不要怀疑他的见闻会有什么偏袒苏联的地方。

Widziałem na własne oczy; 波兰语
I saw it with my own eyes; 英语
马茨凯维奇在1943年6月3日发出的报道

回到1943年4月11日，这一天，纳粹海通社公布了一则耸人听闻的公告：在斯摩棱斯克“发现”了大批被杀的波兰军官，这些波兰军官据说是在1940年被布尔什维克枪杀的。4月13日，纳粹正式发布了海通社公告，开始了“调查”。

接下来按文章顺序来列一下，首先是尸体“码放有序”，一般认为，这并非内务人民委员会的作风。（顺便多说两句，把人摆放成沙丁鱼形式是某些从事灭绝行动的纳粹高官所青睐的方法，其最大用途就是进行大规模处决）

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

然后是“巨额货币”，马茨凯维奇这么说道

Nie są to bowiem żadne śmiecie. Osiemdziesiąt ich procent stanowią pieniądze. Polskie papierowe banknoty złotowe, przeważnie wyższych emisji. Leżą niektóre w paczkach po sto, po pięćdziesiąt złotych, po dwadzieścia. Leżą pojedynczo i drobniejsze, wojennej emisji dwuzłotówki, w jednym wypadku widziałem czerwońce.

施韦德表示，这实际上不应该出现，确实，这点翻一下《苏联历史档案汇编》可以弄清楚了，例如第19卷中的一份档案就表明了这一点，即战俘不应当拥有超过100卢布或100兹罗提的物品和其他军人证件，珍贵物品

从理论上来讲，卡廷惨案应当是个超级机密，所以如果真的是内务人民委员会所谓的话，就不应该发现太多证物，但事实上，纳粹在卡廷“发现”的“证物”多到不正常，施韦德有说明。

我在这里补一个很有趣的证物，亚当·索尔斯基的日记本。索尔斯基在日记本里明确表示，内务人民委员会的人在处决他前搜了他的身，把他不少东西都拿走了。问题来了，为什么内务人民委员会的人就不顺便把他的日记本也一起带走呢，毕竟这场处决可是超级机密啊。

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

顺便再多说一句，按波兰红十字会的报告，这份日记的日期应该是6月9日，但现在基本上都统一说成了4月9日，我是不知道是波兰红十字会搞错了还是日记其实就是6月9日了。

大量存在的报纸是发掘现场一个比较明显的特征，但施韦德说，如果人是苏联所杀的话，不可能存在这种现象。确实如此，看看科泽利斯克战俘营的情况吧。

《苏联历史档案汇编 第19卷》

这个战俘营2月和3月只订了151份报纸就能满足所有人的需要（其中波兰文报纸80份），这个数目是相当少的。而这里的战俘后来被运到斯摩棱斯克的战俘营，按现在一般的说法，他们是被送去卡廷枪毙的。在这种情况下，斯摩棱斯克战俘营1940年3-4月的报纸数量只会比科泽利斯克战俘营的报纸更少，绝无可能发现“成百上千份1940年3-4月的苏联报纸”。

关于埋在地下三年的报纸还是非常新这一点，看看纳粹自己的报告就能知道这点是事实

过犹不及啊

战时版两元兹罗提这点其实已经引过了，就是这段话

Nie są to bowiem żadne śmiecie. Osiemdziesiąt ich procent stanowią pieniądze. Polskie papierowe banknoty złotowe, przeważnie wyższych emisji. Leżą niektóre w paczkach po sto, po pięćdziesiąt złotych, po dwadzieścia. Leżą pojedynczo i drobniejsze, wojennej emisji dwuzłotówki, w jednym wypadku widziałem czerwońce.

至于2000年左右新发现过的波兰墓地这点嘛，有小部分波兰和俄罗斯学者证实过（例如谢尔盖.斯特雷金），在2010年4月19日根据俄修提议召开的圆桌会议上也有过一些讨论。当然，最有趣的事是波兰人竟然对此不闻不问（至于为什么，大概是因为那里发现的德国制品多了点，不好糊弄过去）。

Сергей Стрыгин. Независимое расследование истинных обстоятельств Катынского дела. Интернет-сайт "Правда о Катыни". 1 мая 2010 г.
这个其实是4月19日圆桌会议讨论的小总结，关于2000年左右发现的斯摩棱斯克墓地情况可以在第四部分：“Исследование выявленных материалов.”看到。

除了那引人注目的大量报纸，纸币，徽章，身份物件，沙丁鱼般的整齐摆放外，还有一些有趣的发现，例如，德国的子弹。

还在红军解放斯摩棱斯克之前，德国派到卡滕去的一个小组的鉴定专家确定了射击波兰军官的子弹是德国牌号“格佐”，凸型，口径为七点六五毫米。1943年5月8日，第三帝国的大谎言家约瑟夫·戈培尔在自己的日记中写道：“遗憾，在卡滕的坟墓里发现了德国的子弹。需要说明这是怎么发生的。”戈培尔接着开始想出解释有德国子弹的说法并且记下：“我认为这是那么回事：我们在苏俄关系友好时曾卖出子弹，或者就是苏联人自己撒进坟墓的。”但是戈培尔明白类似的解释荒诞不经，会从关于在波兰军官尸体中找到德国子弹的报道中为自己得出不妙的结论：“如果这一点连敌人也晓得了，那就不得不放弃整个卡滕事件了。”
（俄）尤·瓦·叶梅利亚诺夫著；石国雄，袁玉德译. 斯大林：未经修改的档案 在权力的顶峰. 南京：译林出版社, 2006.06. 第397页

现代对此流行的应对是内务人民委员会使用了德国枪械进行处决，这点现在还有供词为证，让这说法显得很有说服力。然而不幸的是，很多人指出，发掘出来的子弹生锈了

这说明子弹不是黄铜做的，德国生产这种子弹，据说最早开始于1941年初，而众所周知的卡廷大屠杀则发生于1940年4月-5月。可惜了啊，即使有内务人民委员会前成员的证词帮忙（姑且不考虑供词有多少是真实的），还是没法子圆过来，太可惜了。

这里得多说点。这点我是在一些俄罗斯网友的质疑文章中得知的，他们的主要依据则是纳粹自己的报告。其中有一句这么说道：“Из-за сильной коррозии металла уже невозможно установить, были ли обе гильзы использованы в одном и том же оружии”。
http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-genschow.html

说到这里我想起来了，在俄罗斯，支持官方说法的人总是攻击对方是斯大林主义者，共产主义者，反对官方说法的人则攻击对方是戈培尔版本的支持者，是戈培尔的徒子徒孙。想想看这其实是个好风气嘛。

顺便，上面那个网站整体上是支持卡廷事件的官方说法的，有兴趣也可以了解一下支持官方说法的人是怎么维护它的，伟大领袖毛主席说的好：“轻视反面教员的作用，就不是一个彻底的辩证唯物主义者”。

其他的小细节的话，例如捆绑波兰战俘的麻绳是德国制的细绳，而不是苏联常用的俄罗斯麻绳，819事件的主角根纳季·伊万诺维奇·亚纳耶夫在《捍卫苏联的最后一搏 “国家紧急状态委员会”反对戈尔巴乔夫》对这点进行了吐槽：

2010年4月，在我国的一个电视台播出了A·瓦伊达的令人厌恶的影片《卡廷》，它的流行难道就能让人觉得正确？波兰和世界电影“导师”向我们展示了什么？展示了对“赫鲁晓夫之前”苏维埃国家的诽谤。根据戈培尔（完全意义上的）的宣传，并有波兰的反苏联分子准备响应的这个臆造，1940年，在苏联领土上（其中包括在斯摩棱斯克的卡廷森林），苏联内务人民委员会的工作人员枪毙了两万多名波兰人，主要是军官。瓦伊达用电影语言描绘了卡廷惨剧的场景，不难猜测，这与纳粹的“说法”完全一致。甚至他还用自己的说法补充了这个“真相”。波兰的大腕通过银幕说，俄罗斯人（这是些比纳粹分子还坏的坏蛋和败类）不仅在1940年消灭了“波兰民族的精华”，而且还在后来几年里消灭了富有才华而勇敢的知道“卡廷真相”的波兰青年的代表。自然，瓦伊达不认为向电影观众讲述了以下情形。
凶残的贝利亚分子显然是如此具有远见，他们利用狡黠的阴谋诡计来对付牺牲者，努力掩盖其不可饶恕的恶行。这些杀人犯在上个世纪的40年代春天绝对知道，过一年半，法西斯分子将进攻苏联，闪电般地占领大规模屠杀波兰人的那个地方。内务人民委员会的人预见到，希特勒指挥的占领者将在斯摩棱斯克呆两年，至多三年，然后，从他们来到的那个地方再溜走。在退却之前，一定要挖掘在卡廷森林的坟墓，向全人类揭发布尔什维主义骇人听闻的罪行证据。因为，内务人民委员会有先见之明的人用德国的细绳（没有用苏联常用的俄罗斯麻绳）把被判处死刑的波兰人的手捆起来，然后用德国的武器对准后脑勺把他们击毙了。
苏联和国外的专家披露说，他们在战后对斯摩棱斯克州的万人坑进行了仔细的研究，指出这些精确的细节无可争辩地指明了杀害上万名波兰战俘的真正刽子手。还有一些涉及卡廷历史并同样证明对希特勒分子不利的无可辩驳的事实。但是我们不会深入这些细节。对这些细节的描述文字发表了很多，有意者可以自己去了解这方面的情况。
喜欢钻研的当代研究者尤·穆辛有关卡廷惨剧的著作在20世纪八九十年代曾风行一时。他在书中科学地证明：瓦伊达等人采用的极其逼真的“文件”，是由戈尔巴乔夫分子“历史学家”们笨拙地伪造的。无论在我国，还是在国外，谁也不会试图与这个作家进行争论。前不久波兰官方人士对穆辛的准确性作了多余（多半相反——完全不是多余的）的证明。原来，戈尔巴乔夫分子“历史学家”伪造的那些“文件”从政府的特别档案中“失踪”了。波兰当局毫不迟延地向全世界公布了这个意外事件。需不需要评论？是的，需要评论——要作详细和翔实的评论。但是只由俄罗斯当局方面这样做。为了公正起见，我们要指出，在第二次世界大战初期身处苏联领土的波兰人里，也有一些人对苏联公民犯下了滔天罪行。可能，内务人民委员会的工作人员把他们处了死刑。
根纳季·亚纳耶夫著. 捍卫苏联的最后一搏 “国家紧急状态委员会”反对戈尔巴乔夫. 北京：社会科学文献出版社, 2012.11.第130-131页

在这个时候，了解一下布尔坚科委员会的报告的大体结论，会有利于我们理解这些“发现”。

以前波兰各次照会中所提到的那批波兰战俘军官，早在1940年春天就由俄国人把他们从科泽尔斯克、斯塔罗别尔斯克和奥斯塔什科夫撤出，送到斯摩棱斯克地区的三个“特别营地”；1940-1941 年期间他们在那里从事建筑和修路工作。德国人入侵时，这批战俘未能及时撤退，因此在1941 年7月落入德国人手中。那年秋天，德国人对逃散在那个地区的波兰战俘进行了严密的搜捕，把他们一小批一小批送到卡廷森林(据这份报告说，在苏联统治下，卡廷从来不是禁区)。就在那里，一个表面上打着“第537工程营”的特种警察队处决了他们。尸体当时就埋葬了，但是到了 1942-1943年冬天，由于军事形势发生了变化，德国人决定利用这些墓冢来进行挑拨。 他们于是威胁当地的目睹者以便得到假的证词， 同时掘开坟墓，拿掉一切写有1940年春天以后日期的文件，并把一些新的材料放在尸体上。1943年3月，德国人从别处用卡车运来很多尸体，放入这些坟墓，借以增加数量，来达到宣传目的。他们使用五百名俄国人干这项工作，后来把他们都处决了。这报告还说，根据法医检验，这批战俘的枪决用的是典型德国方式，发生在1941年的秋天；墓中有一万一千具尸体。
（英）阿诺德·汤因比，维罗尼卡·M·汤因比编著；劳景素译. 第二次世界大战全史 9 欧洲的重组. 上海：上海译文出版社, 2015.05. 第150-151页

7.梅德诺耶

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

1991年7至8月，波兰和苏联的考古工作者分别在梅德诺耶和哈尔科夫进行了考古，这里主要说一下梅德诺耶。他们在梅德诺耶发现了发现了一些神奇的证物。例如：埋了50年的1940年4月2日真理报，其保存的完好让人难以置信。

Алексей Памятных, "55 фотографий с раскопок в Медном в 1991 году"

其他的话，据说又在墓地里发现了和卡廷相似的德国子弹，这似乎建立起了卡廷和梅德诺耶之间的联系。但是有人就吐槽了，前内务人民委员会人员的供词明明白白的说了波兰军官是在加里宁的监狱里枪毙了再运出去埋了的，怎么考古人员就愣是能在那里发现德国子弹？一种比较“主流”的说法认为，因为德国人在那里战斗过，所以才会发现德国子弹，但是俄罗斯档案馆领导人А.阿尔季佐夫表示：“梅德诺耶从来没有德国占领军，那一地区一直在苏联控制之下，对此，我们该怎么办？”这真的是不打自招了。

（波）贝尔特拉姆编. 卡廷惨案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

最终，在只挖掘了200多具尸体，其中仅有少量头骨存在子弹打穿的痕迹的情况下，他们就宣布在这里发现了25个“波兰坟墓”。他们断定，从奥斯塔什科夫战俘营运到特维尔的6311名战俘都埋葬在此地，至于真相为何，用斯大林同志的惯用语来说就是：“请你们自己判断吧。”

8.弗拉基米尔—沃伦斯基的发现

这个其实已经离开施韦德的文章内容了，不过还是写写为好。这里内容基本来自于格雷弗·弗的文章《卡廷大屠杀的“官方” 版本被证伪：在乌克兰一个德国大屠杀遗址的发现》。这篇文章有中文翻译，却基本没有流传，所以还是简要的介绍一下好了，想看原文的话，可以去看下面这个网址。

卡廷大屠杀的“官方”版本被证伪： 在乌克兰一个德国大屠杀遗址的发现

2010年-2013年乌克兰和波兰的考古学家对弗拉基米尔—沃伦斯基的万人坑进行了考古发觉工作，在这个万人坑中发现了属于Jósef Kuligowski和Ludwik Małowiejski的徽章，这两个人曾经是波兰警察，1939年苏联解放西乌克兰和西白俄罗斯时，他们被苏联俘虏，关押在奥斯塔什科夫战俘营中。1940年4月被转运到加里宁。按官方说法，他们可以很肯定的被认为在加里宁被苏联人枪毙，其尸体埋葬于梅德诺耶公墓。

梅德诺耶公墓里两人的墓碑，来自谢尔盖·斯特雷金的文章

Волынская Катынь; оказалась делом рук гитлеровцев

但是现在却在几百公里外的弗拉基米尔—沃伦斯基万人坑发现了他们的徽章，这说明什么呢，任何思维正常的人都不会这么假设：Jósef Kuligowski和Ludwik Małowiejski在1940年4月被苏联人在特维尔枪毙了，然后有人把两个人的徽章丢到了几百公里外的弗拉基米尔—沃伦斯基。

实际上，这说明，这两个人被转运到加里宁后，又由于某种原因被送到了弗拉基米尔—沃伦斯基，然后在此地被杀。根据考古发现，这个万人坑的出现时间不可能早于1941年，准确点说是纳粹入侵以后，所以这两个人是在1941年在弗拉基米尔—沃伦斯基死亡的。如果“接收人员名单”真的是处决名单，是不可能有这个发现的。“接收人员名单”=处决名单是卡廷事件官方说法的基石，而在弗拉基米尔—沃伦斯基的发现说明，这个基石是错误的，于是整个官方说法就轰然倒塌了。

实际上，根据考古发现，那个万人坑可能埋葬了数百波兰警察，Jósef Kuligowski和Ludwik Małowiejski只是正好能被确定身份而已。这些警察显然都曾经从奥斯塔什科夫转运到加里宁，但他们在那里没有被杀。之后又来到了弗拉基米尔—沃伦斯基，纳粹入侵以后，这些警察在弗拉基米尔—沃伦斯基被杀，埋葬在了万人坑中。

* 没有证据表明，1940年4月和5月，从苏联战俘营中转移出来的14000多名战俘实际上是被送去枪毙的。这个假设是卡廷大屠杀“官方”说法的重要支撑点之一。现在它被推翻了。如果Kuligowski 和 Małowiejski的名字在被运送之列，并且他们一直到1941年才被纳粹杀害，那么其他人也可以如此。人们没什么根据要相信，只有一小部分的波兰战俘没有在1940年4月和5月被苏联人杀害；人们也没什么根据要相信，只是凑巧，这群战俘中的两位才被确定了身份。实际上更合理的猜测是，大部分的波兰战俘都没有被苏联杀掉，但是被苏方囚禁，直到被纳粹捕获，并于1941下半年的某个时候被杀害。
* “绝密1号文档”中“铁证”文件与之前的猜想相关，即认为波兰战俘被转移是被送去处决的。这些人没有在1940年4月和5月被送去处决这一事实，就是“绝密1号文档”是伪造的又一力证，就像一些人长期以来一直论证的那样。

9.卡廷真相

2010年，俄罗斯著名军事史学家亚·尼·科列斯尼克（А.Н.Колесник ，我没搞错的话，他有一本书被翻译成了中文，名叫《斯大林的一家人》。不得不说，这本书在那个“改革年代”（彻底复辟）真是一股清流啊）对“卡廷真相”的工作人员发表了他与前政治局委员，斯大林曾经的战友拉·莫·卡冈诺维奇的谈话摘录。

1985年至1991年，科列斯尼克和卡冈诺维奇就各种历史问题进行了6次谈话。由于卡冈诺维奇的原话粗话脏话很多，还有审查制度的原因，不经过大量剪辑是不可能把这些谈话直接放出来的。不过那些粗话清楚的表明了他对希特勒德国，资产阶级波兰的领导人，“改革派”，特别是雅科夫列夫的厌恶。

克格勃的工作人员守卫着拉·莫·卡冈诺维奇的住宅，这些人记录下了科列斯尼克的进出信息。

1985年11月6日晚上18:40至21:20，科列斯尼克在卡冈诺维奇的住宅与卡冈诺维奇进行了2小时40分钟的谈话，在这期间，卡冈诺维奇的女儿也在场。

克格勃工作人员监视和监听了此次谈话，这次谈话结束后，科列斯尼克被克格勃的长官告知，此次对话内容不能公开。

这次谈话中，卡冈诺维奇告诉科列斯尼克，在1940年春，政治局曾经艰难的通过了一项决议，这项决议要求处决3196名前波兰公民。卡冈诺维奇说，这些措施是绝对必要的。他证实，被处决的人都犯有罪行。这些人有的参与了对1920-1921年对苏联战俘的迫害。有的在20世纪20年代-30年代时，对波兰和苏联的无产阶级犯下了罪行。除了这些人以外，苏联还对1939年9月以后被拘押在苏联领土的波兰战俘中犯有罪行的人进行了处决——轮奸、暴力袭击、谋杀等等（卡冈诺维奇说：“混蛋、土匪和凶手”，不愧是有武德的地主波兰精英，和这些词真是相称啊）。

除此以外，在1986年，莫洛托夫曾经在一次电话谈话中估计，1939年到1941年大约期间处决了3000名前波兰公民。3196这个数字还得到了曾经担任过人民委员的С.З.Гинзбург的确认。С.З.Гинзбург在与科列斯尼克的谈话中还透露了不少鲜为人知的细节，例如1944年的苏联对卡廷的挖掘工作。

1989年时，中央政治局委员、戈尔巴乔夫的亲信亚·尼·雅科夫列夫注意到了科列斯尼克和卡冈诺维奇的谈话。1989年底，在苏联召开第二次人民代表大会时，他找到了科列斯尼克，有选择的提出了关于卡廷问题的一系列清单，要求科列斯尼克用录音磁带回复。雅科夫列夫实际上是想要用“恰当”的方式来利用科列斯尼克与卡冈诺维奇的谈话，通过卡冈诺维奇的权威证词证实卡廷事件是苏联所为【卡冈诺维奇对此表示：“Передай этому говнюку, что я их на хую вертел! ”（英语版本的翻译则是：Tell this son of a bitch that I have had them spinning around my dick!自行体会吧）】。

雅科夫列夫及其周围的人害怕科列斯尼克会公布卡廷事件的真实情况，他要求科列斯尼克对卡廷事件保持沉默。作为交换，科列斯尼克可以在6个高级职位之间挑选一个。科列斯尼克最终拒绝雅科夫列夫的提议。

之后在亚·尼·雅科夫列夫和德·安·沃尔科戈诺夫（好像就是反斯大林名著之一的《斯大林：胜利与悲剧》的作者）的指示下，科列斯尼克被迫在瓦连京·法林的办公室中接受了一次“预防性谈话”。科列斯尼克被威胁如果公开他与卡冈诺维奇的谈话就要把他“长时间监禁”。

当这个措施也失败时，他们就对科列斯尼克发起了诉讼，1993年，科列斯尼克被军事史研究所解雇。

Лазарь Каганович, 1985 г.

俄罗斯历史学家尤里·朱可夫也宣称，他在90年代初因苏共案的关系查阅过与卡廷有关的文件，据说他发现了贝利亚关于处决3196名波兰战俘的档案的副本，不过他现在已经不被允许查阅，真假也无从验证。不过结合科列斯尼克与卡冈诺维奇的谈话和科列斯尼克他自己的经历，基本上可以肯定的认为，确实是有那么一份文件。

10.一些和卡廷有关的资料

Документы из "пакета N 1" Архивы России. Архивные справочники

2010年4月28日，根据俄罗斯总统梅德韦杰夫的指示，俄罗斯官方公布了1号文件“原件”的扫描件，在这个网站上可以看到

The Katyn Forest Whodunnit

格雷弗的网站

Amtliches Material

德国的调查报告

Сообщение Специальной Комиссии (Бурденко)

Report of Special Commission on the Shooting of Polish Officer prisoners by the German-Fascist invaders in the Katyn Forest

布尔坚科委员会的调查报告

Тайны Катынской трагедии
2010年4月19日圆桌会议的讨论情况

Правда о расстреле поляков в Катыни

谢尔盖·斯特雷金自己开的有关卡廷的网站，资料挺丰富的，没事点点链接很容易有新发现

Координатор "Правды о Катыни" Сергей Стрыгин направил в ФСБ России "Заявление о явке с повинной"

谢尔盖·斯特雷金的“自白书”

Владислав Швед. Катынь-2010. Новая страница или…? Интернет-сайт "Правда о Катыни". 30 апреля 2010 г.

《卡廷惨案-2010》的俄语原文

Mythcracker's Weblog

也是有关卡廷的，不过这博客的主人好像是个瑞典人，这里把不少俄语文章翻译成了英语，相对比较适合中国人观看

然后，还是要贴一下伊柳欣揭发出来的伪造草稿，这个放到最后贴，毕竟这才是目前为止最强大的证据。

О резолюции Госдумы РФ "Памяти жертв Катынской трагедии"

这份东西，有没有可能是伊柳欣他们自己伪造出来的，或者是一些反对卡廷事件官方说法的人伪造出来在交给伊柳欣的呢？这个问题我也想过，但是实际发生的事情否定了这两个假设。

我们现在知道，俄罗斯和西方主流媒体大肆报道了11月26日俄罗斯杜马承认斯大林制造卡廷事件，但对2天前伊柳欣揭发草稿这一事件却显示出了不同寻常的沉默。要知道这段时间里俄罗斯杜马正在准备通过承认斯大林制造卡廷事件的决议，一个知名议员拿出足以颠覆整个事件的文件，按一般的做法，肯定应该铺天盖地的报道，然而，除开网络上一些左翼媒体外，没有任何报道，如果是伊柳欣他们自己伪造的，无论如何都不应当出现这种情况。

而且，尤里.穆欣说的对，普通人很难伪造的出来这种东西，首先你伪造这种东西就是犯罪。好，你说你不怕，你就是要伪造这东西来颠覆卡廷事件的官方说法，那么首先你就要弄到那个时代的打字机，还得是贝利亚他们办公时会使用的那种，确定后你还要去古董店找到它。你还要弄到30年代-40年代时内务人民委员会来往公文使用的纸，确定它的材质，要不然鉴定一下就露馅，伪造印章和签名笔迹这种东西就更不用提了，很难想象有普通爱好者能够弄好这一切。

顺便多少一句，据说伊柳欣把这些草稿锁在了保险箱里，但是他死后锁在他保险箱里草稿不翼而飞了，为何呢？

卡廷基本上就列举到这里了，至于事实如何，还是套用一下伟大的马克思列宁主义者，无产阶级革命家和领袖斯大林同志的惯用语：“请你们自己判断吧。”

最后吐槽多几句话，据说约瑟夫·戈培尔这个导演了卡廷事件的人荒谬的认为谎言重复一千遍就是真理，当然，这不可能，谎言重复一亿遍也是谎言。但是谎言，特别是有关共产主义运动的谎言，给了很多人错误的历史认知。像苏修叛徒集团散布的有关斯大林的谎言在今天依旧在流传，例如，斯大林谋杀了基洛夫，佐尔格的6月22日情报，斯大林和列宁对立，有理论冲突等等。特别是最后一个，时至今日还有不少左派在这么讲，这认知还不如德.安.沃尔科戈诺夫这个彻头彻尾的反共分子，也是让人无奈啊。有志于追随马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东道路的人，还是要尽量提高一下自己识破各类资产阶级派别（包括托派、布哈林派和以铁托、赫鲁晓夫、勃列日涅夫等人为代表的现代修正主义者）谎言的能力。

就这样了，爱喷的喷，要指正的请指正，祝大家十月革命节快乐吧，100周年了啊。